¿Cómo reconstruyeron los periodistas los detalles del asesinato de Trump?

Menos de 10 minutos después, se oyeron disparos. Agentes del Servicio Secreto escoltaron rápidamente a Trump, quien había sido rozado por una bala, fuera del escenario. Al final del mitin, el número de periodistas del Washington Post que cubrían el evento había aumentado de 200 a 250.

Cubrir el intento de asesinato de un expresidente estadounidense que se postulaba a la reelección fue un acontecimiento monumental. Cientos de periodistas, quizás más, habían estado trabajando sin descanso desde el 13 de julio, confirmando minuciosamente los detalles del asesinato en medio de rumores generalizados y teorías conspirativas en redes sociales.

El lugar del intento de asesinato de Donald Trump. Foto: AP

Dar las noticias correctamente en lugar de hacerlo rápidamente

Los periodistas tuvieron que determinar primero el origen de los ruidos antes de que el Servicio Secreto escoltara al Sr. Trump fuera del escenario. El subdirector del Washington Post, Mark W. Smith, afirmó que la información se limitaba a lo que los periodistas podían ver.

En ese momento, solo vieron al Sr. Trump tocándose la oreja antes de que agentes del Servicio Secreto lo escoltaran fuera del escenario. Aún no han confirmado que los ruidos fueran disparos, y aunque pudieron ver el sangrado del oído derecho del Sr. Trump, aún no han determinado con exactitud la causa.

Smith dijo que los periodistas no informarían sobre la historia sin la confirmación oficial del incidente por parte de las autoridades o del propio Trump y su equipo de campaña. "Así que, por supuesto, todo empieza con lo que vimos. Y luego pasamos a la confirmación oficial", dijo.

El expresidente Donald Trump fue protegido por agentes y metido en un coche tras recibir un disparo. Foto: ABC

Smith afirmó que el Post contó con la gran ayuda del corresponsal político nacional Isaac Arnsdorf y del fotoperiodista Jabin Botsford en el lugar de los hechos. Pudieron hablar directamente con las fuerzas del orden, lo que ayudó al periódico a publicar la noticia con mayor rapidez. Botsford también llevaba unas gafas protectoras con cámara, lo que proporcionó al Post imágenes de video desde su perspectiva, además de las que capturó con su cámara.

La cautelosa cobertura mediática generó críticas de la derecha, que acusó a los medios de minimizar el asesinato. Sin embargo, cuando los medios describieron inicialmente los disparos como "ruidos fuertes" o "explosiones", no pretendían ocultar el suceso, sino evitar la especulación en medio del caos informativo.

“Como editora de noticias de última hora, siempre he pensado que ‘es mejor tener razón que ser la primera’, y a veces está bien dar un paso atrás”, dijo Molly Eichel, editora adjunta de noticias en vivo y de última hora del Philadelphia Inquirer.

“Está bien bajar un poco el ritmo, especialmente cuando no tenemos las fuentes oficiales... porque si no tenemos razón, no estamos sirviendo a nuestros lectores”.

Identificación geográfica

El reportero de investigación fotográfica del New York Times, Aric Toler, afirmó que una de sus principales prioridades al enterarse del tiroteo fue determinar la ubicación geográfica del lugar. En comparación con las investigaciones que ha realizado sobre sucesos en otras partes del mundo , como Gaza, su trabajo en este caso, un recinto ferial en un pequeño pueblo de Pensilvania, fue relativamente sencillo.

"Hay imágenes satelitales de altísima resolución, existe Google Street View, hay millones de cámaras de personas que asistieron al evento. Cuando alguien dice haber visto a un hombre en un tejado, no es difícil averiguar en qué tejado estaba porque no hay tantos", dijo Toler.

El gráfico muestra al pistolero de pie a unos 120 metros del escenario cuando asesinó al Sr. Trump. Foto: NYPost

El New York Times ha elaborado una cronología visual y un vídeo que muestra el asesinato. Para localizar al asesino, los periodistas revisaron imágenes de su cuerpo en la azotea de un edificio. Posteriormente, identificaron el edificio y descubrieron que coincidía con la probable ubicación del incidente, basándose en la posición de Trump y sus lesiones.

Los periodistas del NYT también trabajaron con un experto en acústica de la Universidad Estatal de Montana para analizar el sonido de los disparos y determinaron que probablemente los disparos provenían del mismo lugar que el cuerpo del sospechoso.

Identificar al sospechoso

Tras el intento de asesinato, la atención de los medios de comunicación y del público se centró en la identidad del tirador. El FBI identificó a Thomas Matthew Crooks, de 20 años, como el autor del tiroteo, aunque aún se está investigando su motivo.

El New York Post fue el primero en informar el nombre del tirador, pero previamente lo había identificado erróneamente. El Inquirer tomó nota de la información, pero no la volvió a publicar, alegando la necesidad de mayor verificación. Sin embargo, comenzaron a investigar los antecedentes de Crooks.

Utilizando LexisNexis, una base de datos que utilizan muchos periodistas y que contiene registros públicos y archivos de noticias, el periodista Jeremy Roebuck compiló un informe que incluía la dirección de Crooks, su registro en el Partido Republicano, información sobre familiares y otros detalles.

Periodistas de todo el mundo han hecho lo mismo. El reportero político de The Intercept, Prem Thakker, publicó capturas de pantalla del sitio web de servicios electorales de Pensilvania y de la base de datos pública de donaciones políticas individuales de la Comisión Federal Electoral en X. Estas capturas muestran que Crooks está registrado como republicano y donó 15 dólares al PAC ActBlue, un comité de acción política que recauda fondos para políticos de izquierda y demócratas en 2021.

Jason Kolher, quien asistió a la escuela con Thomas Matthew Crooks, habla con los medios en Bethel Park, Pensilvania, el 14 de julio. Foto: Reuters

Utilizando la información de antecedentes que Roebuck había recopilado, el investigador de noticias del Inquirer, Ryan W. Briggs, y el reportero de noticias de última hora, Max Marin, compilaron una lista de personas que podrían haber conocido a Crooks, incluyendo familiares, vecinos y compañeros de secundaria, y comenzaron a hacer llamadas. Optaron por trabajar en el caso por teléfono en lugar de en persona, sabiendo que los medios de comunicación probablemente acudirían en masa a la casa del sospechoso. El artículo del Inquirer sobre Crooks incluyó entrevistas con compañeros de secundaria.

Sin embargo, aún se desconoce mucho sobre los motivos de Crooks y las circunstancias que rodearon el asesinato. Por ejemplo, muchos cuestionan la lenta respuesta del Servicio Secreto y cómo un sospechoso como Crooks pudo acercarse tanto a Trump, y mucho menos dispararle.

Hoai Phuong (según Poynter)

Fuente: https://www.congluan.vn/cac-phong-vien-da-ghep-noi-cac-chi-tiet-vu-am-sat-ong-trump-nhu-the-nao-post303761.html