El Dr. Pham Quoc Quan, exdirector del Museo de la Revolución de Vietnam, intervino en la conferencia científica "Finalización del expediente de nominación del sitio arqueológico Oc Eo-Ba, provincia de An Giang, antes de presentarlo a la UNESCO para su consideración y reconocimiento como patrimonio mundial". Foto: VIET TIEN
Al contemplar los campos desde la falda de la montaña Ba, el límite de la reliquia no se encuentra en el papel. Aparece a través de canales, senderos y campos de cultivo. Aquí, un tejado recién construido, un sendero recién abierto, un panel explicativo inclinado o un rincón de exposición que difumina la frontera entre los artefactos originales y los restaurados pueden convertirse en "respuestas" cuando el equipo internacional de evaluación inspecciona el sitio. El expediente del Patrimonio Mundial no solo se lee en una sala cerrada, sino que también se verifica sobre el terreno con una simple pregunta: ¿Es coherente lo escrito en el expediente con lo que está presente?
Un techo, un camino pueden dificultar todo el perfil.
En la conferencia científica de Hanói , miembros del Consejo Nacional de Patrimonio Cultural y expertos señalaron las debilidades y discrepancias entre el borrador y el estado de gestión. El mayor obstáculo reside en que el VUE no es suficientemente convincente, ya que los criterios (ii) y (iii) se superponen, por lo que el argumento se diluye fácilmente. El profesor asociado Dr. Bui Van Liem, ex subdirector del Instituto de Arqueología y miembro del Consejo Nacional de Patrimonio Cultural, sugirió una estructura concisa, separando las líneas de evidencia de cada criterio para destacar valores únicos y evitar duplicaciones.
El VUE se complementa con la solidez de la evidencia. El profesor asociado Dr. Bui Chi Hoang, ex subdirector del Instituto de Ciencias Sociales de la Región Sur y miembro del Consejo Nacional de Patrimonio Cultural, comentó: «Este expediente es muy débil». Según el Sr. Hoang, la UNESCO evalúa con base en la evidencia. La evidencia debe tener fuentes, y estas deben estar actualizadas. También señaló que los datos sobre el sitio de Giong Xoai en el expediente aún son escasos, y la información es antigua y escasa. Si no se subsanan estas deficiencias, el VUE difícilmente tendrá una base sólida para resistir la crítica científica.
Desde la perspectiva editorial, la profesora y doctora Tu Thi Loan, exdirectora interina del Instituto Nacional de Cultura y Artes de Vietnam y miembro del Consejo Nacional del Patrimonio Cultural, sugirió conectar las secciones escritas para evitar líneas discontinuas y, al mismo tiempo, reorganizar los niveles cronológicos para mayor claridad. La Dra. Le Thi Lien, de la Asociación Arqueológica de Vietnam, sugirió editar cuidadosamente la bibliografía, aceptando los comentarios del ICOMOS (Consejo Internacional de Monumentos y Sitios) para incluir la descripción de las reliquias en el apéndice y hacer que el artículo principal sea conciso y fácil de leer. Cuanto más se acerque la fecha límite, con mayor sensatez debemos elegir la manera de hacerlo: más conciso pero más sólido, menos pero más profundo.
Sin embargo, por muy cuidadosamente redactado que esté el expediente, puede presentar fallos si no se corresponde con la escena. El Dr. Pham Quoc Quan, exdirector del Museo de la Revolución de Vietnam, advirtió: «Actualmente, el expediente no se ha verificado con la administración». Enfatizó los riesgos asociados con la solución de techado en el contexto de la advertencia de la UNESCO sobre los riesgos para la protección y la preservación. Cualquier intervención arriesgada o exposición que difumine la línea entre los artefactos originales y los restaurados puede socavar la confianza en el VUE.
El Dr. Nguyen Van Doan, Director del Museo Nacional de Historia y Miembro del Consejo Nacional de Patrimonio Cultural, sugirió que la localidad invite a expertos para asesorar sobre soluciones de techado y ajustes de exhibición para reflejar adecuadamente el valor de Oc Eo - Ba The.
El historiador Duong Trung Quoc, vicepresidente y secretario general de la Asociación de Ciencias Históricas de Vietnam y miembro del Consejo Nacional del Patrimonio Cultural, señaló la necesidad de estandarizar la terminología, unificar los registros y las exhibiciones, y sugirió la creación de un espacio museístico temático. Una exposición y explicación correctas facilitarán la comprensión del público y la valoración del VUE será más convincente.
Mapa inexacto, solicitud no aceptada
Si el VUE es la base, el mapa y el plan de gestión son donde se demuestra la capacidad de gobernanza y control de impacto. El representante de la Oficina de la UNESCO en Vietnam enfatizó que la UNESCO no aceptará la solicitud si el mapa no cumple con los requisitos. Esto es una condición para la aceptación, no un elemento adicional.
El Profesor Asociado, Dr. Tran Tan Van, exdirector del Instituto de Ciencias Geológicas y Recursos Minerales, propuso estandarizar la terminología, evitar el uso de términos obsoletos como "zona núcleo" y unificar "zona patrimonial nominada" con "zona de amortiguamiento". El Sr. Van sugirió crear una tabla resumen de reliquias según ubicación, naturaleza, función, tiempo y descripción, según un marco unificado para facilitar la comparación y reducir el riesgo de interpretaciones erróneas al traducirlas al inglés.
La Sra. Nguyen Thi Lan Huong, de la Secretaría de la Comisión Nacional de Vietnam para la UNESCO, advirtió sobre la posibilidad de objeciones de otros países y señaló que la zonificación del mapa no es realmente científica y que el límite entre la zona de amortiguamiento y el área de patrimonio nominada aún es "delgado".
Según la Sra. Huong, el límite debe estar vinculado a un mecanismo de control de impactos con base científica y administrativa. Junto con el mapa, el plan de gestión debe indicar claramente quién está a cargo, el mecanismo de coordinación, el monitoreo, la consulta comunitaria y los criterios de control de impactos basados en un equipo profesional de conservación y operaciones prácticas.
El Dr. Hoang Dao Cuong, Viceministro de Cultura, Deportes y Turismo, solicitó a An Giang que presentara el expediente antes del 10 de diciembre de 2025. El Sr. Cuong enfatizó que la traducción al inglés debe ser precisa. El expediente debe centrarse en demostrar el Valor Universal Excepcional (VUE) y aclarar la antigüedad de cada reliquia y artefacto. Los límites del área patrimonial propuesta y la zona de amortiguamiento deben ser claros. La gestión debe abordar directamente las áreas residenciales y los terrenos asociados con las reliquias, de acuerdo con las normas de protección.
Mirando desde la base de la montaña Ba, a lo largo de los canales y los senderos, se comprende por qué el mundo requiere mapas y una gestión precisa hasta el último detalle. El patrimonio no es algo aislado. Vive en la vida. Por lo tanto, la mejor calidad del expediente dependerá de una elección decisiva.
Escribe menos, pero con más solidez. Elige un componente más conciso, pero explícalo con más detalle. Haz el mapa más claro. Refuerza el plan de gestión y hazlo más sustancial. Revisa el techo, la exposición y la explicación con mayor precisión. Traduce con mayor precisión. Oc Eo - Ba The necesita un pasaporte al mundo. Ese pasaporte no está sellado con palabras bonitas, sino con la seriedad actual, tanto en el papel como en la práctica.
Fuente: https://baoangiang.com.vn/chot-ho-so-de-cu-oc-eo-ba-the-go-cho-chac-truoc-han-nop-unesco-a469525.html
Kommentar (0)