¿Qué hay dentro del ordenador “no para la persona promedio” de Apple?

Mac Studio M3 Ultra destaca por su tamaño compacto y un rendimiento potente que no es para usuarios comunes.

Mac Studio 2025. Foto: The Verge .

Apple actualizó Mac Studio el 5 de marzo. El dispositivo tiene nuevo hardware en un cuerpo compacto.

Entre las opciones M4 Max o M3 Ultra, la Mac Studio de gama alta usa el chip M3 Ultra. El dispositivo tiene un precio inicial de $4,000 , pero si deseas actualizar a la configuración más alta (512 GB de RAM y SSD de 16 TB), el precio sube hasta $14,100 .

Después de una semana de experiencia, el autor Chris Welch de The Verge dijo que el M3 Ultra es tan poderoso que "nunca estará al alcance de la mayoría de los entusiastas de la tecnología, y mucho menos de los usuarios comunes".

¿Para quién es el chip M3 Ultra?

Fiel a su precio, el Mac Studio no es para todos. Esta es una estación de trabajo para quienes saben en qué se meten y qué beneficios obtendrán. Si tienes muchos proyectos gráficos que terminar rápidamente, el M3 Ultra renderiza más rápido. Literalmente, recuperarás la inversión en el dispositivo antes.

Aun así, Welch dice que la mayoría de los usuarios solo necesitarán una Mac mini con un chip M4 o M4 Pro. Mientras tanto, los cineastas o diseñadores gráficos 3D pueden hacerlo bien con la versión Mac Studio M4 Max, cuyo precio inicial es más asequible : 2.000 dólares .

La versión Mac Studio probada por The Verge cuesta $8,100 , utiliza un chip M3 Ultra con una CPU de 32 núcleos, una GPU de 80 núcleos, 256 GB de RAM y un SSD de 4 TB.

La parte trasera del Mac Studio. Foto: The Verge .

Estas son especificaciones impresionantes para un equipo compacto como el Mac Studio. Sin embargo, lo importante es que el rendimiento de un solo núcleo del M3 Ultra es inferior al del M4 Max. Este es el factor que determina la sensación de velocidad al usar las aplicaciones más comunes.

“La experiencia de usuario diaria es increíblemente ágil en ambos casos, y eso se aplica a todos los dispositivos M-chip recientes. No necesitas gastar tanto para conseguir una Mac rápida y confiable”, dijo Chris Welch.

La versión M3 Ultra ofrece una ventaja en cuanto a puertos de conexión, ya que los dos puertos USB-C frontales son compatibles con Thunderbolt 5, con una velocidad teórica de 120 Gb/s. Por otro lado, la versión M4 Max solo incluye un puerto USB-C estándar, con una velocidad de 10 Gb/s.

La parte posterior del Mac Studio incluye cuatro puertos Thunderbolt 5 en ambas versiones, por lo que la cuestión es si necesitas las mejores características de cada puerto.

El frente del Mac Studio. Foto: The Verge .

Si tu trabajo requiere conectar varios monitores externos, este también es un factor a considerar porque el Mac Studio M3 Ultra admite hasta 8 monitores externos, mientras que el M4 Max solo admite 5 monitores.

El puerto USB-A sigue presente en la Mac Studio. La parte trasera del equipo también cuenta con un puerto HDMI, Ethernet de 10 Gb/s y un conector para auriculares de 3,5 mm. En la Mac mini, el puerto de 3,5 mm está en la parte frontal, lo cual resulta más práctico para conectar auriculares, pero incómodo para conectar altavoces externos.

Sigue habiendo una diferencia de peso significativa: el Mac Studio M4 Max pesa 2,77 kg y el M3 Ultra 3,63 kg. Esta versión es más pesada debido a la integración de un disipador de calor de gran tamaño, fabricado con cobre, en comparación con el aluminio del M4 Max.

La máquina no es para las masas

A excepción del rendimiento de la CPU de un solo núcleo, la mayoría de los puntos de referencia del Mac Studio M3 Ultra superan al M4 Max.

En el benchmark Geekbench 6 de Tom's Hardware , el Mac Studio M3 Ultra obtuvo una puntuación de 3,249 en la CPU de un solo núcleo, más alta que el M2 Ultra (2,815 puntos), superando ampliamente al AMD Threadripper Pro 5975WX (2,121 puntos) y al Intel Xeon w9-3495X (2,360 puntos).

El M3 Ultra alcanza una velocidad de reloj de 4,05 GHz, mientras que el M4 Max alcanza los 4,5 GHz. Para explicar el menor rendimiento de la CPU de un solo núcleo en comparación con el M4 Max (4113 puntos), el autor Brandon Hill explicó que el M4 Max utiliza el proceso de fabricación de 3 nm de segunda generación de TSMC, una arquitectura de CPU nueva y más rápida. Por otro lado, el M3 Ultra sigue utilizando el proceso de 3 nm de primera generación.

Comparando el rendimiento de la CPU del M3 Ultra en Geekbench 6. Foto: Tom's Hardware .

En nuestra prueba de transcodificación Handbrake de 4K a 1080p, el M3 Ultra terminó en 1 minuto y 16 segundos, mientras que el M4 Max lo hizo en 1 minuto y 56 segundos. En comparación, el Mac Studio M2 Ultra tardó 2 minutos y 45 segundos, mientras que los procesadores Intel Xeon y AMD Threadripper tardaron alrededor de 2 minutos y 40 segundos.

Al igual que su predecesor, el Mac Studio ofrece un rendimiento sólido y un sonido silencioso. Durante los pocos días de prueba de The Verge , el dispositivo no tuvo problemas con los proyectos de Lightroom, procesando rápidamente la reducción de ruido con IA de Adobe y otros efectos.

El M3 Ultra es excesivo para muchos. Si necesitas tanta potencia, ya sabes cómo sacarle el máximo partido. Es ideal para artistas de efectos digitales, animadores y productores audiovisuales ambiciosos.

¿Trabajas habitualmente con grandes bases de datos médicas ? Probablemente todos los núcleos y la memoria interna serán útiles. Y a medida que la IA siga avanzando, la opción de 256 o 512 GB de RAM podría resultar atractiva para cualquiera que desee ejecutar modelos LLM complejos en el dispositivo, escribe Chris Welch de The Verge .

Toda esa potencia concentrada en un cuerpo apenas más alto que un iPod nano. Foto: The Verge .

Sherri Smith, redactora de Gizmodo , coincide, señalando que es difícil sacarle el máximo partido al Mac Studio y que rara vez se oye el ventilador. Claro que el alto rendimiento tiene un precio.

En las pruebas de Gizmodo , el Mac Studio realizó las siguientes tareas sin problemas: abrir 80 pestañas mixtas en Google Chrome (vídeo, noticias, procesamiento de documentos...), editar 300 fotos RAW a resolución Full HD en Photoshop (tiempo de 1 minuto y 12 segundos), editar cinco vídeos 4K de 10 minutos en DaVinci Resolve (tiempo medio de 2 minutos y 53 segundos). Todo ello con el ventilador funcionando silenciosamente.

"Si puede permitírselo, el Mac Studio es la máquina de escritorio perfecta para profesionales creativos que realizan mucho trabajo pesado", afirma Smith.

Fuente: https://znews.vn/co-gi-trong-chiec-may-tinh-manh-nhat-cua-apple-post1537503.html