Los delegados propusieron añadir regulaciones que establezcan que el tribunal tiene la autoridad de revisar la legalidad de los actos y decisiones sobre la aplicación de medidas para el manejo de pruebas y activos de los organismos de investigación.

Al discutir en grupos sobre el proyecto de Resolución sobre el pilotaje del manejo de pruebas y activos durante la investigación, procesamiento y juicio de una serie de causas y casos penales, el 30 de octubre, los delegados dijeron que en el proceso de manejo de informes y denuncias de delitos, inicio de procesamiento, investigación, procesamiento y juzgamiento de causas penales, además de esclarecer el caso, al infractor y el hecho delictivo, es necesario agregar la medida de "confiscación y destrucción" en el manejo de pruebas; al mismo tiempo, ser público, transparente y luchar contra la negatividad en el manejo de pruebas y activos.
Propuesta para añadir medidas de “confiscación y destrucción” en el manejo de pruebas
La práctica actual de resolución de casos penales muestra que todavía existe una situación en la que muchas piezas de prueba y activos no han sido manejados exhaustivamente, incluidas muchas piezas de prueba y activos en diferentes etapas de los procedimientos que no han sido manejados durante mucho tiempo, lo que causa pérdidas, daños y una costosa preservación.
La actual Ley de Procedimiento Penal no tiene ninguna regulación sobre el manejo de pruebas y activos como dinero, bienes inmuebles, bienes inmuebles, papeles valiosos, etc.; no hay regulaciones directas sobre la aplicación de la medida de "suspender temporalmente las transacciones; suspender temporalmente el registro, la transferencia de propiedad, el uso y el cambio del estado actual de los activos" para garantizar la aplicación de las medidas de manejo, lo que genera dificultades en el manejo de pruebas y activos en la práctica.
Por lo tanto, según los delegados, es necesaria la publicación del proyecto de "Resolución Piloto sobre el manejo de pruebas y activos durante la investigación, el procesamiento y el juicio de diversos casos penales". Esta constituirá una base legal para resolver las dificultades y obstáculos del pasado. Al mismo tiempo, protegerá los derechos e intereses legítimos de las partes y personas relacionadas; evitará la pérdida y el daño de activos, lo que podría afectar negativamente la situación política , la producción y los negocios, y el desperdicio y daño de los activos del Estado, las organizaciones y las personas.
Al expresar opiniones específicas sobre las medidas para el manejo de pruebas y activos, el delegado Nguyen Van Thuan ( Can Tho ) afirmó que el proyecto de Resolución establece cinco medidas para dicho manejo. Sin embargo, en la práctica, durante la investigación, el procesamiento y el juicio, existen pruebas y activos que deben ser confiscados o destruidos de inmediato, como bacterias patógenas y sustancias químicas que contaminan el medio ambiente. Por lo tanto, el delegado propuso añadir al proyecto de Resolución la medida para el manejo de pruebas mediante "confiscación y destrucción".
Compartiendo la misma opinión, la delegada Tran Thi Thu Phuoc (Kon Tum) analizó que las pruebas y los activos relacionados con los casos penales suelen tener orígenes y naturaleza complejos. Recientemente, se han dado varios casos en los que las pruebas han "probado el delito" y han perdido su valor práctico, pero no pueden ser "destruidas" porque es necesario esperar a que se completen todas las etapas del caso, lo que supone un enorme desperdicio de presupuesto y recursos. Por lo tanto, la delegada propuso añadir el mecanismo de "decomiso y destrucción" al proyecto de Resolución. Este es también uno de los seis mecanismos para la gestión de pruebas y activos incautados, retenidos temporalmente, embargados y congelados, que el Politburó ha permitido poner a prueba en el marco del Proyecto sobre gestión de pruebas. Gestionar las pruebas y los activos de manera oportuna ayuda a evitar que se conserven durante demasiado tiempo, lo que supone un desperdicio de presupuesto y recursos administrativos.
Publicidad, transparencia y antinegatividad en el manejo de pruebas y activos
El delegado Luong Van Hung (Quang Ngai) analizó que, de acuerdo a la normativa vigente, durante el proceso de resolución de un caso, las pruebas y los activos que son incautados, detenidos temporalmente o bloqueados no pueden circular para servir a la vida diaria y a las actividades económicas y solo pueden ser devueltos en determinados casos.
Los delegados señalaron que el proyecto de Resolución ha brindado mayor flexibilidad, de modo que, cuando las pruebas y los bienes se gestionan con prontitud, las víctimas pueden recibir una indemnización con mayor prontitud, sin tener que esperar un veredicto o decisión judicial. Esto contribuye a garantizar los derechos e intereses legítimos de las víctimas y sus familiares.
Sin embargo, el proyecto de disposición "Las medidas para manejar evidencia y activos se aplican durante todo el proceso de manejo de información sobre delitos, procesamiento, investigación, enjuiciamiento y juicio, y deben tener el consenso de los organismos de procesamiento antes de tomar una decisión" en el Punto b, Cláusula 7, Artículo 3 del proyecto de Resolución "es contrario al principio de arbitraje independiente del tribunal como está registrado en la Constitución y el Código de Procedimiento Penal".
Además, según el delegado Luong Van Hung, de acuerdo con las disposiciones del proyecto, durante el juicio, la solicitud y la decisión del tribunal sobre el manejo de la evidencia y los activos deben tener el acuerdo de la agencia de investigación y la fiscalía, lo cual es inapropiado, mientras que el panel de juicio debe ser responsable de su juicio y debe registrarse en el juicio y la decisión del tribunal.

Para garantizar los principios de publicidad, transparencia, control de poder, prevención y lucha contra la corrupción y la negatividad en el manejo de pruebas y activos, al tiempo que se aseguran los derechos e intereses legítimos de los propietarios, los delegados propusieron complementar las regulaciones para que el tribunal competente considere la legalidad de los actos y decisiones sobre la aplicación de medidas para manejar pruebas y activos de los organismos de investigación y las fiscalías durante el proceso de investigación y enjuiciamiento.
Esta disposición tiene por objeto garantizar el principio de que el tribunal popular es el órgano judicial de la República Socialista de Vietnam, ejerce el poder judicial y tiene el deber de proteger la justicia, proteger los derechos humanos, los derechos de los ciudadanos, proteger el régimen socialista, proteger los intereses del Estado y los derechos e intereses legítimos de las organizaciones y los individuos.
Fuente
Kommentar (0)