VCPMC bloquea videos musicales revolucionarios, ¿infracción de derechos de autor?

El 18 de abril, BH Media envió un despacho al Ministerio de Cultura, Deportes y Turismo, la Oficina de Derechos de Autor, el Departamento de Seguridad Política Interna ( Ministerio de Seguridad Pública ) y muchas agencias de prensa, indicando que VCPMC había obstruido la difusión de obras musicales revolucionarias en plataformas digitales.

Captura de pantalla 2025 05 27 a las 13.20.39.png
Prueba de que el VCPMC bloqueó al Cuerpo de Defensa Nacional. Foto: Proporcionada por BHMedia

BH Media Company -la unidad autorizada por el Youth Film Studio Center para gestionar videos musicales revolucionarios- descubrió que VCPMC había obstruido la difusión (bloqueado) de obras musicales revolucionarias, entre ellas: Para que el pueblo se olvide de sí mismo (autor Doan Quang Khai), Canción de unificación (Vo Van Di), Marcha día y noche (Phan Huynh Dieu y Bui Cong Minh) y Ejército de Defensa Nacional (autor Phan Huynh Dieu) del álbum Canción del soldado Vol2 invertido y producido por el Youth Film Studio Center en plataformas en línea.

En concreto, en el sistema de gestión de contenido de YouTube, la información se muestra claramente: VCPMC_CS (es decir, VCPMC) ha cedido los derechos de autor a la obra "Doan Ve Quoc Quan" y ha recibido el 100 % de los derechos de ejecución (PR) y el 100 % de los derechos mecánicos (MR). Según BH Media, esto significa que YouTube ha pagado directamente las tasas de derechos de autor a VCPMC desde el sistema.

BH Media afirma que VCPMC ha "extorsionado derechos de autor" porque YouTube pagó regalías por los videos musicales de Young Film Studio. Por lo tanto, BH Media exige a VCPMC que restaure todos los videos bloqueados y se disculpe públicamente por sus infracciones.

A partir del bloqueo de las canciones mencionadas, BHMedia considera que VCPMC está recaudando derechos de autor en contra de prácticas internacionales, lo que impacta negativamente en el mercado de la música.

Un representante de BH Media afirmó: «YouTube ha diseñado un sistema de gestión de contenido (CMS) que permite a entidades como VCPMC confirmar los derechos de cada video. Al mismo tiempo, YouTube distribuye proactivamente las regalías por cada video publicado».

Las organizaciones de gestión de derechos de autor y las empresas de todo el mundo que firman contratos con YouTube similares a VCPMC recibirán regalías de YouTube a través de CMS. Estas organizaciones no bloquearán ni retirarán vídeos para presionar y obligar a los propietarios de canales a pagar más, como hace VCPMC. La práctica de VCPMC de presionar a las personas para exigir más regalías no solo infringe las regulaciones de la plataforma de YouTube, sino también las de la legislación vietnamita.

Según el punto a, cláusula 3, artículo 20 de la Ley de Propiedad Intelectual, los titulares de derechos de autor no tienen derecho a prohibir a organizaciones e individuos la copia de obras únicamente para ejercer otros derechos previstos en esta Ley. Por ejemplo, la copia de vídeos publicados en YouTube tiene como único fin difundirlos (difundir obras) a los espectadores de YouTube.

BH Media cree que el modelo de licencias y las perspectivas de VCPMC priorizan aún más el papel de los autores. Si bien organizaciones similares a VCPMC en países desarrollados buscarán un equilibrio entre los intereses de los autores y los de las unidades de inversión, producción y distribución, etc.

En esencia, la relación entre autores, productores y editores es simbiótica y se desarrolla mutuamente. Sin las unidades de producción y publicación musical en la plataforma YouTube, los autores no recibirían muchas regalías. Siempre respetamos los derechos de autor; sin embargo, la protección de los derechos de autor en el entorno de YouTube en Vietnam debe ser transparente y cumplir con las políticas de la plataforma, así como con las prácticas internacionales, afirmó el Sr. Nguyen Hai Binh, director de BH Media Company.

BH Media malinterpreta el acto de copiar

Respecto a este incidente, VCPMC también respondió a VietNamNet explicando que la interpretación de BH Media era incorrecta cuando dijo que YouTube pagó directamente las tarifas de derechos de autor a VCPMC.

Según VCPMC, la visualización de los derechos de PR y MR en el sistema CMS de YouTube es meramente información técnica que se muestra en la plataforma, no una "evidencia" que demuestre la exención de obligaciones legales.

Para garantizar el cumplimiento de la ley, la plataforma YouTube (propiedad de Google) ha creado un mecanismo automático de división (por porcentaje) de los derechos de propiedad intelectual (PR) y derechos de autor (MR) correspondientes al uso de la plataforma, con el fin de cumplir con la obligación de pagar a los autores/titulares de los derechos de autor de las obras publicadas en YouTube. En otras palabras, obtener la licencia para usar el derecho de comunicación pública de la obra.

La tarifa de derechos de autor que YouTube divide aquí no incluye los derechos de sincronización para crear grabaciones de audio, grabaciones de video o copias digitales para su publicación en la plataforma. Este derecho recae en quien sube y produce el contenido musical, ya que son quienes hacen negocios, explotan el contenido musical, se benefician de YouTube y generan ingresos.

Copiar una obra para publicarla en plataformas en línea como YouTube, Facebook, etc., no se considera «copia para ejercer otros derechos», como se estipula en el punto a, cláusula 3, artículo 20 de la Ley de Propiedad Intelectual. En cambio, este acto se rige por la cláusula 2, artículo 20 de la Ley de Propiedad Intelectual. Por consiguiente, quien sube la obra y el propietario de la plataforma son dos entidades independientes, que ejercen derechos distintos y están sujetas a obligaciones independientes en materia de derechos de autor.

Con base en lo dispuesto en la ley y la correcta identificación del sujeto que debe cumplir con las obligaciones de derechos de autor correspondientes al acto de uso y explotación de obras musicales, VCPMC (representando a los propietarios de derechos de autor) afirma que tiene el derecho de licenciar y copiar para sincronizar contenidos de video profesionales creados y publicados en YouTube y otras plataformas digitales por empresas y unidades de producción de contenido.

Quienes suben contenido y son propietarios de canales (particulares o empresas) que utilizan obras musicales para generar ingresos y realizar negocios en YouTube se convierten en sujetos obligados a cumplir con sus propias obligaciones en materia de derechos de autor y derechos conexos, de acuerdo con las disposiciones de la Ley de Propiedad Intelectual. BH Media también es una de estas empresas.

VCPMC afirma que comparar organizaciones cuyo ámbito de gestión no tiene todos los tipos de derechos de propiedad intelectual con VCPMC -que es una organización representativa de derechos de autor colectivos con autorización clara y completa- es proporcionar información falsa y engañosa.

Por lo tanto, VCPMC ha presentado dos demandas. Una consiste en demandar a BH Media por violación de derechos de autor, solicitando una indemnización por daños y perjuicios (27 canciones pertenecen a miembros de VCPMC). La otra consiste en demandar a BH Media para que corrija la información y se disculpe públicamente por las declaraciones falsas, lo que dañó la imagen y la reputación de VCPMC.

En cuanto a BH Media, esta unidad dijo que no ha recibido ninguna notificación judicial sobre la demanda de VCPMC, pero si la recibe, estará lista para seguir adelante.

Derecho a copiar obras en la plataforma YouTube: De acuerdo con la ley, los autores y propietarios de derechos de autor tienen el derecho exclusivo de ejecutar o permitir que otros ejecuten, el derecho a copiar sus obras y tienen el derecho a controlar la explotación y el uso de sus obras, incluida la creación de copias digitales de sus obras.

El acto de organizaciones o individuos que utilizan el derecho a copiar una obra para darle forma y/o crear grabaciones de audio, video o copias digitales de la obra con fines comerciales en lugar de copiarla físicamente como antes, se considera un acto de uso del derecho a copiar una obra (copia para sincronización).

Los proveedores de producción y contenido utilizan los derechos de autor para crear grabaciones de audio y video que se publican en plataformas en línea y redes sociales. A través de estas plataformas, el público y los oyentes pueden acceder a obras y productos musicales, generando así ingresos y ganancias para las plataformas. Al mismo tiempo, los proveedores de contenido, quienes suben contenido y propietarios de canales también se benefician del mecanismo de reparto de ganancias de la plataforma.

En cuanto a las obligaciones del usuario: De conformidad con la Cláusula 2 del Artículo 20 de la Ley de Propiedad Intelectual, quien copie una obra para dar forma o crear grabaciones de audio o vídeo para su publicación y difusión en plataformas en línea con fines de explotación comercial está obligado a solicitar permiso de uso y pagar regalías al titular de los derechos de autor. La organización colectiva representativa de los derechos de autor, con base en la autorización del autor y las formas de uso del derecho de autor que realice el usuario, celebrará acuerdos, negociará, otorgará licencias y cobrará regalías por dicho uso.

Cláusula 2, Artículo 20 de la Ley de Propiedad Intelectual

Para que se considere "copia con el único fin de ejercer otro derecho" según la normativa, la copia debe cumplir dos condiciones:

(i) el propósito de la copia es ejercer otro derecho - es una condición necesaria y obligatoria; (ii) al mismo tiempo, el sujeto de la copia debe ser la persona que ejerce ese "otro derecho".

En comparación con la copia en línea, en el caso de la copia en línea para explotación comercial en plataformas como YouTube o Facebook, hay dos entidades jurídicas separadas involucradas con dos actos de uso separados, que son:

- El “Póster” ejerce el derecho de copia para crear una copia digital almacenada en la plataforma.

- “Plataforma en línea” utiliza el derecho de comunicar y proporcionar obras al público a través de sus medios técnicos.

En tres meses, un músico recibió más de mil millones de dongs en regalías musicales. El músico y artista meritorio Dinh Trung Can, director general del Centro de Protección de Derechos de Autor de la Música de Vietnam (VCPMC), declaró que, en el primer trimestre de 2025, un compositor recibió 1.032 millones de dongs en regalías musicales.

Fuente: https://vietnamnet.vn/bi-to-chan-cac-ca-khuc-cach-mang-lam-thu-tien-tac-quyen-vcpmc-noi-gi-2405260.html