Propuesta para contar con un mecanismo especial para actividades de litigio si se elimina la policía a nivel de distrito

La policía distrital es el primer organismo que lleva a cabo directamente actividades de litigio. Durante la reorganización, si se disuelve la policía distrital mientras la fiscalía y el tribunal aún no se han reorganizado, se requiere un mecanismo especial para las actividades de litigio.

En la mañana del 14 de febrero, la Asamblea Nacional discutió en la sala el proyecto de Resolución que regula el tratamiento de una serie de cuestiones relacionadas con la reorganización del aparato estatal.

La delegada de la Asamblea Nacional, Nguyen Thi Suu ( Hue ), estuvo de acuerdo con que la resolución entre en vigor el 1 de marzo, pero todavía tenía preocupaciones sobre la disposición de las agencias relevantes al abolir la policía a nivel de distrito.

La delegada de la Asamblea Nacional, Nguyen Thi Suu (Hue), propuso que debería existir un mecanismo específico para las actividades de litigio cuando se elimine la policía de distrito.

Dijo que de acuerdo a las normas de derecho penal, la policía del distrito es la primera agencia en llevar a cabo directamente las actividades de procesamiento.

Con la Resolución que regula el manejo de una serie de temas relacionados con la reorganización del aparato estatal que entra en vigor a partir del 1 de marzo, según la delegada, quedará muy poco tiempo para que otros organismos de persecución como la Procuraduría y el Tribunal realicen los siguientes pasos, por lo que será difícil hacer los ajustes adecuados a la disolución de las policías distritales.

En comparación con la eficacia de la resolución, la Sra. Suu sugirió que debería existir un mecanismo separado y específico para atender las actividades de litigio.

Delegado de la Asamblea Nacional Nguyen Minh Duc (delegación de Ciudad Ho Chi Minh).

Al ofrecer más comentarios sobre la cuestión del manejo de los activos después de la fusión, el delegado de la Asamblea Nacional Nguyen Minh Duc (delegación de Ciudad Ho Chi Minh) señaló que en realidad, al implementar la política de fusión de unidades administrativas a nivel de comuna y distrito, también hubo problemas.

Mientras tanto, esta revolución simplificada supone una fusión muy grande, por lo que el volumen de activos tras la fusión también es considerable. Y el decreto vigente sobre la gestión de activos tras la fusión aún no puede abarcarlo todo.

“Por ejemplo, los activos que se formen en el futuro, incluidos en proyectos y propuestas cuyos inversionistas sean agencias sujetas a fusiones, durante el proceso de implementación, surgirán problemas como retrasos, sobrecostos, prolongaciones... que deben ser manejados, entonces ¿qué unidad será responsable?”, planteó el delegado y dijo que es necesario hacer cálculos para asegurar que los activos se manejen razonablemente, aclarando responsabilidades.

Al mismo tiempo, en la práctica, se ponen en funcionamiento y gestionan varias empresas y grupos estatales, con proyectos que se llevan a cabo mediante licitación internacional, manteniendo el mismo nombre inicial del inversor. ¿Cómo se realizará el cálculo tras la fusión y el cambio de nombre? El delegado sugirió que se regularice este contenido para tranquilizar a los inversores extranjeros.

En cuanto a la normativa sobre el manejo de las estructuras organizativas y las personas afectadas tras la fusión, el delegado dijo que tenemos el Decreto 177, 178, Circular 01/2025 en el tema de resolver el régimen para quienes quieran jubilarse para realizar el arreglo, eso es algo muy bueno.

"Pero ¿qué pasa con los empleados de las agencias fusionadas o los que han cesado sus operaciones, que no cumplen las condiciones de los decretos y circulares anteriores? ¿Cómo debemos calcularlos?", planteó el delegado Duc y sugirió que es posible estipular más sobre los derechos de estas personas antes del impacto del arreglo organizativo.

Ministro de Justicia , Nguyen Hai Ninh.

Al explicarlo, el Ministro de Justicia, Nguyen Hai Ninh, dijo que el proyecto de resolución sólo estipula principios generales para el manejo de cuestiones a la hora de organizar el aparato organizativo, no regulaciones sobre el orden, los procedimientos y las sanciones.

"Hemos calculado con sumo cuidado para que en esta resolución solo se establezcan principios generales para abordar cuestiones a la hora de organizar el aparato", afirmó el Sr. Ninh, añadiendo que, en el caso de cuestiones claras y sin problemas, seguiremos implementándolas de acuerdo con la normativa vigente.

Por ejemplo, en cuanto al manejo de activos y políticas para funcionarios y servidores públicos, se han emitido decretos previamente. Si surge algún problema, debe informarse a la autoridad competente para su tramitación.

Según el ministro Nguyen Hai Ninh, la reorganización del aparato tiene un amplio alcance, por lo que no es posible prever todos los problemas que puedan surgir. Por lo tanto, la resolución autoriza al Fiscal Jefe de la Fiscalía Popular, al Presidente del Tribunal Popular y a las personas competentes a gestionar los problemas que surjan.

Fuente: https://www.baogiaothong.vn/de-xuat-co-co-che-dac-thu-cho-hoat-dong-to-tung-neu-bo-cong-an-cap-huyen-192250214140448133.htm