Villa deportiva mundial y la historia de las pruebas de género

El debate sobre el género en el deporte se está volviendo cada vez más acalorado, y también está causando quebraderos de cabeza a los dirigentes deportivos y a las federaciones mundiales.

La jugadora de voleibol indonesia Manganang generó una gran controversia en su momento. - Foto: GI

Historia controvertida

Hace un año, en los Juegos Olímpicos de París, la boxeadora argelina Imane Khelif reavivó el intenso debate sobre las cuestiones de género en el deporte de élite.

En marzo de 2023, fue descalificada del campeonato mundial por la Federación Internacional de Boxeo (IBA) porque, según se dijo, los resultados de las pruebas de ADN detectaron cromosomas XY.

Sin embargo, el COI aún permite que Khelif compita en los Juegos Olímpicos de París 2024 basándose en documentos válidos y una larga trayectoria competitiva en la categoría femenina.

Ganó el oro y, al mismo tiempo, se convirtió en el centro de un debate mundial: ¿dónde está la línea divisoria entre el sexo biológico, el género legal y el derecho a la competición justa?

Las pruebas de género no son un tema nuevo. Desde la década de 1940, algunos torneos han exigido un “certificado de feminidad” expedido por un médico, para evitar que los hombres se hagan pasar por mujeres para competir.

En la década de 1960, las inspecciones visuales incluso exigían que las atletas femeninas "demostraran sus cuerpos" ante juntas médicas, una práctica considerada una grave violación de la dignidad humana.

Luego se aplicó la biotecnología con la prueba del “cuerpo de Barr” para determinar el sexo a través de los cromosomas, lo que puso oficialmente en juego al COI a partir de los Juegos Olímpicos de 1968.

La boxeadora Imane Khelif sigue siendo objeto de controversia hasta el día de hoy - Foto: REUTERS

En la década de 1990, el COI cambió a las pruebas de reacción en cadena de la polimerasa (PCR) para buscar "material genético relacionado con el sexo masculino" en muestras de ADN.

Durante más de tres décadas, todas las atletas olímpicas debían someterse a pruebas de género. Sin embargo, el COI abolió esta práctica en 1998 debido a su alto costo, el estrés psicológico que provocaba y su bajísima tasa de detección.

Sin embargo, este método ha sido criticado por numerosos científicos de renombre, como Albert de la Chapelle o Malcolm Ferguson-Smith. Consideran que el método Barr no tiene en cuenta las fortalezas y debilidades propias del género, lo que significa que tener un cromosoma Y no implica que los atletas vayan a tener ventaja en fuerza o velocidad.

En 1985, la atleta española de pista y campo María José Martínez-Patiño no pudo demostrar que era mujer en los Juegos Mundiales Universitarios de Kobe, Japón, a pesar de haber superado la prueba en el Campeonato Mundial de Atletismo de 1983.

De hecho, la mayoría de los casos de “diferencia” no son fraude, sino que se deben a condiciones intersexuales, cuando las características biológicas no se ajustan del todo a la definición de hombre o mujer.

Cada federación tiene una solución

Desde la década de 2000, la controversia ha resurgido con casos destacados como los de Caster Semenya (Sudáfrica) o Dutee Chand (India), cuando los resultados mostraron que tenían niveles naturales de testosterona superiores al promedio de las mujeres.

En 2011, World Athletics (WA) publicó nuevas regulaciones sobre las pruebas de testosterona y hormonas. Se eliminaron los términos "pruebas de género" y "verificación de género".

En cambio, World Athletics y el COI han recalcado la importancia de los niveles de testosterona: algunas atletas no podrán competir debido a anomalías hormonales. Concretamente, el nivel máximo de testosterona es de 10 nmol/l.

El debate gira en torno a la línea divisoria entre la justicia deportiva y los derechos individuales. Muchos argumentan que obligar a los atletas a reducir sus niveles hormonales o someterse a cirugía viola los derechos humanos.

Algunos de los casos que han salido a la luz han causado revuelo: algunas personas fueron eliminadas públicamente sin un proceso transparente, otras fueron sometidas a una presión mediática hasta el punto de sufrir un colapso mental.

Por otro lado, también hay atletas femeninas que se sienten en desventaja al competir contra oponentes con ventajas biológicas superiores. Esta lucha de poder coloca a las organizaciones deportivas en una posición difícil: garantizar la equidad y, al mismo tiempo, respetar los derechos humanos.

Actualmente, cada organismo deportivo importante tiene su propio enfoque. El COI ya no impone pruebas de género universales, sino que deja la decisión en manos de cada federación internacional, si bien recomienda que cualquier normativa se base en evidencia científica y en el respeto a la dignidad de los atletas.

A partir de 2025, WA introducirá pruebas genéticas SRY obligatorias antes de los campeonatos para determinar la biología femenina.

World Aquatics ha introducido un límite de edad en la pubertad y ha abierto una categoría “abierta” para atletas que no se ajustan a los criterios tradicionales de género.

Manganang antes y después de su reasignación de género - Foto: FB

En boxeo, la World Boxing exigirá a partir de mayo de 2025 pruebas genéticas PCR para descartar la presencia del cromosoma Y en las categorías femeninas.

Mientras tanto, la Federación Internacional de Voleibol (FIVB) se ha mostrado hasta ahora bastante vaga en lo que respecta a las pruebas de género.

En concreto, permiten a los atletas cambiar de género una sola vez. Este cambio debe ser aprobado por el Comité de Elegibilidad de Género, que deberá concluir que no supone una ventaja indebida para el atleta.

La FIVB también afirmó que no realizan pruebas de género masivas, sino solo en casos donde existe una clara sospecha.

En general, la historia de las pruebas de género aún no se ha integrado completamente en el sistema de la villa deportiva. Cada federación y cada deporte tiene criterios diferentes, y el COI hasta ahora no ha adoptado una postura clara.

¿Final feliz para Manganang?

Hace unos años, la comunidad del voleibol del sudeste asiático se vio envuelta en una controversia en torno a la atleta indonesia Aprilia Manganang, a quien se le diagnosticó el trastorno médico "hipospadias" (una malformación genitourinaria congénita).

Manganang vivió como mujer durante 28 años antes de completar su procedimiento de reasignación de género en 2021.

Por supuesto, también se retiró de la selección femenina de voleibol de Indonesia y la federación nacional decidió no despojar a Manganang de ningún logro, ya que no tuvo la culpa. En 2022, los medios indonesios informaron que Manganang se había casado y vivía felizmente.

HUY DANG

Fuente: https://tuoitre.vn/lang-the-thao-the-gioi-va-cau-chuyen-kiem-tra-gioi-tinh-20250812204638561.htm