Estados Unidos ha respondido con moderación a los ataques de grupos proiraníes en Medio Oriente, para evitar la propagación del conflicto en la región.
Las bases militares estadounidenses en Oriente Medio han sido atacadas continuamente con misiles y vehículos aéreos no tripulados desde el ataque coordinado de Hamás contra territorio israelí el 7 de octubre.
Un grupo militante llamado la Resistencia Islámica en Irak se ha atribuido la responsabilidad de la mayoría de los ataques. Según el Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente, este es el nombre colectivo de las milicias respaldadas por Irán en Irak que reciben órdenes directas del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán.
Estados Unidos también culpó de los ataques a fuerzas proiraníes, que según Teherán tenían como objetivo presionar a Washington, que apoya a Israel en su lucha contra Hamás, un aliado de Irán.
Los ataques a bases estadounidenses en Oriente Medio por parte de grupos respaldados por Irán no son un fenómeno nuevo, sino que se han producido durante décadas. Según el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), fuerzas proiraníes llevaron a cabo un total de 83 ataques de este tipo entre enero de 2021 y abril de 2023.
Sin embargo, la frecuencia de los ataques ha aumentado drásticamente recientemente. El Pentágono declaró el 11 de noviembre que se habían producido al menos 48 ataques de este tipo desde el 17 de octubre, que resultaron heridos al menos 56 soldados estadounidenses, de los cuales aproximadamente la mitad sufrieron conmociones cerebrales.
La base aérea estadounidense de Al-Asad en la provincia de Anbar, Irak, en enero de 2020. Foto: Reuters
Washington ha confirmado hasta la fecha tres ataques de represalia, el más reciente contra el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán y milicias proiraníes en el este de Siria. Su limitada respuesta ha sorprendido a algunos, sobre todo porque el primer ataque de represalia, el 26 de octubre, no provocó una reducción de los ataques contra bases estadounidenses.
"En circunstancias normales, si estas milicias nos lanzaran una cerilla pequeña, recibirían el doble de daño, porque no queremos que ningún estadounidense salga herido", dijo Michael Knights, experto del Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente.
En una conferencia de prensa el 7 de noviembre, cuando se le preguntó si las opciones de respuesta de Estados Unidos eran efectivas, la portavoz adjunta del Pentágono, Sabrina Singh, dijo que Estados Unidos no estaba obligado a tomar medidas "ojo por ojo" cada vez que era atacado, enfatizando que el país decidía el "momento y lugar" para tomar represalias más efectivamente contra el enemigo.
La funcionaria también afirmó que los ataques no causaron daños significativos a las fuerzas estadounidenses, aunque varios resultaron heridos. "A pesar del aumento de los ataques, no hemos registrado bajas ni daños significativos a nuestras fuerzas", afirmó.
El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Kirby, confirmó el 6 de noviembre que los ataques del grupo militante a las bases estadounidenses en Oriente Medio fueron "ineficaces" y que la mayoría de ellos fueron interceptados por las defensas aéreas del país.
Vehículos motorizados estadounidenses en la frontera entre Irak y Siria en octubre de 2019. Foto: Reuters
Los expertos afirman que Estados Unidos está moderando su respuesta a las milicias proiraníes para evitar que el conflicto entre Israel y Hamás se extienda a la región, atrayendo la participación directa de Teherán. El conflicto en Oriente Medio ha estado a punto de estallar últimamente, ya que las fuerzas respaldadas por Irán no solo han atacado bases estadounidenses, sino que también han desplegado regularmente misiles y vehículos aéreos no tripulados para atacar territorio israelí.
El grupo Hezbolá, respaldado por Irán en el Líbano, intercambia disparos regularmente a través de la frontera con el ejército israelí. El grupo hutí en Yemen también dispara misiles y drones contra el sur de Israel.
"En el contexto actual, una respuesta drástica podría desencadenar una guerra entre Irán, Hezbolá e Israel", dijo.
Soldados estadounidenses patrullan para proteger un campo petrolero en el este de Siria en noviembre de 2020. Foto: Ejército de EE. UU.
Según este experto, Washington puede haber determinado que el objetivo principal de los grupos de milicias proiraníes no es causar daños importantes a las fuerzas estadounidenses, por lo que la administración Biden decidió responder solo de manera limitada.
Jonathan Lord, director del Programa de Seguridad de Oriente Medio del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense (CNAS), también cree que los ataques tienen una naturaleza más política . Según él, al atacar a las fuerzas estadounidenses, las fuerzas pro-Teherán buscan involucrar a Washington en conflictos menores, impidiéndole centrarse en objetivos estratégicos en la región, como la destrucción del autoproclamado Estado Islámico (EI) o la contención del conflicto en la Franja de Gaza.
"Los estrategas estadounidenses están intentando encontrar un equilibrio entre la respuesta y la capacidad de proteger a los ciudadanos estadounidenses, a la vez que se les permite seguir avanzando hacia sus objetivos estratégicos, incluida la destrucción definitiva del ISIS", declaró Lord. "Estados Unidos tampoco quiere intensificar el conflicto con las fuerzas iraníes ni provocar la propagación de los combates en la Franja de Gaza".
Según él, las milicias pro-Teherán también quieren usar los ataques a bases estadounidenses para alzar la voz contra competidores regionales, así como para interrumpir las operaciones estadounidenses en Irak y Siria, donde Washington tiene más de 3.500 soldados estacionados para erradicar los remanentes del EI. «Estados Unidos aún no ha caído en la trampa», enfatizó Lord.
Sin embargo, la administración Biden no ha descartado una respuesta más dura si los ataques causan daños significativos a las fuerzas estadounidenses.
"La máxima prioridad del presidente es garantizar la seguridad de los soldados estadounidenses. Estamos listos para tomar las medidas adicionales necesarias para proteger al personal y la infraestructura", afirmó el secretario de Defensa de EE. UU., Lloyd Austin, el 8 de noviembre.
“Los planificadores estadounidenses intentan mantener la calma para centrarse en el panorama general, que es evitar que el conflicto se extienda”, dijo Lord. “Eso podría salvar vidas más adelante”.
Pham Giang (según Business Insider )
[anuncio_2]
Enlace de origen
![[RESEÑA DE OCOP] Jarabe Tu Duyen: la esencia de las hierbas de las montañas y bosques de Nhu Thanh](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/6/5/58ca32fce4ec44039e444fbfae7e75ec)
Kommentar (0)