(QBĐT) - Es difícil contar todas las historias ocultas tras estos incidentes. Cada uno tiene sus propias razones y explicaciones. Es como si no hubieran querido que ocurriera, pero la situación lo forzó.
1. Con casi 80 años, la Sra. Lien demandó a su hijo para recuperar sus tierras. Explicó que la situación había llegado a ese punto porque no tenía otra opción y que no quería que sucediera, pues, al fin y al cabo, eran madre e hija. La tierra que quería dividir era también la que su esposo y su esposa habían establecido tras su matrimonio. Allí tuvieron cinco hijos y experimentaron dificultades y alegrías. Luego, los niños crecieron, se casaron y cada uno formó su propia familia y un hogar feliz. En cuanto a Chau, al ser hijo único (las otras cuatro eran hijas), vivía con sus abuelos.
Sin embargo, "el hombre propone, Dios dispone". Hubo una época en que la pareja de ancianos no se llevaba bien, así que ella se fue a vivir sola a casa de un conocido (sin nadie que la cuidara). Ahora, debido a su avanzada edad y a su incapacidad para soportar el clima, quiere volver a vivir en su propio terreno. "Pero quizás esté enojado conmigo por no ser fiel a su padre e hijo", compartió. Por lo tanto, ahora solicita al tribunal que divida por la mitad el terreno de casi 1900 m² que le corresponde. También solicita al tribunal que divida la mitad restante en seis partes para ella y sus cinco hijos.
El Sr. Chau estuvo de acuerdo con la propuesta de su madre. Sin embargo, no aceptó dividir la mitad restante en seis partes, ya que desde 1998 sus padres vivían separados. Desde entonces, cuidó solo de su padre, hasta el día de su fallecimiento. Su deseo era recibir la mitad del terreno. Las cuatro hermanas, que tienen derechos y obligaciones conexos, inicialmente aceptaron que el panel de jueces lo dividiera según lo estipula la ley. Pero tras ver esto, el Sr. Chau mostró una actitud firme e inflexible, y las hermanas accedieron a entregarle la propiedad que les correspondía, sin condiciones.
Esta vez, le tocó a la Sra. Lien ceder, solicitando solo una parte del terreno, concretamente 15 m de ancho por más de 38 m de largo, con una superficie total de 561,7 m² . Entregó todo el terreno restante al Sr. Chau. Parecía que el asunto se había resuelto de forma pacífica y razonable. Sorprendentemente, el Sr. Chau seguía negándose a cederle a su madre 15 m de ancho, sino solo 14 m. Sin embargo, toda concesión tiene sus límites.
 |
Inicialmente, el panel de jueces de ese juicio pensó que el caso no se volvería tenso cuando las personas con intereses afines acordaron no aceptar la tierra heredada, sino cederla voluntariamente a su hermano. Durante la deliberación, el juez presidente me dijo en privado: “Los asuntos familiares internos, especialmente la división y la disputa por la herencia, son fáciles de decir, pero no fáciles. Es cierto que en estos casos, las personas no pueden llegar a un acuerdo y presentar una demanda. Nuestra responsabilidad es cumplir la ley, y los asuntos internos de las familias de otras personas los resuelven ellas mismas. Como en el caso anterior, afortunadamente, las cuatro hermanas no "empeoraron las cosas", exigiendo dividir y aceptar todo; de lo contrario, el asunto se habría extendido aún más. Porque, cuando las personas priorizan sus intereses con la intención de luchar por ellos, nunca renuncian a sus objetivos”.
2. Un juez que ha participado en numerosos litigios sucesorios afirmó: «De hecho, muchas personas no quieren «dar la espalda a los demás», «hacer una montaña de un grano de arena», y no es necesariamente para luchar por «más», sino porque hay personas que conviven demasiado con sus parientes consanguíneos, por lo que presentan una petición para pedir al tribunal que haga una distinción clara».
Aún recuerda con claridad la imagen de sus hijos y nietos acompañando a una anciana de casi 90 años al tribunal ese día. Ella participó en el juicio como defensora de su propio hijo. Tenía diez hijos, cinco de los cuales habían fallecido. Su esposo había fallecido hacía más de cinco años. Antes del juicio, sus hijos habían discutido y dividido en numerosas ocasiones la herencia de más de mil metros cuadrados de terreno. La mayoría de los hijos acordaron no recibir la herencia, sino cedérsela a ella. Solo el Sr. Hieu insistió constantemente en recibirla.
Otra curiosidad de este caso es que el demandante no era el Sr. Hieu, sino el Sr. Thiet, otro hijo. En el juicio, el Sr. Thiet declaró que no había presentado la demanda para reclamar tierras heredadas, sino para que todas sus tierras fueran entregadas a su madre. Tras su presentación, sus hijos, hijas, nueras y nietos acordaron cederle todos los bienes heredados para su pleno uso.
En cuanto al Sr. Hieu, quien insistió en heredar la tierra, no estuvo presente en el juicio ese día porque trabajaba lejos, a pesar de que el tribunal lo había citado en repetidas ocasiones. Claro que el Sr. Hieu estuvo ausente, pero el panel de jueces aun así consideró dividir la herencia conforme a la ley. Este era también el deseo del demandante, el demandado y las personas involucradas. En respuesta al panel de jueces, la mujer de 90 años dijo con calma y dulzura: "Bueno, cada niño es un niño. Los padres traen hijos, Dios les da su personalidad. Si Hieu así lo quiere, no soy intolerante. Solo espero que en el futuro, los hermanos se unan y se amen".
El juicio de ese día concluyó sin contratiempos y con rapidez. Parecía que, para ellos, presentar una demanda era una decisión indeseable, así que todos querían terminarla cuanto antes. Al fin y al cabo, seguían siendo madre e hijo, hermanos de sangre. Tras el juicio, el Sr. Thiet dijo, como si se hubiera quitado un peso de encima: «Aunque se trate de parentesco consanguíneo, debemos ser claros y explícitos entre nosotros, para no discutir y debatir eternamente, lo que provocaría la pérdida del afecto familiar. Ir a juicio también es para satisfacerlo».
El tuyo
*Se han cambiado los nombres de los personajes del artículo.
[anuncio_2]
Fuente
Kommentar (0)