Ataques aéreos estadounidenses contra Irán: la huella de Trump y el tablero geopolítico de Oriente Medio

(Baothanhhoa.vn) - Estados Unidos e Irán están entrando en una nueva ronda de escalada militar, mientras Washington lleva a cabo una campaña de ataques aéreos a gran escala contra tres instalaciones nucleares clave en Teherán. Esta acción no solo aviva las tensiones en Oriente Medio, sino que también plantea numerosas preguntas sobre el futuro de la paz en la región.

El 22 de junio, el presidente Donald Trump anunció en la red social Truth Social que todos los aviones estadounidenses que participaban en la campaña de ataques aéreos contra Irán habían “regresado a casa sanos y salvos” y felicitó a “los grandes guerreros estadounidenses”.

"Ningún otro ejército del mundo puede hacer esto", enfatizó, una orgullosa afirmación de la absoluta superioridad militar de Estados Unidos.

Sin embargo, su declaración posterior de que «ahora es el momento de la paz» ha suscitado dudas entre muchos observadores. La paz no puede ser, en realidad, el resultado directo de un ataque militar a gran escala sin una hoja de ruta diplomática .

Es en esta contradicción interna que el mensaje del presidente Donald Trump puede entenderse como una táctica de disuasión a la antigua usanza: obligar al oponente a elegir entrela paz en las condiciones impuestas por Washington o afrontar el riesgo de ser atacado más severamente.

¿Ataque aéreo simbólico o punto de inflexión?

La campaña militar fue llevada a cabo por Estados Unidos utilizando medios de ataque de última generación:

Los aviones furtivos B-2 lanzaron al menos seis bombas antibúnkeres de 15 toneladas;

Se lanzaron alrededor de 30 misiles de crucero Tomahawk desde submarinos;

Tres instalaciones nucleares iraníes clave fueron atacadas: Fordow, Natanz e Isfahán.

Militarmente, se trató de un ataque preventivo con fines estratégicos, no una simple represalia o una demostración de fuerza. El objetivo de Estados Unidos parece ser obstaculizar o, al menos, ralentizar el desarrollo nuclear de Irán.

Pero según el orientalista ruso Andrey Ontikov, esta maniobra también guarda muchas similitudes con campañas anteriores que priorizaban el impacto mediático en lugar de generar un cambio militar fundamental. Ontikov, refiriéndose al asesinato del general Qasem Soleimani en 2020, afirmó que Estados Unidos está reutilizando el mismo modelo: golpear con fuerza para impresionar, pero no necesariamente impulsar una guerra total.

“Se trata de un acto simbólico, con gran resonancia política, pero es difícil generar cambios profundos si Irán no reacciona con firmeza”, comentó Ontikov al periódico Izvestia.

Teherán en un dilema

Con este ataque aéreo estadounidense, Irán se enfrenta a tres opciones estratégicas:

Una respuesta militar directa dirigida a las fuerzas estadounidenses, lo que daría a Washington un pretexto para lanzar una guerra a gran escala.

Aceptar negociaciones en las condiciones estadounidenses significa perder prestigio político interno y disminuir el prestigio regional.

Seguir manteniendo guerras por poderes, atacando objetivos israelíes a través de fuerzas como Hezbolá, los Houthi... como una forma de evitar una escalada directa con Estados Unidos.

Los primeros indicios sugieren que Teherán se inclina por una tercera opción: una respuesta limitada e indirecta que mantendría la iniciativa sin crear un pretexto para una intervención estadounidense a gran escala. Se trata de una decisión calculada, que también implica mantener la imagen en una confrontación prolongada.

Israel con la guerra entre Gaza e Irán y la presión sobre el primer ministro Benjamin Netanyahu

Es imposible separar la acción estadounidense de la campaña militar israelí en Oriente Medio. El ataque aéreo se produjo en el contexto de los continuos ataques aéreos de represalia de Tel Aviv contra Irán, las tensiones en la Franja de Gaza y el enfrentamiento con las fuerzas de Hezbolá en el sur del Líbano, fuerzas del "eje de resistencia" liderado por Teherán en la región.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, se enfrenta a una intensa presión tanto de la oposición como de su propia coalición gobernante, según los analistas. La izquierda lo ha criticado por arrastrar a Israel a una serie de interminables campañas militares, mientras que la extrema derecha, su principal aliado, cree que no es lo suficientemente decidido y que es demasiado blando ante las amenazas de Irán y Gaza.

“El gobierno de Netanyahu enfrenta una profunda crisis de confianza interna, y la campaña actual puede ser un intento de ‘desviar el fuego’ para mantener su posición”, comentó Ontikov.

El ataque aéreo estadounidense contra Irán fue más que una simple acción militar: fue una clara señal de que Oriente Medio estaba entrando en un nuevo ciclo de inestabilidad, en el que la diplomacia quedó a merced de las armas y los mecanismos internacionales se mostraron impotentes ante las reglas del juego.

Atrapado entre presiones internas, consideraciones electorales y los cálculos estratégicos de aliados como Israel, Washington podría estar jugando una partida arriesgada. La pregunta ya no es si Irán tomará represalias, sino: ¿cómo reaccionará el mundo si un conflicto regional se convierte en una crisis global? ¿Existe alguna posibilidad real de hablar de paz?

Hung Anh (colaborador)

Fuente: https://baothanhhoa.vn/my-khong-kich-iran-dau-an-trump-va-ban-co-dia-chinh-tri-trung-dong-252895.htm