El colapso sistémico de las armas occidentales en Ucrania

El colapso de una serie de armas blindadas occidentales en Ucrania no sólo es el colapso de un símbolo, sino que también afirma el poder del ejército ruso.

Frente a la ola de tanques de la OTAN en Ucrania, el ejército ruso (RFAF) ha construido un sistema antitanque "tríada" que incluye guerra de inteligencia; ataques de potencia de fuego, construcción de un "corredor de la muerte" con tanques ucranianos e investigación tecnológica, encontrando debilidades de los vehículos enemigos.

En materia de inteligencia, Rusia utiliza un gran número de vehículos aéreos no tripulados (UAV) de reconocimiento para monitorear los movimientos de las fuerzas blindadas ucranianas las 24 horas del día. Los sistemas rusos de guerra electrónica han penetrado la banda de comunicación estándar de los tanques de la OTAN. Las fuerzas de inteligencia terrestre rusas proporcionan las coordenadas para el despliegue de los tanques ucranianos.

El segundo sistema para contrarrestar la oleada de ataques blindados ucranianos es la construcción por parte del ejército ruso de un "corredor de la muerte" con potencia de fuego. La fuerza aérea táctica rusa, compuesta principalmente por helicópteros armados, está equipada con misiles antitanque de largo alcance Izdeliye 305, con un alcance de 14,5 km y una penetración de blindaje de hasta 1.000 mm.

Artillería: La artillería rusa no solo proporciona fuego de apoyo a la infantería, sino que también utiliza proyectiles de artillería guiados por láser Krasnopol-M2 con una precisión de 1 metro y un alcance de hasta 45 km para destruir tanques y vehículos blindados. Los equipos antitanque están equipados con misiles Kornet-EM con un alcance de hasta 8 km y capacidad para penetrar 1200 mm de blindaje.

Pero lo más aterrador del poder de fuego antitanque ruso son los vehículos aéreos no tripulados (UAV). La familia más famosa de UAV antitanque rusos es el UAV merodeador Lancet, capaz de destruir tanques y vehículos blindados desde una distancia de 40 km. Mientras tanto, el UAV FPV es una amenaza constante para todos los tanques y vehículos blindados del Ejército Ucraniano (AFU).

En tercer lugar, Rusia está intensificando la investigación tecnológica, aprendiendo secretos militares de los trofeos de guerra. El Instituto Ruso de Tecnología desmanteló un tanque Leopard 2A6 capturado y descubrió el secreto: para reducir costos, los alemanes usaron blindaje de aleación de aluminio en áreas poco importantes; el mecanismo de rotación de la torreta tenía un defecto de diseño y era propenso a atascarse; las gafas de visión nocturna no funcionaban correctamente a temperaturas inferiores a -20 °C.

Con el desmoronamiento del mito de los tanques de la OTAN, la AFU se encuentra en una crisis de armamento. Por ejemplo, el tanque Leopard 1A5, suministrado por Alemania, utiliza un cañón principal de 105 mm y tiene una penetración de menos de 400 mm de RHA. Su protección es equivalente a la de un vehículo de combate de infantería estadounidense y solo puede resistir menos de 3 minutos contra un UAV FPV ruso.

El fracaso de las Fuerzas Armadas Ucranianas en el uso de fuerzas blindadas también se debe a la rigidez táctica, que consiste en la aplicación mecánica de los principios tácticos de la OTAN. Las unidades de tanques ucranianos aún aplican tácticas de "ofensiva total" al estilo de la OTAN, por lo que sufren grandes pérdidas contra los UAV FPV y los misiles antitanque rusos.

En particular, el entrenamiento de la AFU para la guerra urbana y civil ha llevado al dilema de que "los tanques entren en la ciudad y causen bajas" en muchos casos. Especialmente debido al mantenimiento deficiente, la tasa de fallos de los tanques apoyados por la OTAN llega al 40%, superando con creces la de la RFAF.

Según las estadísticas del Ministerio de Defensa ruso, la tasa de bajas de las fuerzas blindadas ucranianas superó el 70%, mientras que las tripulaciones de tanques experimentadas estaban prácticamente agotadas. El período de entrenamiento de los tanquistas se redujo de 6 a 2 meses, lo que los dejó alarmantemente incapacitados para el combate.

Los medios occidentales revelaron que el comandante militar ucraniano incluso obligó a logistas o soldados no cualificados a incorporarse a las unidades de tanques, lo que provocó frecuentes tiroteos accidentales en el campo de batalla.

El fracaso del Leopard 2A6 también presagió tres tendencias importantes en la guerra blindada moderna: la brecha tecnológica, los vehículos de combate no tripulados y la confrontación de sistemas. La primera es la creciente brecha tecnológica entre los tanques; por ejemplo, los sistemas de protección activa (APS) se convertirán en equipamiento estándar en los tanques y en el T-14 Armata ruso.

El próximo paso son los vehículos de combate no tripulados: la operación combinada de vehículos aéreos no tripulados (UAV) y vehículos de combate no tripulados (UGV) reescribirá las reglas del campo de batalla. El vehículo de combate no tripulado ruso Urano-9 ya ha entrado en combate.

Finalmente, la confrontación de sistemas: las ventajas y desventajas de una única plataforma de armas dará paso a las capacidades de circuito cerrado de "reconocimiento-ataque-evaluación". La combinación del misil hipersónico Kinzhal y el UAV de reconocimiento ruso Orión ya ha demostrado su eficacia.

La derrota del tanque Leopard 2A6 en el campo de batalla ucraniano no solo representa el derrumbe del mito militar de la OTAN, sino también la ironía del "determinismo tecnológico". Mientras los ingenieros alemanes discutían en el laboratorio sobre el grosor del blindaje del Leopard 2A6, los soldados rusos dieron la respuesta con misiles en el campo de batalla: ningún tanque es invencible, solo el arte de la guerra evoluciona constantemente.

Para los ucranianos, la "corrección política " de los tanques occidentales es mucho menos práctica que el cañón de ánima lisa de 125 mm del T-90M. Rusia ha demostrado con numerosas emboscadas que, en un combate real, las especificaciones técnicas acaban dando paso a la sensatez práctica.

Sin embargo, los políticos occidentales aún tienen sus propios argumentos. El primer ministro australiano, Albanese, declaró que «los 49 tanques Abrams retirados del servicio por el ejército australiano y enviados a Ucrania no solo podrían utilizarse para destruir chatarra, sino también para obtener beneficios políticos»; quizás esta sea la «filosofía empresarial» de Australia.

La estrategia alemana de "limpieza de inventario" consiste en reacondicionar los tanques Leopard 1A5 almacenados y brindar ayuda a Kiev. Sin embargo, este tipo de arma tiene una tasa de fallos de hasta el 60 % en el campo de batalla. Mientras tanto, Polonia realizó una "especulación política" al prometer proporcionar 14 tanques Leopard 2A4, pero en realidad solo se entregaron 8 y la mayoría están almacenados. (Fuente de la foto: TASS, Sputnik, Kyiv Independent).
https://www.sohu.com/a/897070888_621732?scm=10008.1479_13-1479_13-68_68.0-3742002-3747001.0.0&spm=smpc.content-abroad.fd-d.4.1747746231405x4V0RJh

Fuente: https://khoahocdoisong.vn/su-sup-do-co-he-thong-cua-vu-khi-phuong-tay-o-ukraine-post1543304.html