El colapso sistémico de las armas occidentales en Ucrania

Frente a una oleada de tanques de la OTAN en Ucrania, el ejército ruso (RFAF) ha construido un sistema antitanque "tríada" que incluye guerra de inteligencia; ataques de potencia de fuego, construcción de “corredores de la muerte” con tanques ucranianos e investigación de tecnología, búsqueda de debilidades en los vehículos enemigos.

En términos de guerra de inteligencia, Rusia utiliza un gran número de vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento, que monitorean los movimientos de las fuerzas blindadas del ejército ucraniano las 24 horas del día. Los sistemas de guerra electrónica rusos han penetrado la banda de comunicaciones de los tanques estándar de la OTAN. Mientras tanto, las fuerzas de inteligencia terrestre rusas proporcionaron coordenadas para el despliegue de los tanques ucranianos.

El segundo sistema para hacer frente a la ola de ataques blindados ucranianos es que el ejército ruso construya un “corredor de la muerte” con potencia de fuego. La fuerza aérea táctica de Rusia, compuesta principalmente por helicópteros armados, está equipada con misiles antitanque de largo alcance Izdeliye 305, con un alcance de 14,5 km y una penetración de blindaje de hasta 1.000 mm;

Artillería: La artillería rusa no sólo proporciona apoyo de fuego a la infantería, sino que también utiliza proyectiles de artillería guiados por láser Krasnopol-M2 con una precisión de 1 metro y un alcance de hasta 45 km para destruir tanques y vehículos blindados. El equipo antitanque está equipado con misiles Kornet-EM con un alcance de hasta 8 km y la capacidad de penetrar 1.200 mm de blindaje.

Pero lo más aterrador del poder de fuego antitanque de Rusia son los vehículos aéreos no tripulados. La familia más famosa de vehículos aéreos no tripulados antitanque rusos es el UAV merodeador Lancet, que puede destruir objetivos de tanques y vehículos blindados desde una distancia de 40 km. Y el UAV FPV es un temor constante para todos los tanques y vehículos blindados del Ejército Ucraniano (AFU).

En tercer lugar, Rusia está intensificando la investigación tecnológica y aprendiendo secretos militares del botín de guerra. El Instituto Tecnológico Ruso desmanteló un tanque Leopard 2A6 capturado y descubrió un secreto: para reducir costos, los alemanes utilizaron blindaje de aleación de aluminio en áreas sin importancia; El mecanismo de rotación de la torreta tiene un defecto de diseño y es propenso a atascarse; Las gafas de visión nocturna no pueden funcionar correctamente a temperaturas inferiores a -20 ℃.

Mientras el mito del tanque de la OTAN se hace añicos, la AFU se encuentra en una crisis de armamentos. Por ejemplo, el tanque Leopard 1A5, suministrado por Alemania, utiliza un cañón principal de sólo 105 mm y tiene una capacidad de penetración de menos de 400 mm de acero blindado uniformemente (RHA). En términos de protección, es comparable a un vehículo de combate de infantería estadounidense y puede sobrevivir menos de 3 minutos contra un UAV FPV ruso.

El fracaso de la AFU en el uso de fuerzas blindadas también se debió a la rigidez táctica, que fue la aplicación mecánica de los principios tácticos de la OTAN. Las unidades de tanques ucranianos todavía aplicaban tácticas de "ofensiva total" al estilo de la OTAN, por lo que sufrieron grandes pérdidas contra los UAV FPV y los misiles antitanque rusos;

En particular, el entrenamiento de la AFU para la guerra urbana y en las llanuras ha llevado al dilema de "tanques que entran en la ciudad y causan bajas" en muchos casos. Debido, especialmente, al mal mantenimiento, la tasa de fallos de los tanques apoyados por la OTAN llega al 40%, superando ampliamente a la de la RFAF.

Según las estadísticas del Ministerio de Defensa ruso, la tasa de bajas de las fuerzas blindadas ucranianas superó el 70%; Mientras que las experimentadas tripulaciones de tanques estaban casi agotadas. El tiempo de entrenamiento de los tanquistas se redujo de seis meses a dos meses, lo que los dejó preocupantemente carentes de capacidad de combate.

Los medios occidentales revelaron que el comandante militar ucraniano incluso obligó a logistas o soldados no cualificados a incorporarse a las unidades de tanques, lo que provocó frecuentes tiroteos accidentales en el campo de batalla.

El fracaso del tanque Leopard 2A6 también presagió tres grandes tendencias en la guerra blindada moderna: la brecha tecnológica, los vehículos de combate no tripulados y la confrontación de sistemas. En primer lugar, la brecha tecnológica entre los tanques de diferentes países se está ampliando; por ejemplo, el sistema de protección activa (APS) se convertirá en equipamiento estándar para los tanques rusos T-14 Armata.

El próximo paso son los vehículos de combate no tripulados: la operación coordinada de vehículos aéreos no tripulados (UAV) y vehículos de combate no tripulados (UGV) reescribirá las reglas del campo de batalla. El vehículo de combate no tripulado ruso Urano-9 ha sido puesto en combate real;

Finalmente, la confrontación de sistemas: las ventajas y desventajas de una única plataforma de armas darán paso a la capacidad de circuito cerrado de “reconocimiento-ataque-evaluación”. La combinación del misil hipersónico Kinzhal y el vehículo aéreo no tripulado de reconocimiento Orion de Rusia ha demostrado su poder.

El fracaso del tanque Leopard 2A6 en el campo de batalla de Ucrania no sólo es el colapso del mito militar de la OTAN, sino también la ironía del "determinismo tecnológico". Mientras los ingenieros alemanes discutían en el laboratorio sobre el grosor del blindaje del Leopard 2A6, los soldados rusos daban la respuesta con misiles en el campo de batalla: ningún tanque es invencible, solo el arte de la guerra está en constante evolución.

Para los ucranianos, la "corrección política " de los tanques occidentales es mucho menos práctica que el cañón de ánima lisa de 125 mm del T-90M. Rusia ha demostrado mediante numerosas emboscadas que, en un combate real, las especificaciones técnicas acabarán dando paso a la sabiduría práctica.

Sin embargo, los políticos occidentales todavía tienen sus propias razones. El primer ministro australiano, Albanese, dijo que "los 49 tanques Abrams que fueron retirados del servicio de combate por el ejército australiano y transferidos a Ucrania no solo pueden usarse para destruir chatarra, sino también para ganar capital político"; Quizás ésta sea la “filosofía empresarial” australiana.

La estrategia de "limpieza de inventario" de Alemania, al renovar el número de tanques Leopard 1A5 almacenados y proporcionar ayuda a Kiev, pero este tipo de arma tiene una tasa de fallo en el campo de batalla de hasta el 60%. Aunque Polonia hizo una "apuesta política" al prometer entregar 14 tanques Leopard 2A4, en realidad sólo se entregaron ocho y la mayoría de ellos están almacenados. (Fuente de la foto: TASS, Sputnik, Kyiv Independent).
https://www.sohu.com/a/897070888_621732?scm=10008.1479_13-1479_13-68_68. 0-3742002-3747001.0.0&spm=smpc.content-abroad.fd-d.4.1747746231405x4V0RJh

Fuente: https://khoahocdoisong.vn/su-sup-do-co-he-thong-cua-vu-khi-phuong-tay-o-ukraine-post1543304.html