Los mejores estudiantes de A00 a nivel nacional fueron rechazados en su primera opción, lo cual es injusto, despiadado y carente de visión.

Falta de respeto al mejor alumno de la promoción

Lo más destacado de este año en el proceso de admisión universitaria es que los dos mejores estudiantes del grupo A00 a nivel nacional fueron rechazados en su primera opción para ingresar a la carrera de Ciencias de la Computación en la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanoi. Cabe mencionar que el puntaje mínimo para ingresar a Ciencias de la Computación (IT1) es de 29.42 puntos (según los resultados del examen de graduación de bachillerato), mientras que los dos mejores estudiantes del grupo A00 obtuvieron 29.35 puntos.

En concreto, el mejor alumno de la promoción A00, Nguyen Manh Thang, es exalumno del Instituto Especializado de Bac Giang . Este estudiante obtuvo 29,35 puntos, incluyendo 9,6 en Matemáticas, 9,75 en Física y 10 en Química. Junto con Thang, Nguyen Manh Hung, exalumno del Instituto Trung Vuong (Van Lam, Hung Yen), también fue uno de los tres mejores alumnos de la promoción A00 con 29,35 puntos. Hung obtuvo 10 puntos en Física, 9,6 en Matemáticas y 9,75 en Química. Ambos solicitaron plaza para estudiar Informática (IT1) en la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanói.

La entrada de la universidad debería dar prioridad a los mejores estudiantes de su promoción que estudian según sus preferencias. Foto: Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanói .

¿Es la escuela o el Ministerio de Educación y Formación?

Según el reportero, la historia del mejor estudiante del bloque A00 que no logró ingresar a su primera opción se debió a la escuela, ya que esta tenía autonomía en la admisión de estudiantes. Sin embargo, existen opiniones que apuntan a que el Ministerio filtró solicitudes falsas, lo que generó estos resultados. Es muy difícil determinar responsabilidades en este momento, pero es evidente que, si la normativa es correcta, debe revisarse; no todos estos casos se han tenido en cuenta.

Tras el anuncio de la Universidad Tecnológica sobre las calificaciones de referencia, muchos se mostraron sorprendidos e indignados por el fracaso de estos dos candidatos. El Sr. Tran Trung Kien, de Ha Tinh, declaró: «Si no se contrata al mejor alumno de la promoción, ¿quién lo hará?». Para ser el mejor alumno, los candidatos deben poseer un nivel de cualificación excepcionalmente alto; además, se trata de un examen público y transparente, por lo que sus capacidades son indiscutibles.

Compartiendo la misma opinión, el Sr. Tran Quoc Tuan, de Ha Dong, Hanói, expresó que él mismo no comprende por qué no se seleccionó al mejor alumno de la promoción. Se debería haber dado prioridad a este estudiante. No solo es difícil de entender, sino que muchos se sienten indignados, pues consideran que esta admisión implica dejar escapar a personas talentosas. " Ni siquiera se selecciona al mejor alumno, así que no hay explicación científica para esto ", comentó el Sr. Tran Quoc Tuan.

A pesar del ambiente de confusión y pesar por el rechazo de los dos mejores estudiantes a su primera opción, el Sr. Ta Hai Tung, director de la Facultad de Tecnologías de la Información y la Comunicación de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanói, se mostró tranquilo al hablar con los reporteros del periódico Journalist & Public Opinion. Consideraba que estos dos estudiantes eran únicamente los mejores del bloque A00 (Matemáticas, Física y Química). Cabe mencionar que el bloque A también incluye el bloque A01 (Matemáticas, Física e Inglés).

El Sr. Hung continuó explicando que, en primer lugar, la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanói selecciona estudiantes según la fórmula (Matemáticas x 2 + Física + Química) x ¾. Comentó que, si bien la suma de las calificaciones de los dos mejores estudiantes es la más alta, la puntuación en Matemáticas es de 9.6, por lo que, según el método de admisión de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanói (que prioriza el razonamiento matemático), resulta un tanto desfavorable. "El año pasado, el programa IT1 no se basó en las calificaciones de bachillerato, sino principalmente en el examen de Evaluación del Pensamiento organizado por la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanói y en la selección de talentos (premios a estudiantes excelentes, premios especializados, etc.). Este año se ha vuelto a abrir la convocatoria para incentivar a los estudiantes, pero el cupo sigue estando destinado principalmente a los dos perfiles mencionados, sin mencionar el bloque A. Además del A00 (Matemáticas, Física, Química), también existe el A01 (Matemáticas, Física, Inglés)", compartió el Sr. Tung.

Respecto al pesar público y la injusticia sufrida por los dos mejores estudiantes del país, el Sr. Tung declaró: «Ambos candidatos aún tienen la misma oportunidad, ya que ambos aprobaron la carrera de Ingeniería Informática (IT2). Tras matricularse en la Facultad de Tecnologías de la Información y la Comunicación de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanói, si lo desean, pueden presentarse al examen de admisión para el programa de Licenciatura en Informática para Talentos. Y si su rendimiento es excelente, ¡la oportunidad sigue abierta!». «Cada año, el programa de Licenciatura en Informática para Talentos admite solo a 40 estudiantes, todos ellos excelentes, y únicamente se consideran aquellos que hayan aprobado la Facultad de Tecnologías de la Información y la Comunicación de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanói. Además, las carreras de IT1 e IT2 son muy similares. Ambas son licenciaturas; la única diferencia radica en el último año (el cuarto), y no es significativa. Tras graduarse, si desean cursar una Ingeniería IT1 o una Maestría IT1, pueden hacerlo sin problemas», añadió el Sr. Tung.

Falta de corazón y de visión

Mientras todo el país honra a los mejores estudiantes, ejemplos de dedicación y excelencia académica, el rechazo de la primera opción de estos dos alumnos es realmente inapropiado. « Aunque ambos son los mejores de su promoción, ahora que su primera opción ha sido rechazada, es como un jarro de agua fría », compartió la Sra. Nguyen Thu Hang en Dong Da, Hanói.

Sr. Ta Hai Tung - Director de la Facultad de Tecnologías de la Información y la Comunicación - Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanoi. Foto: Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanoi.

Los mejores estudiantes en el examen de ingreso a la Universidad Tecnológica son todos buenos estudiantes.

El Sr. Ta Hai Tung, director de la Facultad de Tecnologías de la Información y la Comunicación de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hanói, admitió que, tras muchos años de formación, los estudiantes que obtuvieron las mejores calificaciones en el examen de ingreso a la facultad eran excelentes alumnos. Todos eran capaces de cursar las carreras que les apasionaban. Sin embargo, debido al método de cálculo de las calificaciones en el proceso de admisión, no lograron ingresar a la carrera de su preferencia.

En declaraciones al periódico Journalist & Public Opinion, el profesor Nguyen Dinh Duc, presidente del Consejo Estudiantil de la Universidad de Tecnología de la Universidad Nacional de Vietnam en Hanói, expresó su pesar por los dos mejores estudiantes de la promoción. «La Universidad de Ciencia y Tecnología ha seguido la normativa; sin embargo, en estos casos, el comité de admisión puede considerar dar prioridad al ingreso directo de los mejores estudiantes. Esto depende de la sensibilidad y la visión de la universidad», recalcó el profesor Nguyen Dinh Duc.

Mientras tanto, el Sr. Le Truong Tung, presidente del Consejo Directivo de la Universidad FPT, afirmó que actualmente las instituciones educativas cuentan con diversos criterios de admisión, no solo basados ​​en las calificaciones del examen de graduación, por lo que se dan casos de estudiantes destacados que no aprueban el examen de ingreso a la universidad. Añadió que, en principio, las regulaciones del Ministerio de Educación y Formación no se imponen de forma rígida a las instituciones. En materia de admisión universitaria, las instituciones gozan de autonomía y deben actuar con transparencia. Sin embargo, independientemente de dicha autonomía, no debe darse la situación de que los estudiantes destacados suspendan mientras que otros aprueban.

“Las escuelas pueden reclutar estudiantes de cualquier manera, pero deben garantizar la equidad. En mi escuela, existen criterios de admisión para los estudiantes que cumplen con los requisitos para estudiar la carrera que les apasiona. Muchas escuelas actualmente priorizan la cantidad sobre la calidad. Rechazar a los mejores estudiantes, sin importar su rendimiento académico, es inaceptable. Independientemente del método de reclutamiento, es imposible que el mejor estudiante de la promoción suspenda. Eso no está bien”, comentó el Sr. Le Truong Tung.

Tras conversaciones con expertos y otras partes interesadas, se observa que el proceso de admisión cuenta con numerosos criterios, métodos y exámenes, pero aun así, el mejor estudiante de la promoción no logra ingresar. Esto demuestra que la matriz de admisión y exámenes es demasiado compleja, y que los resultados de admisión no son convincentes. Un proceso de admisión donde incluso el mejor de un millón de participantes no consigue acceder a la carrera de su preferencia es, sin duda, problemático.

Trinh Phuc

Fuente: https://www.congluan.vn/thu-khoa-a00-ca-nuoc-bi-danh-truot-nguyen-vong-1-bat-cap-bat-cong-thieu-tam-thieu-tam-post261717.html