¿Por qué Irán no duda en sacar a la luz el conflicto con Israel? La cara es una cosa pero hay algo más importante.

Irán e Israel se encaminan cada vez más hacia un conflicto directo. Teherán está claramente preocupado por la postura totalitaria de Israel y está ansioso por salvar las apariencias ante sus aliados.

Israel ataca Khiam, Líbano, el 3 de octubre. (Fuente: AFP)

En un comentario reciente en Asia Times , el analista de relaciones internacionales Aaron Pilkington, miembro del Centro de Estudios de Medio Oriente de la Universidad de Denver (EE.UU.), comentó sobre la actual confrontación entre Israel e Irán.

Este experto cree que Israel e Irán han caído en un estado de guerra. Si bien el conflicto entre ambos bandos se ha desarrollado en silencio y en la oscuridad durante décadas, las actividades recientes han cambiado la naturaleza de la crisis, haciendo impredecible la posibilidad de aliviar las tensiones.

El 1 de octubre, Irán lanzó un ataque a gran escala contra Israel, considerado una represalia por el asesinato por parte de Israel de dos importantes líderes: Ismail Haniyeh, del movimiento islámico Hamás, y Hassan Nasrallah, de Hezbolá. Este fue el segundo ataque de Teherán en seis meses.

Según los expertos estadounidenses, la respuesta militar inmediata de Israel –un ataque aéreo contra el único sistema de defensa aérea avanzado de Irán en la provincia de Isfahán– fue una acción calculada.

El intercambio de ataques en abril demostró que tanto Israel como Irán querían reducir las tensiones en lugar de continuar una guerra abierta.

En medio del declive de las capacidades y el liderazgo de Hamás en la Franja de Gaza, el liderazgo militar de Israel declaró en junio que estaba "listo para enfrentar" a la fuerza de Hezbolá apoyada por Irán en el Líbano.

Israel cambia de dirección con confianza

El experto Aaron Pilkington dijo que el traslado de Israel de Gaza al Líbano coincidió con el asesinato del líder político de Hamas, Haniyeh, el 31 de julio mientras estaba en Teherán.

Aunque el líder supremo de Irán, Jamenei, prometió una “respuesta enérgica” a Israel, Teherán aún no había tomado ninguna medida hasta septiembre.

Esto ha dejado a muchos analistas de Medio Oriente escépticos sobre la capacidad de Irán para tomar represalias reales contra Israel y sobre la importancia de los compromisos de Jamenei con las fuerzas subsidiarias.

Si los dirigentes iraníes hubieran optado por la “moderación” después del asesinato, no habrían reaccionado de la misma manera ante la campaña en múltiples fases de Israel contra Hezbolá a mediados de septiembre.

Irán espera frenar y quizás incluso revertir los avances de Israel contra Hezbolá, especialmente ahora que Israel inicia operaciones terrestres contra el sur del Líbano.

Por supuesto, el ejército israelí ahora tiene que lidiar con la fuerza guerrillera más capaz del mundo , una fuerza que actuó tan eficazmente en la guerra entre Israel y Hezbolá de 2006.

Sin embargo, la capacidad de crear sorpresa y eliminar a líderes clave de Hezbolá demuestra que la estrategia de Israel y sus capacidades de planificación operativa son muy superiores a las de Hezbolá.

Y según el experto Aaron Pilkington, esto supone un enorme shock para la "joya de la corona" de Irán en el "Eje de la Resistencia" (la red de fuerzas subsidiarias de Irán).

En este contexto, el ataque de represalia de Irán del 1 de octubre puede verse como un intento de ganar tiempo para que Hezbolá designe un líder sustituto, se reorganice y se prepare para contrarrestar los ataques israelíes.

Cientos de misiles fueron disparados desde Irán hacia territorio israelí el 1 de octubre. (Fuente: Arab News)

Irán no puede quedarse con los brazos cruzados y observar.

El experto Aaron Pilkington comentó que la represalia también tiene como objetivo ayudar a Irán a salvar las apariencias, especialmente ante las fuerzas de su red de aliados.

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) jugó un papel clave en el ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre de 2023. Aunque Irán afirmó no haber recibido información previa sobre el ataque, el apoyo del CGRI se considera un factor clave para alentar las acciones de Hamás.

El experto Aaron Pilkington: Las represalias ayudan a Irán a salvar las apariencias, especialmente con las fuerzas de su red de aliados.

Desde entonces, Hamás ha recibido poco apoyo oportuno de Teherán. El experto Aaron Pilkington afirmó que esto ha debilitado a Hamás, impidiéndole organizar campañas ofensivas efectivas. Los líderes militares israelíes afirman que Hamás ha sido derrotado.

Cuando estalló el conflicto en Gaza, el CGRI estuvo ausente, afirma el experto Aaron Pilkington. Ahora, mientras Israel centra su atención en el Líbano y logra algunos avances iniciales contra Hezbolá, Irán no puede quedarse de brazos cruzados por dos razones principales.

En primer lugar , un año de combates en Gaza ha demostrado que Israel está dispuesto a hacer todo lo necesario para eliminar la amenaza en su frontera, incluyendo la presión política internacional o la adopción de medidas dentro del territorio iraní. En segundo lugar, los aliados de Irán en otros lugares están observando si Teherán seguirá apoyándolos o los abandonará, como hizo con Hamás.

Las tácticas de disuasión funcionan

Según el experto Aaron Pilkington, Teherán se enfrenta a presiones para restablecer su capacidad de disuasión, lo que se refleja en dos estrategias clave: su red de fuerzas subsidiarias y su arsenal de largo alcance. Irán utiliza misiles balísticos, misiles de crucero y drones con capacidad de ataque para defender su territorio.

La estrategia pretende disuadir los ataques de los adversarios de dos maneras: una es amenazar a Israel y a los aliados de Estados Unidos en la región mediante ataques de fuerzas subsidiarias; la otra es crear otros objetivos que los adversarios puedan atacar sin dañar directamente a Irán.

Sin embargo, el debilitamiento de Hamás por parte de Israel y el aumento de sus operaciones contra Hezbolá amenazan la disuasión de Irán, algo que los líderes de la República Islámica consideran un riesgo inaceptable.

Estas órdenes de emergencia entrelazadas pueden haber impulsado a los líderes iraníes a lanzar un segundo gran ataque directo con misiles contra Israel el 1 de octubre, argumenta Aaron Pilkington.

Irán afirmó que el 90% de sus misiles alcanzaron sus objetivos, mientras que Israel y Estados Unidos dijeron que el ataque fue “fallido e ineficaz”, aunque un video no verificado mostró algunos misiles explotando después de tocar suelo en Israel.

Sin embargo, este conflicto no ha terminado. Israel no detendrá sus operaciones en el Líbano hasta que logre su objetivo de asegurar sus fronteras. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, se ha comprometido a tomar represalias contra Irán por el reciente ataque.

Mientras tanto, el líder del CGRI también amenazó con que si Israel responde militarmente al ataque del 1 de octubre, Irán tomará represalias con ataques “destructivos y aplastantes”.

El experto Aaron Pilkington comentó que las acciones militares de ambos bandos demuestran que ninguno cederá. El próximo paso de Israel determinará el curso del conflicto con Irán.

Fuente: https://baoquocte.vn/vi-sao-iran-khong-do-du-dua-xung-dot-voi-israel-ra-anh-sang-the-dien-la-mot-chuyen-nhung-co-dieu-quan-trong-hon-289188.html