El prestatario escapa de una deuda de 5.000 millones: VPBank y Novareal apelan el veredicto

En respuesta a Tuoi Tre Online sobre el caso del prestatario que evadió la deuda de 5 mil millones, Novareal Joint Stock Company afirmó que Novareal es la parte con los derechos y obligaciones correspondientes. El caso se encuentra actualmente en primera instancia.

Proyecto Novaworld Phan Thiet de Novaland en Lam Dong (antes provincia de Binh Thuan ) - Foto: NGOC HIEN

VPBank dijo que envió una apelación al Tribunal Popular de la Región 7 y a la Procuraduría Popular de la Región 7 contra la totalidad de la sentencia civil de primera instancia escuchada el 30 de septiembre, con respecto a la disputa crediticia entre el demandante VPBank, los demandados Sr. Tran Hong Son y Sra. Nguyen Thi Xuan Dao.

VPBank apela la sentencia de primera instancia

El motivo del recurso de apelación de VPBank fue que "el tribunal de primera instancia no había examinado exhaustivamente ni había valorado objetivamente las pruebas y documentos del expediente, así como las opiniones del representante del demandante, y había aplicado disposiciones legales erróneas, lo que dio lugar a un veredicto que afectó gravemente los derechos e intereses legítimos de VPBank".

Respecto de la determinación del tribunal de que el acuerdo entre el Sr. Tran Hong Son y Novareal es inválido, VPBank no está de acuerdo y cree que VPBank, participando como demandante, no cuestiona la legalidad del acuerdo entre Novareal y el Sr. Tran Hong Son, y el demandado y la persona con derechos y obligaciones relacionados tampoco tienen una reconvención o un reclamo independiente.

Por tanto, la decisión de considerar la legalidad y el contenido del acuerdo para resolver el caso excede la solicitud de iniciar una demanda, afectando los derechos e intereses legítimos de VPBank.

Además, VPBank considera que el contrato de crédito y el contrato hipotecario se celebraron sobre una base voluntaria y legal, y no estaban sujetos a la validez del acuerdo escrito entre el cliente y Novareal, por lo que la determinación del tribunal de primera instancia de que la validez de los dos contratos mencionados estaba vinculada al acuerdo escrito "no se ajusta a su naturaleza jurídica".

VPBank declaró que la declaración de nulidad de los dos contratos mencionados es ilegal. Se presume que el acuerdo firmado entre el cliente y Novareal es nulo, pero esto no significa que ambos contratos también lo sean.

Según el Código Civil, solo cuando la operación principal es inválida, la operación secundaria también lo es. Los contratos de crédito y los contratos hipotecarios son operaciones principales e independientes , por lo que no pueden ser inválidos por la simple invalidez del contrato, informó VPBank.

Novareal ¿Que qué?

En respuesta a Tuoi Tre Online , Novareal Joint Stock Company declaró que Novareal es la parte con derechos y obligaciones conexos, que actualmente se encuentra en primera instancia y que no ha emitido ni notificado ninguna decisión o sentencia oficial a las partes. Novareal declaró que esta sentencia aún no ha surtido efecto legal y que sus comentarios son incompatibles con la práctica judicial y la naturaleza de la transacción.

Novarea dijo que presentará una queja y apelará el veredicto sobre los comentarios relacionados con Novareal Company.

Respecto al proyecto que Novareal está asesorando y negociando en la provincia de Lam Dong (anteriormente Binh Thuan), Novareal cree que se trata de un proyecto inmobiliario turístico a gran escala, que ha sido aprobado por las autoridades competentes para la política de inversión y se está implementando de acuerdo con las fases de inversión de acuerdo con la ley de negocios inmobiliarios.

"Este también es un proyecto turístico clave de la provincia de Lam Dong, no un proyecto de vivienda según la evaluación del jurado", informó Novareal.

ONG HIEN

Fuente: https://tuoitre.vn/vu-nguoi-vay-thoat-no-5-ti-vpbank-va-novareal-khang-cao-ban-an-20251003110602764.htm