به گزارش رویترز، سال ۲۰۲۵ می‌تواند تحولات چشمگیری را در مجموعه‌ای از دعاوی مربوط به حق نشر به همراه داشته باشد که می‌تواند به نقطه عطفی بزرگ در شکل‌دهی آینده تجارت هوش مصنوعی تبدیل شود.
سال ۲۰۲۴ سالی است که شاهد انفجار دعاوی از سوی صاحبان حق نشر، از جمله نویسندگان، آژانس‌های خبری، هنرمندان تجسمی، موسیقی‌دانان و سایر صاحبان حق نشر، بودیم که OpenAI، Anthropic، Meta Platforms و سایر شرکت‌های فناوری را متهم می‌کردند که از کار آنها برای آموزش چت‌بات‌ها و سایر تولیدکنندگان محتوای مبتنی بر هوش مصنوعی بدون مجوز یا پرداخت حق امتیاز استفاده می‌کنند.
با توجه به شرایط فعلی، دادگاه‌ها می‌توانند رسیدگی به پرونده‌ها را در سال ۲۰۲۵ آغاز کنند و در مورد اینکه آیا کپی‌برداری متهمان «استفاده منصفانه» محسوب می‌شود یا خیر، حکم دهند که این می‌تواند لحظه‌ای تعیین‌کننده در قانون حق نشر هوش مصنوعی در آینده باشد.
در پاسخ به این دعاوی، شرکت‌های فناوری استدلال کرده‌اند که سیستم‌های هوش مصنوعی آنها با مطالعه مطالب دارای حق چاپ، از آنها به طور منصفانه استفاده می‌کنند تا یاد بگیرند که چگونه محتوای جدید و دگرگون‌کننده ایجاد کنند. در پاسخ، صاحبان حق چاپ اظهار داشته‌اند که این شرکت‌ها به طور غیرقانونی آثار آنها را کپی می‌کنند تا محتوای رقیبی ایجاد کنند که معیشت آنها را تهدید می‌کند.
شرکت‌های OpenAI، Meta، شرکت سرمایه‌گذاری سیلیکون ولی Andreessen Horowitz و دیگر شرکت‌های فناوری هشدار می‌دهند که اجبار به پرداخت حق نشر به صاحبان حق نشر برای محتوایشان می‌تواند صنعت رو به رشد هوش مصنوعی ایالات متحده را فلج کند.
اگر دادگاه‌ها در مورد مسئله استفاده منصفانه با شرکت‌های هوش مصنوعی موافق باشند، آنها می‌توانند به طور کامل از مسئولیت کپی‌رایت ایالات متحده فرار کنند. قضاتی که در حوزه‌های قضایی مختلف به پرونده‌ها رسیدگی می‌کنند، ممکن است در مورد استفاده منصفانه و سایر مسائل به نتایج متناقضی برسند و چندین دور تجدیدنظرخواهی ممکن است منجر شود.
دعوای حقوقی جاری بین تامسون رویترز و راس اینتلیجنس می‌تواند زمینه را برای نحوه رسیدگی قضات به استدلال‌های مربوط به استفاده منصفانه فراهم کند.
در این پرونده، تامسون رویترز، شرکت مادر رویترز نیوز، راس اینتلیجنس را به سوءاستفاده از مطالب دارای حق چاپ از پلتفرم تحقیقات حقوقی خود، وستلا، برای ساخت یک موتور جستجوی حقوقی مبتنی بر هوش مصنوعی متهم کرد. راس اینتلیجنس بعداً این تخلف را رد کرد و ادعا کرد که این مطالب در چارچوب دستورالعمل‌های قانون، استفاده منصفانه بوده‌اند.
علاوه بر این، اختلاف بین ناشران موسیقی و شرکت آنتروپیک بر سر استفاده از اشعارشان برای آموزش چت‌بات کلود نیز می‌تواند به عنوان راهنمایی برای پرونده‌های مشابه عمل کند. در آن پرونده، قاضی دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده، ژاکلین کورلی، در حال بررسی استفاده منصفانه به عنوان بخشی از درخواست ناشران برای صدور حکم مقدماتی علیه این شرکت است. کورلی ماه گذشته در مورد حکم پیشنهادی، استدلال‌های شفاهی ارائه کرد.
در ماه نوامبر، قاضی دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده، کالین مک‌ماهون، در نیویورک، دادخواست رسانه‌های خبری Raw Story و AlterNet علیه OpenAI را پس از آنکه متوجه شد شاکیان نتوانسته‌اند آسیب ناشی از نقض حق چاپ ادعایی OpenAI را اثبات کنند، رد کرد.
دعاوی سازمان‌های خبری با اکثر دعاوی دیگر متفاوت است، زیرا آنها OpenAI را به حذف غیرقانونی اطلاعات مدیریت حق چاپ از مقالات خود متهم می‌کنند، نه اینکه مستقیماً حق چاپ آنها را نقض کنند. اما اگر قاضی تصمیم بگیرد که دارندگان حق چاپ از استفاده از کارشان در آموزش هوش مصنوعی آسیبی ندیده‌اند، سایر دعاوی نیز می‌توانند بدون تعیین استفاده منصفانه خاتمه یابند.
در بحبوحه موج دعاوی حقوقی، برخی از صاحبان محتوا امسال داوطلبانه شروع به واگذاری مجوز مطالب خود به شرکت‌های فناوری از جمله ردیت، نیوز کورپوریشن و فایننشال تایمز کرده‌اند. رویترز نیز در ماه اکتبر مجوز مقالات خود را به متا واگذار کرد.
طبق قانون مالکیت فکری
منبع: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/ban-quyen-ai-khien-nhieu-doanh-nghiep-cong-nghe-doi-mat-thach-thuc-lon/20241229122015173
نظر (0)