نگوین هوانگ نات، روزنامه‌نگار و معاون سردبیر روزنامه الکترونیکی ویتنام‌پلاس، در مصاحبه با روزنامه‌های « ورلد اند ویتنام» گفت که روزنامه‌نگاران باید نقش اضافی «تأییدکننده اطلاعات» را نیز بر عهده بگیرند و اخبار را با مسئولیت‌پذیری بیشتری گزارش دهند.
 |
| روزنامه‌نگار نگوین هوانگ نهات اظهار داشت که روزنامه‌نگاران نباید در مواجهه با «موج دیجیتال» پیش رو تردید کنند. |
از نظر شما، آیا روزنامه‌نگاران در روزنامه‌نگاری سنتی قادر به برآوردن نیازهای اطلاعاتی عموم در عصر دیجیتال هستند؟
در میان هفت تغییر در رسانه‌ها که توسط انجمن جهانی روزنامه‌ها (WAN-IFRA) فهرست شده است، تغییری در داستان‌سرایی وجود دارد. پیش از این، روزنامه‌نگاران داستان‌ها را با کلمات بیان می‌کردند، اکنون روش‌های زیادی برای انتقال پیام به خوانندگان داریم.
دلیل این امر این است که نحوه دریافت اطلاعات توسط خوانندگان نیز تغییر کرده است. افراد بیشتری به جای دریافت اخبار از طریق روزنامه‌ها، به پلتفرم‌های دیجیتال روی می‌آورند. بنابراین، اگر به دنبال کردن مسیرهای قدیمی ادامه دهیم، مسلماً خوانندگان خود را از دست خواهیم داد.
قبل از ظهور ChatGPT، آنها با چه موانعی روبرو بودند، آقا؟
در کتاب «نوآوری روزنامه‌نگاری ۲۰۲۳»، نقل قول قابل توجهی وجود دارد: هرگز روزنامه‌نگاران به اندازه امروز ابزارهای زیادی برای روایت داستان‌های خود نداشته‌اند.
یکی از آنها ChatGPT است. به جای ترس و دوری از هوش مصنوعی (AI)، بیایید آن را به عنوان یک ابزار یا سلاح جدید برای انجام عملیات ببینیم.
امروزه، تعداد زیادی «شهروندخبرنگار» در پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی گزارش می‌دهند که منجر به انتشار گسترده اخبار جعلی می‌شود. آیا این موضوع فشاری بر روزنامه‌نگاران واقعی وارد می‌کند؟
هر کسی که یک تلفن هوشمند و یک حساب کاربری در رسانه‌های اجتماعی داشته باشد می‌تواند به یک «شهروند روزنامه‌نگار» تبدیل شود. و بنابراین، البته، این نیرو بر روزنامه‌نگاران حرفه‌ای فشار وارد خواهد کرد.
| روزنامه‌نگاران باید آماده پذیرش چیزهای جدید باشند و در مواجهه با آنچه «موج دیجیتال» نامیده می‌شود و در راه است، تردید نکنند. |
بنابراین، روزنامه‌نگاران باید نقش اضافی «بررسی‌کننده‌ی واقعیت» را نیز بر عهده بگیرند و اخبار را به شیوه‌ای مسئولانه‌تر گزارش دهند. به همین دلیل است که افراد بیشتری از مفهوم «روزنامه‌نگاری سازنده» یا «روزنامه‌نگاری راه‌حل» یاد می‌کنند، نه تنها برای تأیید نقش غیرقابل جایگزین روزنامه‌نگاران، بلکه برای کمک به ساختن جامعه‌ای بهتر.
بنابراین مدیریت مطبوعات چگونه باید «به‌روزرسانی» کند و از دیگران پیشی بگیرد تا با روندهای مطبوعات در عصر دیجیتال سازگار شود؟
البته، مدیریت مطبوعات باید همگام با این روند پیش برود، یا حتی یک قدم جلوتر باشد. برای مثال، ایجاد چارچوب‌های قانونی برای تضمین شفافیت در عملیات هوش مصنوعی، یا اینکه آیا استفاده از هوش مصنوعی در فرآیند تولید مطبوعات، اخلاق روزنامه‌نگاری را نقض می‌کند؟
من همچنین از تصمیم ۳۴۸ که اخیراً توسط دولت صادر شده و استراتژی تحول دیجیتال برای مطبوعات تا سال ۲۰۲۵، با چشم‌اندازی تا سال ۲۰۳۰ را تصویب کرده است، بسیار قدردانی می‌کنم. این نشان می‌دهد که سازمان‌های مدیریتی جهت‌گیری‌های نزدیکی برای مطبوعات در عصر دیجیتال با چالش‌های فراوان مانند امروز داشته‌اند.
شما زمانی در مورد کاربرد ChatGPT در دفتر یک روزنامه صحبت می‌کردید و گفتید که این ابزار برای دستیار سردبیر شدن بسیار مناسب است. مبنای این ادعای شما چیست؟
اخیراً یکی از مدیران ارشد یک سازمان خبری به من گفت که به لطف ابزارهای هوش مصنوعی، این سازمان زمان لازم برای تولید یک پادکست را از چند ساعت به 30 دقیقه کاهش داده است و به این ترتیب می‌تواند کارکنان خود را به سمت تولید محصولات با کیفیت بالا، در جهت روزنامه‌نگاری داده و روزنامه‌نگاری بصری، سوق دهد.
| «در گذشته، سلاح روزنامه‌نگاران قلم و دوربین بود. اکنون، روزنامه‌نگاران سلاح‌های زیادی برای روایت داستان‌های خود به شیوه‌ای جذاب‌تر و شهودی‌تر دارند که به راحتی احساسات خوانندگان را تحت تأثیر قرار می‌دهد.» |
این یک مثال واضح است که اثرات مثبت ابزارهای مشابه ChatGPT را نشان می‌دهد.
یا وقتی گروهی از کارآموزان را می‌پذیرم، به جای اینکه تمام صبح را صرف جهت‌دهی و بسط موضوع کنم، فقط می‌توانم 30 دقیقه وقت بگذارم تا یک برنامه‌ی دقیق برای اجرا برایشان ترسیم کنم.
علاوه بر فداکاری و صداقت، هر روزنامه‌نگار چه کار دیگری باید انجام دهد تا مطمئن شود مقالاتش مرتبط هستند و خلاف روند توسعه حرکت نمی‌کنند؟
روزنامه‌نگاران باید آماده پذیرش چیزهای جدید باشند و در مواجهه با آنچه «موج دیجیتال» نامیده می‌شود، تردید نکنند. پیش از این، یک روزنامه‌نگار مشهور گفته بود که برای روزنامه‌نگار بودن، باید درگیر زندگی شد و «منتظر فیس‌بوک نماند».
اما بعداً، دیدیم که به لطف این «استراق سمع در فیس‌بوک» (به‌طور خاص، کشف موضوعات از طریق «شهروندخبرنگاران» که در بالا ذکر شد) موضوعات خوب زیادی ایجاد شد. به همین ترتیب، به جای اجتناب از ابزارهای جدید، بیایید یاد بگیریم که بر آنها مسلط شویم و آنها را به سلاح‌هایی برای خدمت به کار خود تبدیل کنیم.
در گذشته، سلاح روزنامه‌نگاران قلم و دوربین بود. اکنون، روزنامه‌نگاران سلاح‌های زیادی برای روایت داستان‌های خود به شیوه‌ای جذاب‌تر و شهودی‌تر دارند و به راحتی می‌توانند احساسات خوانندگان را تحت تأثیر قرار دهند.
متشکرم!
منبع
نظر (0)