مدرس دانشگاه مقاله علمی جنجالی را «فروخت»

یک دانشیار ریاضی مقالات بین‌المللی زیادی منتشر کرد اما آنها را با نام دانشگاهی متفاوتی نسبت به نام محل کار خود امضا کرد و این موضوع جنجال‌هایی را در مورد صداقت علمی برانگیخت.

طی سه روز گذشته، جامعه علمی از این خبر که دانشیار دکتر دین کونگ هونگ، مدرس دانشگاه صنعتی شهر هوشی مین و عضو شورای ریاضیات بنیاد نافوستد (بنیاد ملی توسعه علوم و فناوری)، به دلیل متهم شدن به نقض صداقت دانشگاهی، استعفای خود را از این شورا ارائه کرده است، بسیار متعجب شده است.

طبق آمار MathSciNet - پایگاه داده انجمن ریاضی آمریکا، دانشیار هونگ ۴۲ اثر علمی-تحقیقاتی دارد. از این تعداد، ۱۳ اثر توسط دانشگاه تون دوک تانگ (HCMC) و ۴ اثر توسط دانشگاه تو دائو موت ( بین دونگ ) امضا شده است. در طول انجام این مطالعات، او مدرس تمام وقت در دانشگاه کوی نون (بین دین) بود.

دانشیار هونگ این حادثه را پذیرفت و توضیح داد که با دو دانشگاه ذکر شده در بالا قرارداد همکاری تحقیقات علمی امضا کرده است. دلیل این امر این بود که دانشگاه کوی نهون در صورتی که مدرس وظایف خود را انجام داده باشد، در حالی که تحت فشار مالی خانواده‌اش بوده است، این امر را ممنوع نکرده است.

آقای هونگ گفت: «نوشتن یک مقاله تحقیقاتی بسیار دشوار، دردناک، زمان‌بر و مستلزم مراحل زیادی است. من وظیفه‌ام را انجام داده‌ام و تلاش زیادی کرده‌ام، همچنین امیدوارم درآمد بیشتری داشته باشم.»

از سوی دیگر، او گفت که از امکانات و آزمایشگاه‌های دانشگاه کوئی نهون برای انجام پروژه‌های تحقیقاتی برای واحدهای دیگر استفاده نکرده است.

دکتر نگوین دین هین، دانشیار و معاون مدیر دانشگاه کوی نون، عصر روز ۴ نوامبر در پاسخ به VnExpress گفت که دکتر دین کونگ هونگ، دانشیار، بیش از ۲۰ سال در این دانشگاه کار کرده و در ماه مارس به سمت دیگری منتقل شده است. آقای هونگ همیشه به خاطر انجام وظایف و رعایت استانداردهای آموزشی و پژوهشی مورد تقدیر قرار گرفته است.

به گفته آقای هاین، این مدرسه مدرسان را طبق مفاد قانون کارکنان دولت مدیریت می‌کند. آنها مجاز به امضای قرارداد با سایر آژانس‌ها و سازمان‌هایی هستند که منع قانونی ندارند، اما باید توسط رئیس واحد تأیید شوند.

آقای هین گفت: «دانشکده تا زمانی که مطبوعات این موضوع را گزارش نکردند، نمی‌دانست که دانشیار هونگ در حال انجام تحقیقات علمی برای واحدهای دیگر است. این یک اشتباه بسیار تأسف‌بار بود زیرا پروفسور هونگ این موضوع را به رئیس گزارش نکرد.»

ورودی دانشگاه کوی نهون - جایی که دانشیار هونگ قبلاً کار می‌کرد. عکس: وب‌سایت دانشگاه — ورودی دانشگاه کوی نهون - جایی که دانشیار هونگ قبلاً کار می‌کرد. عکس: *وب‌سایت دانشگاه*

پروفسور نگو ویت ترونگ، از موسسه ریاضیات، آکادمی علوم و فناوری ویتنام، رئیس سابق شورای ریاضیات بنیاد نافوستد، گفت که از نظر قانونی، نویسنده‌ای که آدرس را در جای دیگری ذکر کرده، اگر هیئت حاکمه اجازه داده باشد، بی‌گناه به نظر می‌رسد. اما مکانی که «مقاله از آنجا خریداری شده» دستاوردهایی را جعل کرده تا جامعه را فریب دهد و دانشجویان را به تحصیل جذب کند.

پروفسور ترونگ گفت: «این کار به صورت بین‌المللی محکوم شده است. نویسنده‌ای که آدرس اشتباه داده، به طور غیرمستقیم در طرح متقلبانه‌ی جعل دستاوردها مشارکت داشته است. چگونه می‌توان این را نقض صداقت ندانست، به خصوص وقتی می‌دانیم که افکار عمومی این طرح را محکوم می‌کند؟» او معتقد است که اگر کمک هزینه تحقیقاتی دریافت شود، نویسنده فقط باید از حامی مالی تشکر کند.

به گفته پروفسور ترانگ، نحوه برخورد با این موضوع به آژانسی که دانشمند را مدیریت می‌کند بستگی دارد. در جهان، مواردی از اخراج وجود دارد. صندوق Nafosted و شورای عنوان هر دو این را نقض صداقت می‌دانند و دانشمند هنگام بررسی عنوان یا موضوع، امتیاز و رأی خود را از دست خواهد داد.

دکتر ترونگ دین تانگ، عضو صندوق بین رشته‌ای روانشناسی و آموزش نفاستد، دیدگاه متفاوتی دارد. او با استناد به یک مقاله علمی با ۷۹ نویسنده و ۹۸ آدرس، می‌گوید که همکاری تحقیقاتی در جهان امری رایج است. یک نویسنده می‌تواند فهرست سازمان‌های زیادی را که با آنها کار و همکاری می‌کند، ارائه دهد. تنها زمانی که آنها خود را به جای سازمان‌هایی جا بزنند که هیچ ارتباط یا همکاری با آنها ندارند، قانون را نقض می‌کنند.

آقای ثانگ گفت: «هنگام دریافت بودجه تحقیقاتی، ذکر یا عدم ذکر نام سازمان تأمین‌کننده بودجه به شرایط تعهد بین دو طرف بستگی دارد. صداقت یا اخلاق در تحقیق در این دسته قرار نمی‌گیرد.»

او اذعان کرد که اگر از طریق بودجه تحقیقاتی برای افزایش رتبه‌بندی، «خرید مقالات» صورت گیرد، مسئولیت آن بر عهده سازمان‌هایی است که این کار را انجام می‌دهند، نه دانشمندان. دانشمندان برای انجام تحقیقات به بودجه نیاز دارند. آنچه مهم است کیفیت تحقیقات آنها و چگونگی کمک آن به علم و توسعه جامعه است.

پروفسور ترونگ نگوین تان، استاد بازنشسته دانشگاه یوتا، ایالات متحده، گفت که تنها زمانی که مقررات روشنی وجود داشته باشد، مبنای کافی برای تعیین اینکه آیا دانشیار هوونگ قانون را نقض کرده است یا خیر، وجود خواهد داشت.

پروفسور تان با 30 سال سابقه تدریس و تحقیق در آمریکا، گفت که بین اساتید و دانشگاه‌های آمریکا، اغلب بندی در قرارداد در این مورد وجود دارد. بر این اساس، وقتی شخصی تمام وقت کار می‌کند، تمام نتایج تحقیقات یا مقالات، مالکیت معنوی دانشگاه محسوب می‌شوند. این به یک استاندارد و معیار رایج تبدیل شده است که در صورت نقض آن، دانشمند به عنوان ناقض صداقت علمی در نظر گرفته می‌شود و قرارداد کار لغو خواهد شد.

با این حال، برخی از مدارس فقط هزینه نه ماه در سال را پرداخت می‌کنند، بنابراین به اساتید اجازه می‌دهند تا برای کسب درآمد اضافی با واحدهای دیگر (نه بیشتر از سه ماه) همکاری کنند. اگر آنها یک مقاله علمی منتشر کنند، باید هم مدرسه خود و هم واحد همکار را امضا کنند.

پروفسور تان اظهار داشت: «صداقت علمی چیست؟ دانشمندان مجاز به انجام چه کارهایی نیستند؟ من هیچ مقررات خاصی در ویتنام در این مورد ندیده‌ام. آیا مردم استانداردهای خارجی را در مورد دانشمندان داخلی اعمال می‌کنند؟»

به گفته دانشیار نگوین دین هین، در زمینه افزایش محبوبیت تحقیقات علمی و پیوندهای آموزشی، مقامات باید مقررات خاصی را در مورد صداقت علمی وضع کنند.

آقای هین گفت: «مورد دانشیار هونگ تأسف‌بار است، اما ما باید با دیدی مثبت به آن نگاه کنیم و به روشنفکران شرایط رشد و پیشرفت بدهیم. پس از این حادثه، دانشکده مقررات خاص‌تری را برای مدیریت تیم در نظر خواهد گرفت.»

در نهایت، پروفسور نگو ویت ترونگ اذعان کرد که برای حل مشکل خرید و فروش مقالات، دولت باید علیه مؤسساتی که دستاوردها را جعل می‌کنند، مجازات‌هایی وضع کند و در عین حال، با دانشمندان نیز رفتار مناسبی داشته باشد.

لو نگوین

لینک منبع