نمایندگان مجلس ملی ایالتی در هفتمین اجلاس پانزدهم مجلس ملی در بحث پیرامون پیش‌نویس اصلاحیه قانون تشکیلات دادگاه‌های خلق شرکت کردند.

در ادامه برنامه هفتمین دوره پانزدهمین مجلس ملی ، صبح روز ۲۸ مه، مجلس ملی جلسه عمومی خود را در تالار تشکیل داد تا درباره تعدادی از مفاد لایحه قانون تشکیلات دادگاه‌های خلق (اصلاح‌شده) با نظرات مختلف بحث کند.

نمایندگان مجلس ملی در جریان بحث در سالن جلسه، از روند دریافت، توضیح و اصلاح پیش‌نویس قانون بسیار قدردانی کردند و تأکید کردند که این یک پروژه بزرگ قانونی است که شامل بسیاری از سیاست‌ها و مقررات جدید در مورد سازماندهی و عملکرد دادگاه، بسیاری از مطالب جدید با ماهیتی نوآورانه، بسیاری از مطالب نزدیک به استانداردهای بین‌المللی، رفع برخی موانع عملی، مطابق با قانون اساسی ۲۰۱۳ و نهادینه کردن دیدگاه‌ها و سیاست‌ها طبق قطعنامه‌های حزب در مورد اصلاحات قضایی، در مورد ادامه ساخت یک دولت سوسیالیستی قانون‌مدار ویتنام در دوره جدید با تمرکز بر نوآوری در سازماندهی و عملکرد دادگاه خلق (TAND) است.

نمایندگان نظرات خود را در مورد بسیاری از مفاد خاص برای ادامه تکمیل پیش‌نویس قانون ارائه دادند، از جمله: مقررات مربوط به دادگاه‌های خلق که قدرت قضایی را اعمال می‌کنند؛ اختیار تأسیس و انحلال دادگاه‌های خلق؛ دادگاه‌های تخصصی خلق در مرحله بدوی؛ مشارکت و فعالیت‌های اطلاعاتی در جلسات دادگاه؛ نوآوری دادگاه‌های خلق بر اساس صلاحیت رسیدگی؛ حمایت از دادگاه؛ مدت تصدی قضات و بسیاری از مفاد مهم دیگر.

در طول جلسه بحث، نماینده تران تی هونگ تان، معاون رئیس هیئت نمایندگی مجلس ملی ایالتی، در بحث سالن به همراه نظرات دو نماینده از شهر هوشی مین در مورد پیشنهاد حفظ آیین‌نامه‌ای که دادگاه را مسئول جمع‌آوری شواهد طبق قانون فعلی می‌داند، شرکت کرد.

به گفته نماینده، پیش‌نویس آیین‌نامه‌ای که در ماده ۱۵ پیش‌نویس قانون آمده است که دادگاه موظف به جمع‌آوری شواهد نیست، از نظر تئوری و عملی مناسب است و اصل طرح دعوی در محاکمات را تضمین می‌کند و جهت‌گیری مندرج در قطعنامه ۲۷-NQ/TW را که «ایجاد یک نهاد دادرسی با محوریت محاکمه و طرح دعوی به عنوان یک نقطه عطف است؛ تضمین دادرسی قضایی دموکراتیک، عادلانه و متمدنانه...» را نهادینه می‌کند.

از نظر تئوری، اینکه دادگاه مستقیماً شواهد را جمع‌آوری کند و سپس بر اساس شواهدی که خود جمع‌آوری کرده است قضاوت کند، می‌تواند به راحتی جانبدارانه باشد، سایر منابع شواهد جمع‌آوری‌شده توسط طرفین را نادیده بگیرد، بر اصول بی‌طرفی و عینیت تأثیر بگذارد و اجرای الزام به افزایش رسیدگی به دعاوی در محاکمات را محدود کند.

علاوه بر این، در پرونده‌های مدنی و اداری، بار اثبات بر عهده طرفین است. جمع‌آوری شواهد توسط دادگاه ممکن است منجر به جمع‌آوری شواهدی شود که به نفع یا به ضرر یکی از طرفین باشد و اصل «امور مدنی به هر دو طرف بستگی دارد» را تضمین نمی‌کند.

علاوه بر این، حذف مقررات مربوط به جمع‌آوری شواهد توسط دادگاه، به افزایش مسئولیت و ابتکار عمل طرفین در جمع‌آوری و ارائه شواهد نیز کمک می‌کند؛ آگاهی طرفین را از زمان شرکت در معاملات و روابط تا بروز اختلافات و مسئولیت آنها هنگام اعمال حق اقامه دعوی افزایش می‌دهد.

با این حال، این ماده منجر به اصلاحاتی در تعدادی از مواد قانون آیین دادرسی کیفری، قانون آیین دادرسی مدنی و قانون آیین دادرسی اداری در این زمینه خواهد شد. در همین حال، اجرای قوانین مربوطه در مورد جمع‌آوری اسناد و مدارک توسط دادگاه به طور جامع جمع‌بندی و ارزیابی نشده است. در واقع، سطح تحصیلات، آگاهی و درک قانون بخشی از مردم امروز هنوز محدودیت‌های خاصی دارد، در حالی که تیم وکلا و مدافعان هنوز به طور کامل نیازهای مردم را برآورده نکرده‌اند.

بنابراین، نماینده تران تی هونگ تان پیشنهاد داد که آژانس تدوین‌کننده باید به بررسی و ارزیابی دقیق‌تر تأثیر تنظیم این وظایف و اختیارات ادامه دهد و راه‌حل‌های مؤثری را برای راهنمایی و حمایت از طرفین در جمع‌آوری، ارائه و تسلیم اسناد و مدارک تحقیق کند.

بعدازظهر، مجلس ملی در سالن، تعدادی از مفاد لایحه قانون پایتخت (اصلاح‌شده) را با نظرات مختلف مورد بحث قرار داد.

مین نگوک

منبع