چرا آسیای مرکزی اهمیت کمی به پیروزی ترامپ می‌دهد؟

در حالی که پیروزی آقای ترامپ توجه بسیاری از نقاط جهان را به خود جلب کرده است، کشورهای آسیای مرکزی بی‌تفاوت و محتاط مانده‌اند. کشورهایی مانند قزاقستان و ازبکستان با سابقه همکاری ناموفق با ایالات متحده، آموخته‌اند که یک سیاست خارجی عملگرا را حفظ کنند و به هیچ قدرت بزرگی وابسته نباشند.

آقای دونالد ترامپ در حال سخنرانی برای هوادارانش در مرکز همایش‌های پالم بیچ، فلوریدا، ۶ نوامبر ۲۰۲۴. عکس: REUTERS/TTXVN

به گزارش روزنامه صباح (ترکیه) در 9 نوامبر، در حالی که ایالات متحده و بسیاری از کشورها از بازگشت دونالد ترامپ "هیجان‌زده" هستند، منطقه آسیای مرکزی رویکرد نسبتاً بی‌رمقی از خود نشان می‌دهد. رهبران از قزاقستان تا ازبکستان، دلیل زیادی نمی‌بینند که انتظار داشته باشند سیاست "اول آمریکا"ی آقای ترامپ مزایای قابل توجهی برای منطقه به همراه داشته باشد. بروس پانیر، روزنامه‌نگار باسابقه در این منطقه، صریحاً اظهار داشت: "آسیای مرکزی ممکن است تقریباً از رادار سیاست خارجی ایالات متحده ناپدید شود. آقای ترامپ در دوره اول ریاست جمهوری خود، حتی زمانی که ارتش آمریکا هنوز در افغانستان حضور داشت، به آسیای مرکزی اهمیت زیادی نمی‌داد." این بی‌تفاوتی ریشه‌های عمیقی در وعده‌های شکست‌خورده گذشته دارد. اهداف واشنگتن مبنی بر "ترویج دموکراسی، مهار نفوذ روسیه و حفاظت از منابع انرژی" به نتایج مطلوب نرسیده است. تاریخ نشان می‌دهد که رابطه ایالات متحده و آسیای مرکزی فراز و نشیب‌های زیادی را پشت سر گذاشته است. پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در اوایل دهه 1990، ایالات متحده "فرصتی طلایی" برای اعمال نفوذ در منطقه داشت. کشورهای آسیای مرکزی، به ویژه قزاقستان با ذخایر عظیم نفت و اورانیوم خود، زمانی برای واشنگتن بسیار ارزشمند بودند. با این حال، ایالات متحده پیچیدگی جوامع آسیای مرکزی را به درستی ارزیابی نکرد. پیوندهای تاریخی با روسیه، ساختارهای پیچیده خانوادگی و چالش‌های ملت‌سازی موانع زیادی را ایجاد کرد. تلاش‌ها برای اصلاحات سریع اقتصادی اغلب نتیجه معکوس داد و منجر به افزایش نابرابری و فساد شد. پس از 11 سپتامبر، آسیای مرکزی به عنوان یک مرکز لجستیک نظامی در افغانستان مورد توجه قرار گرفت. ایالات متحده پایگاه‌هایی در ازبکستان و قرقیزستان تأسیس کرد. با این حال، تنش‌ها بر سر حقوق بشر منجر به اخراج نیروهای آمریکایی از ازبکستان در سال 2005 و تعطیلی پایگاه ماناس در قرقیزستان در سال 2014 شد.

رهبران آسیای مرکزی امروزه سیاست خارجی عملگرایانه‌تری را دنبال می‌کنند. همانطور که قاسم جومارت توکایف، رئیس جمهور قزاقستان، گفته است: «ما به بازی‌های مجموع صفر اعتقاد نداریم. ما می‌خواهیم «بازی بزرگ» را با «خیر بزرگ» برای همه جایگزین کنیم.» چینارا اسنگول از بنیاد صلح نکسوس می‌گوید: « ژئوپلیتیک مؤثر برای آسیای مرکزی این نیست که خیلی با ایالات متحده یا هر قدرت بزرگ دیگری همسو شود، بلکه حفظ فاصله مساوی از همه ابرقدرت‌ها است.» با این حال، هنوز هم جایی برای همکاری، به ویژه در زمینه‌های مواد معدنی و فناوری وجود دارد. بروس پانیر خاطرنشان می‌کند که ایالات متحده اخیراً تأکید بیشتری بر روابط تجاری با آسیای مرکزی داشته است، که عمدتاً به دلیل نیاز آن به مواد اولیه استراتژیک است. واشنگتن همچنین به توسعه یک کریدور تجاری شرق-غرب برای جلوگیری از روسیه علاقه‌مند است. می‌توان گفت که نگرش محتاطانه آسیای مرکزی نسبت به پیروزی آقای ترامپ در ایالات متحده نتیجه تجربه تاریخی و رویکرد عملگرایانه منطقه به روابط بین‌الملل است.

روزنامه وو تان/تین توک

منبع: https://baotintuc.vn/the-gioi/ly-do-trung-a-it-quan-tam-toi-chien-thang-cua-ong-trump-20241109222006634.htm