جلوگیری از برداشت برنج توسط افراد برای سفته بازی

صبح روز ۳ نوامبر، مجلس ملی در سالن، تعدادی از مفاد بحث‌برانگیز پیش‌نویس قانون اصلاح‌شده زمین را مورد بحث قرار داد.

در خصوص آیین‌نامه مربوط به واگذاری زمین‌های کشت برنج به افرادی که مستقیماً در تولید کشاورزی دخیل نیستند (بند ۷، ماده ۴۵)، وو هونگ تان، رئیس کمیته اقتصادی مجلس ملی، در ارائه گزارش پذیرش، توضیح و بازنگری پیش‌نویس قانون، گفت که بسیاری از نظرات حاکی از آن است که برای زمین‌های کشت برنج، افراد باید سازمانی با برنامه‌ای برای استفاده از زمین‌های انباشته شده ایجاد کنند تا برای تأیید به کمیته مردمی استان گزارش دهند و زمین نباید برای تبدیل کاربری زمین جمع‌آوری شود تا اطمینان حاصل شود که مناطق می‌توانند زمین‌های کشت برنج را برای اهداف توسعه اجتماعی-اقتصادی حفظ کنند.

با توجه به این محتوا، پیش‌نویس قانون، ۳ گزینه مربوط به شرایط افرادی را که هنگام دریافت انتقال زمین برنج‌کاری، مستقیماً کشاورزی نمی‌کنند، طراحی می‌کند که عبارتند از:

گزینه ۱: باید یک سازمان اقتصادی تأسیس شود و در همه موارد برنامه‌ای برای استفاده از زمین‌های برنج داشته باشد. گزینه ۲: بدون محدودیت در شرایط. دولت این دستورالعمل را در گزارش شماره ۵۸۹/BC-CP پیشنهاد داده است.

گزینه ۳: زمانی که به فردی که مستقیماً در تولید کشاورزی دخیل نیست، زمین برنجکاری بیش از حد مجاز مقرر در بند ۱، ماده ۱۷۷ واگذار می‌شود، باید یک سازمان اقتصادی تأسیس شود و طرحی برای استفاده از زمین‌های برنجکاری وجود داشته باشد.

Ngăn chặn trường hợp cá nhân thu gom đất trồng lúa để đầu cơ - 1 — نمایندگان مجلس ملی پیشنهاد دادند که باید مقرراتی وضع شود تا از جمع‌آوری زمین‌های برنج‌کاری توسط افراد برای سفته‌بازی جلوگیری شود (تصویر: ها فونگ).

در بحث در مورد این محتوا، نماینده مجلس ملی، نگوین هو چین (هیئت نمایندگی مجلس ملی هانوی) با گزینه ۱ موافقت کرد. به گفته آقای چین، مقررات در این راستا، مدیریت دقیق و سختگیرانه زمین‌های کشت برنج را تضمین می‌کند و از مواردی مانند جمع‌آوری زمین‌های کشت برنج توسط افراد برای سفته‌بازی و تأثیرگذاری بر توسعه، جلوگیری می‌کند.

علاوه بر این، برای احراز شرایط دریافت انتقال، افرادی که مستقیماً در تولید دخیل نیستند باید طرح کاربری زمین داشته باشند و برای استفاده از زمین برنج مطابق با شرایط فعلی برنامه‌ریزی کنند و از وضعیت عدم توانایی در مدیریت صندوق زمین اجتناب کنند.

پس از آن، نماینده دانگ هونگ سی (هیئت نمایندگی بینه توآن) در جریان مناظره، مخالفت خود را با نماینده نگوین هوو چین ابراز کرد.

به طور خاص، محتوای مربوط به واگذاری زمین‌های کشت برنج. بر این اساس، آقای سای با گزینه‌های ۱ و ۳ در ماده ۴۵ پیش‌نویس قانون مخالف است. چنین مقرراتی حقوق برابر شهروندان را در دسترسی به منابع زمینی تضمین نمی‌کند.

آقای سای گفت که در واقعیت، در بسیاری از موارد که مردم کشاورزی تولید نمی‌کنند اما همچنان نیاز به استفاده از زمین برنج دارند، مثلاً خرید زمین کشاورزی یا زمین برنج برای مصرف خانواده، این نباید حقوق را محدود کند.

بنابراین، آقای سای پیشنهاد داد که گزینه دوم این پیش‌نویس قانون حفظ شود. آقای سای تأکید کرد: «این امر عمدتاً برای مدیریت هدف استفاده است، نه محدود کردن حقوق شهروندان در دسترسی به منابع زمینی.»

در مورد شرایط افرادی که مستقیماً در تولید کشاورزی دخیل نیستند هنگام دریافت انتقال زمین برنجکاری، این پیش‌نویس ۳ گزینه را طراحی می‌کند. نماینده ها سی دونگ (هیئت نمایندگی مجلس ملی کوانگ تری) - گفت که گزینه ۳: باید یک سازمان اقتصادی تأسیس کند و برنامه‌ای برای استفاده از زمین برنجکاری داشته باشد، زمانی که افرادی که مستقیماً در تولید کشاورزی دخیل نیستند، انتقال زمین برنجکاری را بیش از حد مجاز طبق بند ۱، ماده ۱۷۷ دریافت می‌کنند تا هماهنگی بیشتری تضمین شود.

آقای دونگ اظهار داشت: «مدیریت نداشتن هیچ محدودیتی برای شرایط دشوار خواهد بود و می‌تواند به راحتی منجر به مشکلات ناخواسته شود.»

منبع