شناسایی دیدگاههای نادرست و خصمانه در مورد حاکمیت قانون سوسیالیستی در ویتنام.
تصورات غلط و دیدگاههای خصمانه در مورد حاکمیت قانون سوسیالیستی در ویتنام بر جنبههای اصلی زیر تمرکز دارد:
اولاً، آنها ماهیت حاکمیت قانون سوسیالیستی در ویتنام را تحریف و انکار میکنند. اخیراً، در مجامع مختلف، نیروهای متخاصم، ارتجاعی و فرصتطلب سیاسی، ماهیت دولت ما را تحریف کردهاند و ادعا میکنند که آن "دیکتاتوری" و "تمامیتخواه" است، که این ادعا بر اساس استدلالهای تحریفشده، گمانهزننده و افتراآمیز با هدف انکار نقش رهبری حزب ما صورت گرفته است. نمونههایی از این موارد عبارتند از: "سیستم تکحزبی ویتنام مغایر با اصول حاکمیت قانون است، نمیتواند دموکراسی را ترویج دهد و فقط دیکتاتوری و سرکوبگر است" (!؟)؛ "مردم در مواجهه با حاکمیت دیکتاتوری و ناکارآمد دفتر سیاسی حزب کمونیست ویتنام ، دیگر نمیتوانند آن را تحمل کنند و برای مخالفت با این اشتباهات قیام میکنند و خواستار کرامت انسانی، حقوق بشر و دموکراسی هستند. تعداد بیشتری از مردم، یکی پس از دیگری، مبارزه میکنند و تعداد آنها رو به افزایش است" (!؟)؛ «حزب کمونیست ویتنام، دولت و کل جامعه را رهبری میکند، که به معنای یک رژیم تکحزبی است» (!؟) و متهم میکند که نظام سیاسی فعلی ویتنام «با استانداردهای بینالمللی سازگار نیست»، «مغایر با اصول حاکمیت قانون است» یا اینکه «قانون اساسی ویتنام نامشروع است، صرفاً منشور حزب کمونیست دیکتاتور و تمامیتخواه ویتنام است» (!؟)...
دوم، نیروهای متخاصم و ارتجاعی با سوءاستفاده از شعارهای دموکراسی و حقوق بشر، دائماً اجرای دموکراسی در کشور ما را مورد تهمت، تحریف و تحریف قرار میدهند و ادعا میکنند که در ویتنام دموکراسی وجود ندارد. این نیروهای متخاصم همچنین تلاش میکنند تا در مورد دموکراسی سوسیالیستی که مردم ما در حال ساختن آن هستند، تحریف و ایجاد شک و تردید کنند و انتخابات ما را صرفاً یک "نمایش دموکراتیک" که توسط حزب کمونیست ترتیب داده شده است، به تصویر بکشند. نیروهای ارتجاعی خارجی، فرصتطلبان سیاسی داخلی را به مشارکت در طرحهای "خود-نامزدی" ترغیب و تحریک کردهاند و گروههای طرفدار دموکراسی را در رسانههای اجتماعی ترغیب میکنند تا از این "دموکراتها" حمایت کنند تا انتخابات را مختل و خراب کنند. در عین حال، آنها شایعاتی را منتشر میکنند مبنی بر اینکه حزب کمونیست عمداً "مانع" از خود-نامزدی اعضای غیرحزبی میشود. علاوه بر این، آنها روایت "تخصیص کرسی" برای پرسنل مجلس ملی را در رسانههای اجتماعی منتشر میکنند و ادعا میکنند که انتخابات صرفاً یک امر تشریفاتی است و قدرت در مجلس ملی توسط جناحهای درون حزب "ترتیب داده شده"، "مذاکره" و "تقسیم" شده است. اینها استدلالهای کاملاً ارتجاعی و فریبکارانه نیروهای متخاصم، ارتجاعی و از نظر سیاسی فرصتطلب هستند که برای تضعیف حزب، دولت و ایجاد یک دولت سوسیالیستی مبتنی بر قانون در ویتنام امروز توطئه میکنند.
سوم، نیروهای متخاصم، ارتجاعی و فرصتطلب سیاسی، استدلالهای نادرست بسیاری را با هدف تحریف و انکار ماهیت قانونمداری دولت سوسیالیستی ویتنام مطرح کردهاند، مانند «حاکمیت قانون یک ارزش برای کشورهای سرمایهداری است، ارزیابی مجدد ویتنام از ایجاد و تکمیل حاکمیت قانون، مسیری است که مسیر سرمایهداری را دنبال میکند» (!؟) و «فقط یک دولت قانونمدار بورژوایی وجود دارد، نه یک دولت قانونمدار سوسیالیستی» (!؟)، و بدین ترتیب نقش رهبری حزب بر دولت را انکار کرده و ادعا میکنند که رژیم دموکراتیک بورژوایی آنطور که در غرب وجود دارد، بالاترین شکل دموکراسی، یک «بهشت ابدی» است؛ و «بدون کثرتگرایی و سیستم چند حزبی، هرگز دموکراسی وجود نخواهد داشت»، «سیستم چند حزبی و کثرتگرایی مهمترین عناصر در ساختن یک ملت دموکراتیک هستند» و «سیستم چند حزبی حق مردم را برای اداره کشور تضمین خواهد کرد» (!؟). بر این اساس، این «فعالان دموکراسی» خواستار آن هستند که ویتنام قانون اساسی سال ۲۰۱۳ خود را اصلاح کند و نهادهای دولتی جمهوری سوسیالیستی ویتنام را بر اساس مدل «تفکیک قوا» اصلاح کند.
از خلال این استدلالهای گستاخانه، واضح است که نیروهای متخاصم، ارتجاعی و از نظر سیاسی فرصتطلب در حال توطئه برای تحریف و انکار وجود و ماهیت حاکمیت قانون سوسیالیستی و دموکراسی سوسیالیستی در ویتنام هستند و تلاش میکنند توسعه ویتنام را به سمت کشورهای سرمایهداری هدایت کنند. این شامل ساختن دولتی با الگوبرداری از کشورهای سرمایهداری و اجرای «تفکیک قوا» میشود. این یک توطئه بسیار موذیانه با هدف تضعیف مسائل اساسی انقلاب ویتنام در دوره فعلی است.
استدلالهایی برای رد دیدگاههای نادرست و خصمانه در مورد حاکمیت قانون سوسیالیستی در ویتنام.
این واقعیت که نیروهای متخاصم، مرتجعین و فرصتطلبان سیاسی از هر وسیلهای برای تحریف، تفسیر نادرست و تهمت بر اساس استدلالهای غیرمنطقی و بیاساس استفاده میکنند تا حاکمیت قانون سوسیالیستی در ویتنام را انکار کنند، غیرقابل قبول است، همانطور که از طریق موارد زیر نشان داده شده است:
اولاً، دموکراسی یک روند مترقی در تاریخ بشر است، اما توسط یک سیستم تک حزبی یا چند حزبی تعیین نمیشود؛ بلکه بستگی به این دارد که حزب حاکم نماینده منافع کدام طبقه است و چه اهدافی را دنبال میکند.
این دیدگاه که نظام تک حزبی غیردموکراتیک است، در حالی که نظام چند حزبی مترادف با دموکراسی است، یکجانبه است. در عمل، دموکراسی یک کشور به این بستگی ندارد که آیا نظام تک حزبی دارد یا چند حزبی، بلکه به این بستگی دارد که آیا حزب حاکم از حقوق و منافع اکثریت زحمتکشان محافظت میکند یا فقط از یک اقلیت. اگر حزبی فقط به منافع و منافع طبقاتی خود خدمت کند، فعالیتهایش محلی خواهد بود و بعید است که از سوی سایر اقشار اجتماعی پذیرفته شود تا به نیرویی پیشرو برای کل جامعه تبدیل شود. برعکس، اگر حزبی هم منافع خود و هم منافع کل جامعه را نمایندگی کند، مطمئناً اعتماد و اطمینان مردم را برای رهبری جامعه به دست خواهد آورد. این گواه محکمی است بر اینکه نظام چند حزبی لزوماً دموکراتیک نیست و نظام تک حزبی لزوماً غیردموکراتیک نیست.
مسئلهی یک حزب سیاسی واحد یا چندین حزب سیاسی، از یک سو به شرایط و اوضاع تاریخی هر کشور و از سوی دیگر به توازن قدرت بین طبقات و اقشار جامعه بستگی دارد. در کشورهای سرمایهداری، احزاب سیاسی زیادی وجود دارند، اما فقط احزاب بورژوازی قدرت را در دست دارند. این احزاب ممکن است از نظر شکل سازمانی، روشهای عملیاتی و اهداف خاص متفاوت باشند، اما در اصل، همه آنها نماینده گروههای مختلفی در درون بورژوازی هستند و هدف همه آنها حفظ و توسعه نظام سرمایهداری است. حزب کمونیست ویتنام، پیشتاز طبقه کارگر و در عین حال پیشتاز زحمتکشان و ملت ویتنام است؛ این حزب صادقانه منافع طبقه کارگر، زحمتکشان و کل ملت را نمایندگی میکند. این حزب هیچ منافعی جز منافع مردم، ملت و کشور ندارد. حزب کمونیست ویتنام تنها حزب حاکم، انتخابی از تاریخ و پیشنیازی برای تضمین دموکراسی سوسیالیستی و حق مردم برای خودمختاری است. بنابراین، این استدلال که حفظ نظام تک حزبی در ویتنام غیردموکراتیک است، عمداً ماهیت سیاسی حزب را نادیده میگیرد یا به اشتباه درک میکند، یا عمداً تعمیمهای بدخواهانهای در مورد ویتنام ارائه میدهد.
رویه در بسیاری از کشورهای جهان نشان میدهد که سطح دموکراسی با تعداد احزاب سیاسی تناسب مستقیمی ندارد. «برای مثال، در ایالات متحده در حال حاضر حدود 40 حزب، در هلند 25 حزب، در نروژ 23 حزب وجود دارد... اما نمیتوانیم نتیجه بگیریم که ایالات متحده از هلند یا نروژ دموکراتیکتر است» (1). در حال حاضر، بیش از 30 کشور و منطقه در جهان وجود دارند که از سیستم تک حزبی پیروی میکنند. این نشان میدهد که یک سیستم سیاسی که توسط یک حزب اداره میشود، چیزی نیست که فقط در کشورهای سوسیالیستی به رهبری احزاب کمونیست یافت شود و کشورهایی که دارای سیستم تک حزبی هستند، دموکراسی را تضمین نمیکنند. بنابراین، انتخاب سیستم تک حزبی برای رهبری و حکومت در ویتنام منحصر به فرد نیست و همچنین برخلاف روند کلی بشریت نیست، زیرا نیروهای متخاصم، ارتجاعی و فرصتطلب سیاسی هنوز تبلیغ و متهم میکنند!
دوم، دموکراسی سوسیالیستی، خوبی ذاتی حاکمیت قانون سوسیالیستی در کشور ماست که حزب کمونیست ویتنام پیوسته آن را تکمیل و تکمیل کرده است. حزب کمونیست ویتنام از بدو تأسیس، هدف خود را ایجاد استقلال برای ملت، رفاه و شادی برای مردم و توانمندسازی آنها برای اعمال واقعی حق خودگردانی قرار داد. بنابراین، پس از موفقیت انقلاب اوت ۱۹۴۵، رئیس جمهور هوشی مین بر هدف ایجاد دولتی از مردم، توسط مردم و برای مردم تأکید کرد و با شعار «همه مزایا برای مردم است» به دنبال تحقق قدرت مردم بود.

افسران پلیس و سربازان نیروی امنیت عمومی خلق، اطلاعات حقوقی را در اختیار اقلیت قومی سان چی در استان کوانگ نین قرار میدهند. (عکس: اسناد آرشیوی)
حزب ما با به ارث بردن و توسعه دیدگاههای رئیس جمهور هوشی مین، پیوسته دموکراسی سوسیالیستی را برای ساختن یک سیستم واقعاً دموکراتیک، که در تمام زمینههای سیاست، اقتصاد، فرهنگ و جامعه، از طریق فعالیتهای دولت منتخب مردم به اشکال مستقیم و نمایندگی دموکراسی، اجرا میشود، تکمیل کرده است. دموکراسی با نظم و انضباط مرتبط است و توسط قانون نهادینه و تضمین میشود.
دیدگاه مربوط به دموکراسی سوسیالیستی به شدت در «پلاتفرم ساخت کشور در دوره گذار به سوسیالیسم» (که در سال ۲۰۱۱ تکمیل و توسعه داده شد) بیان شده است: «دموکراسی سوسیالیستی جوهره رژیم ماست، هم هدف و هم نیروی محرکه توسعه ملی. ساختن و به تدریج کامل کردن دموکراسی سوسیالیستی، تضمین اجرای دموکراسی در زندگی واقعی، در هر سطح و در همه زمینهها. دموکراسی با نظم و انضباط مرتبط است و باید توسط قانون نهادینه و تضمین شود» (2). بنابراین، نمیتوان به طور خودسرانه نتیجه گرفت که ویتنام به دموکراسی توجه نمیکند یا فاقد دموکراسی است، زیرا این نشان دهنده ماهیت واقعی رژیم سوسیالیستی نیست که مردم ما در حال ساختن آن هستند.
در سیزدهمین کنگره ملی حزب کمونیست ویتنام، حزب تعیین کرد: «ادامه ساخت و تکمیل دولت سوسیالیستی ویتنام مبتنی بر حاکمیت قانون، از مردم، توسط مردم و برای مردم، به رهبری حزب، وظیفه اصلی اصلاح نظام سیاسی است. بهبود ظرفیت، اثربخشی و کارایی عملیات دولت. تعریف واضح نقش، جایگاه، کارکردها، وظایف و اختیارات نهادهای دولتی در اعمال قوای مقننه، مجریه و قضائیه بر اساس حاکمیت قانون، تضمین وحدت قدرت دولتی، با تقسیم کار روشن، هماهنگی نزدیک و تقویت کنترل قدرت دولتی. ایجاد یک نظام حقوقی کامل، به موقع، هماهنگ، یکپارچه، عملی، باز، شفاف و پایدار، با در نظر گرفتن حقوق و منافع مشروع مردم و مشاغل به عنوان محور ارتقای نوآوری و تضمین الزامات توسعه سریع و پایدار» (3).
سیزدهمین کنگره ملی حزب با شعار «مردم میدانند، مردم بحث میکنند، مردم انجام میدهند، مردم بازرسی میکنند، مردم نظارت میکنند و مردم سود میبرند»، چندین نکته جدید در مورد تفکر در مورد ایجاد یک دولت سوسیالیستی قانونمدار را اصلاح و اضافه کرد و تضمین کرد که حقوق دموکراتیک مردم در عمل اجرا میشود. در عین حال، نقش «رهبری حزب، مدیریت دولت و جبهه میهنی و سایر سازمانهای سیاسی و اجتماعی به عنوان هسته» را برای توانمندسازی مردم به طور واضحتری تعریف کرد. حزب و دولت دستورالعملها، سیاستها و قوانینی را منتشر میکنند که یک پایه سیاسی و حقوقی ایجاد میکنند و به حق مردم برای خودمختاری احترام میگذارند، تضمین میکنند و از آن محافظت میکنند.
سیزدهمین کنگره ملی حزب، بر اساس خلاصهای از تئوری و عمل، تفکر مربوط به توسعه یک دولت سوسیالیستی مبتنی بر قانون را تکمیل و توسعه داد. این اضافات و پیشرفتها بار دیگر تأیید میکنند که اگرچه در هر دوره تاریخی تغییراتی در مدل دستگاه دولتی وجود داشته است، اما رشته اصلی، درک و عمل مداوم برای ساختن و تکمیل یک دولت واقعاً سوسیالیستی مبتنی بر قانون از مردم، توسط مردم و برای مردم در شرایط جدید است.
سوم، مدل «تفکیک قوا» ممکن است در برخی از کشورهای جهان تا حدودی مناسب باشد، اما برای شرایط و نظام سیاسی ویتنام مناسب نیست. ویتنام تصمیم میگیرد قدرت را به عنوان «حکومت سوسیالیستی قانون، دولت مردم، توسط مردم، برای مردم» سازماندهی کند، نه «تفکیک قوا»، بلکه قاطعانه به اصل «قدرت دولتی واحد، با تقسیم کار، هماهنگی و کنترل بین سازمانهای دولتی در اعمال قوای مقننه، مجریه و قضاییه» (4) و «اجرای اصل مرکزیت دموکراتیک» (5) پایبند است. این انتخابی مناسب با شرایط ویتنام و همچنین روند عینی زمانه است که از تجربه عملی بیش از 35 سال اجرای فرآیند اصلاحات و همچنین یادگیری و ارجاع به تجربه سایر کشورها در فرآیند ادغام بینالمللی گرفته شده است.
ما ارزشهای جهانی حاکمیت قانون را که جوهره عقل انسانی، ذاتی قوانین طبیعت و نه محصول منحصر به فرد یا انحصاری سرمایهداری هستند، انکار نمیکنیم. ساخت و تکامل یک دولت سوسیالیستی مبتنی بر قانون، یک مسئله نظری و عملی کاملاً جدید و بیسابقه است که نیاز به درک نظری علمی، کاربرد خلاقانه و پایبندی به جهتگیری سوسیالیستی در ساخت و تکامل آن دارد. این دقیقاً میراث و کاربرد خلاقانه ارزشهای جهانی دولت مبتنی بر قانون است، در عین حال که با جهتگیری سوسیالیستی در ساخت یک دولت پرولتری در ویتنام نیز مرتبط است. چشمانداز ساخت یک دولت سوسیالیستی مبتنی بر قانون، گامی به جلو در دیدگاه حزب کمونیست ویتنام در مورد ساخت و تکامل نظام سیاسی در کشور ما در طول دوره đổi mới (نوسازی) است.
دبیرکل نگوین فو ترونگ در اثر «برخی مسائل نظری و عملی در مورد سوسیالیسم و مسیر سوسیالیسم در ویتنام»، به تفاوت کیفی بین دولت سوسیالیستی قانونمدار و دولت بورژوایی قانونمدار اشاره کرد. به این معنی که: «حکومت قانون تحت رژیم سرمایهداری اساساً ابزاری برای محافظت و خدمت به منافع بورژوازی است، در حالی که حکومت قانون تحت رژیم سوسیالیستی ابزاری برای بیان و اجرای حق مردم برای خودمختاری، تضمین و حفاظت از منافع اکثریت قریب به اتفاق مردم است. دولت از طریق اجرای قانون، شرایط را برای مردم فراهم میکند تا سوژههای قدرت سیاسی باشند و بر تمام اقداماتی که به منافع میهن و مردم آسیب میرساند، دیکتاتوری اعمال کنند» (13). بنابراین، دموکراسی جوهره رژیم سوسیالیستی است، هم هدف و هم نیروی محرکه ساخت سوسیالیستی. ساختن یک دموکراسی سوسیالیستی و اطمینان از اینکه قدرت واقعاً متعلق به مردم است، یک وظیفه حیاتی و بلندمدت انقلاب ویتنام است.

دادستانها و اقلیتهای قومی در ارتفاعات مرکزی - منبع: baovephapluat.vn
بنابراین، نمیتوان استدلال کرد که «ایجاد یک دولت قانونمدار، پیروی از مسیر سرمایهداری است» و نمیتوان این واقعیت را تحریف کرد که در ویتنام «فقط حکومت حزبی وجود دارد، نه حکومت قانون»... مدل «تفکیک قوا»ی دولت نیز مدلی از پیشرفت در زمینه آزادی، دموکراسی و حقوق بشر نیست. این یک استدلال بسیار خطرناک است زیرا این افراد هنگام طرح این استدلال، عمداً نظام سیاسی ویتنام و همچنین نقش رهبری حزب بر دولت و جامعه را تحریف و انکار میکنند؛ مدل «تفکیک قوا»ی دولت را ستایش، ترویج و پیش میبرند؛ ارزشهای به اصطلاح غربی «آزادی، دموکراسی و حقوق بشر» را ستایش میکنند؛ و وحدت ملی و رابطه و نهاد رهبری حزب، مدیریت دولتی و مالکیت مردم را دچار تفرقه میکنند. از سوی دیگر، انتشار چنین لفاظیهایی با هدف تحریف ماهیت و برتری نظام اجتماعی، کاهش اعتبار و جایگاه حکومت سوسیالیستی قانونمدار در ویتنام در صحنه بینالمللی انجام میشود. بنابراین، چنین لفاظیهای دروغینی را نمیتوان نادیده گرفت یا کماهمیت جلوه داد.
میتوان تأیید کرد که دیدگاههای نادرست و خصمانه در مورد حاکمیت قانون سوسیالیستی در ویتنام بسیار خطرناک هستند، زیرا مستقیماً به بقای حزب، دولت و رژیم سوسیالیستی که مردم ما در حال ساختن آن هستند، مربوط میشوند. بنابراین، لازم است این دیدگاهها به روشنی شناسایی شوند و استدلالهای معتبر و قانعکنندهای برای تحکیم بنیان ایدئولوژیک حزب کمونیست ویتنام وجود داشته باشد؛ در عین حال، آگاهیبخشی و پرورش اعتماد مردم به حاکمیت قانون سوسیالیستی که ما در حال ساختن آن هستیم، انجام شود.
استاد، دکتر لو وان لوی
معاون مدیر آکادمی ملی سیاست هوشی مین
---------------------
(1) وو وان هین (ویراستار): برخی استدلالها در رد دیدگاههای نادرست، خصمانه و خرابکارانه علیه سیزدهمین کنگره حزب، انتشارات ملی سیاسی، هانوی، 2021، جلد 1، صفحه 143
(2) اسناد یازدهمین کنگره ملی نمایندگان، انتشارات ملی سیاسی، هانوی، 2011، صفحات 84-85
(3) اسناد سیزدهمین کنگره ملی نمایندگان، انتشارات ملی سیاسی، هانوی، 2021، جلد اول، صفحات 174-175
(4) بند 3، ماده 2، قانون اساسی جمهوری سوسیالیستی ویتنام
(5) بند 1، ماده 8، قانون اساسی جمهوری سوسیالیستی ویتنام
(6) نگوین فو ترونگ: برخی مسائل نظری و عملی در مورد سوسیالیسم و مسیر سوسیالیسم در ویتنام، انتشارات ملی سیاسی، هانوی، 2022، صفحه 29
منبع






نظر (0)