La fonctionnalité « Aperçu IA » de Google, qui permet aux utilisateurs de consulter rapidement du contenu agrégé sans avoir à accéder à la source originale, inquiète de nombreux éditeurs. Selon la société d'analyse de données Authoritas, si une page qui figurait auparavant en tête des résultats de recherche est reléguée en dessous du résumé IA, elle pourrait perdre environ 79 % de son trafic pour cette requête.
L'étude a également révélé que les liens vers YouTube étaient souvent privilégiés par rapport aux sites d'actualités, une conclusion qui a maintenant été soumise à l'Autorité britannique de la concurrence et des marchés (CMA) dans le cadre d'une plainte légale.

Google a rejeté le rapport, affirmant que l'étude était « fondée sur de fausses hypothèses ». Un porte-parole de Google a déclaré que l'entreprise continue d'envoyer des milliards de visites sur les sites web chaque jour et n'a constaté aucun déclin significatif.
Cependant, une autre étude indépendante du Pew Center (États-Unis) a également montré une tendance similaire : seulement 1 utilisateur sur 100 a cliqué sur le lien sous le résumé de l’IA dans près de 69 000 recherches analysées en un mois.
Au Royaume-Uni, de nombreux éditeurs ont subi les conséquences de cette situation. En mai, Carly Steven, directrice de MailOnline, a indiqué que les clics sur les résultats intégrant des aperçus basés sur l'IA avaient chuté de 56,1 % sur ordinateur et de 48,2 % sur mobile.
Des organisations médiatiques telles que Foxglove, l'Alliance des éditeurs indépendants et le Mouvement pour un Web ouvert se sont associées pour déposer une plainte, affirmant que Google « vole » et utilise du contenu journalistique pour alimenter ses outils d'IA, tout en empêchant les rédactions d'atteindre leur public.
« Google maintient les utilisateurs dans un écosystème fermé, exploitant et monétisant des contenus de valeur – notamment des actualités – que d’autres ont mis beaucoup d’efforts à créer. Si cela continue, l’information de qualité en ligne disparaîtra », a déclaré Owen Meredith, directeur général de la British News Media Association.
Mme Rosa Curling, directrice de Foxglove, a condamné Google non seulement pour avoir copié le contenu des journalistes, mais aussi pour l'avoir utilisé afin d' « accroître ses propres profits, tandis que les agences de presse perdent des lecteurs, leur principale source de revenus ».
(Selon The Guardian)

Source : https://vietnamnet.vn/ai-cua-google-co-the-dan-den-su-diet-vong-cua-tin-tuc-truc-tuyen-2426268.html










Comment (0)