La fonctionnalité « Aperçus IA » de Google, qui permet aux utilisateurs de consulter rapidement du contenu agrégé sans avoir à cliquer sur la source originale, inquiète de nombreux éditeurs. Selon le cabinet d'analyse de données Authoritas, si une page auparavant en tête des résultats de recherche est reléguée sous le résumé IA, elle pourrait perdre environ 79 % de son trafic pour cette requête.
L'étude a également révélé que les liens vers YouTube étaient souvent privilégiés par rapport aux sites d'actualités. Les conclusions ont été soumises à l'Autorité britannique de la concurrence et des marchés (CMA) dans le cadre d'une plainte.

Google a rejeté le rapport, affirmant que l'étude était « fondée sur de fausses hypothèses ». Un porte-parole de Google a déclaré que le site web continue d'enregistrer des milliards de visites chaque jour et n'a pas enregistré de baisse significative.
Cependant, une autre étude indépendante du Pew Center (États-Unis) a également montré une tendance similaire : seulement 1 utilisateur sur 100 a cliqué sur le lien sous le résumé de l'IA dans près de 69 000 recherches étudiées en un mois.
Au Royaume-Uni, de nombreux éditeurs ont déjà ressenti l'impact. En mai, Carly Steven, directrice de MailOnline, a déclaré que les clics issus des résultats avec les aperçus IA avaient diminué de 56,1 % sur ordinateur et de 48,2 % sur mobile.
Des organisations médiatiques, dont Foxglove, l'Alliance des éditeurs indépendants et le Mouvement pour un Web ouvert, se sont associées pour déposer une plainte, affirmant que Google « vole » et utilise le contenu journalistique pour alimenter ses outils d'IA, tout en empêchant les salles de rédaction d'atteindre leurs lecteurs.
« Google maintient les utilisateurs dans un écosystème fermé, exploitant et monétisant des contenus de valeur – y compris des informations – créés par d'autres au prix d'un travail acharné », a déclaré Owen Meredith, PDG de la British News Media Association. « Si cette situation perdure, l'information de qualité en ligne disparaîtra. »
Mme Rosa Curling, directrice de Foxglove, a condamné Google pour avoir non seulement copié le contenu des journalistes, mais aussi pour l'utiliser pour « augmenter ses propres profits, tandis que les organes de presse perdent des lecteurs, leur force vitale ».
(Selon The Guardian)

Source : https://vietnamnet.vn/ai-cua-google-co-the-dan-den-su-diet-vong-cua-tin-tuc-truc-tuyen-2426268.html
Comment (0)