Le régime à parti unique n’est pas la cause de la corruption

La lutte contre la corruption et la négativité au Vietnam ces dernières années a obtenu des résultats importants, créant une base solide pour la construction d'un système politique et d'un environnement social propres et sains, renforçant la confiance du peuple dans le Parti et le régime, et étant hautement appréciée au niveau international.

Cependant, des forces hostiles et réactionnaires tentent de propager l'idée fausse selon laquelle le régime à parti unique est la cause de la corruption ; la corruption est inhérente au régime socialiste vietnamien. Ce n'est que lorsque le Vietnam abandonnera le régime à parti unique et instaurera un système multipartite que la corruption pourra être éliminée.

Alors pourquoi pouvons-nous affirmer que le point de vue ci-dessus est faux ?

Le multipartisme n’est pas une solution miracle pour lutter contre la corruption

Tout d'abord, la corruption est une maladie causée par la manipulation et la dégénérescence du pouvoir d'État. L'existence d'un État implique un risque de corruption, qu'il soit socialiste ou capitaliste, qu'il s'agisse d'un système politique multipartite ou monopartite. Seul un contrôle strict du pouvoir, grâce à des mécanismes de gestion et de prévention synchrones et de plus en plus perfectionnés, permet d'éviter les abus de pouvoir et de contrôler et de minimiser la corruption. Ainsi, le régime de parti unique n'est pas la cause de la corruption, et il n'est pas impossible de la combattre.

Le régime à parti unique n’est pas la cause de la corruption

Illustration : Magazine de l'organisation de l'État

En réalité, dans les pays dotés de systèmes multipartites, la corruption reste endémique. Le rapport Indice de perception de la corruption (IPC) 2022, publié par Transparency International (TI) début 2023, montre qu'aucun pays au monde n'est exempt de corruption et qu'aucun État n'est totalement transparent et intègre. TI utilise une échelle de 0 à 100 pour refléter l'opinion des experts et du monde des affaires sur la transparence et l'efficacité de la lutte contre la corruption de chaque pays, où un score de 0 correspond à un pays très corrompu et un score de 100 à un pays très intègre. Le pays qui obtient le meilleur score mondial dans ce classement est le Danemark avec un score de 90, la Finlande et la Nouvelle-Zélande étant ex-aequo en deuxième position avec un score de 87. Le Japon et le Royaume-Uni sont également classés 18e avec un score de 73, les États-Unis 24e avec un score de 69 et la Corée du Sud 31e avec un score de 63. Ainsi, d'après le rapport ci-dessus, les pays en tête du classement en matière de lutte contre la corruption ne sont toujours pas totalement intègres et transparents. Les pays qui se présentent toujours comme des modèles de démocratie et d'esprit anticorruption affichent encore des indices de lutte contre la corruption assez modestes.

Si l'on pense que la mise en place d'un système multipartite permettra d'éliminer la corruption par miracle, on se trompe complètement. Le Vietnam se classe 80e sur 180 pays et territoires selon l'IPC. Ainsi, 100 pays et territoires se classent derrière nous dans ce classement. Et la grande majorité de ces pays appliquent un système multipartite. Alors pourquoi les pays et territoires dotés de systèmes politiques multipartites sont-ils toujours moins efficaces que le Vietnam pour prévenir et combattre la corruption ?

Ainsi, l'efficacité de la prévention et de la lutte contre la corruption ne dépend pas d'un système à parti unique ou multipartite, mais de la qualité du système juridique, de la capacité de gouvernance de l'État et de la qualité des fonctionnaires. Il serait naïf de croire qu'avec un système multipartite, le pouvoir sera mieux contrôlé et permettra d'éliminer la corruption. Dans les pays multipartites, il existe toujours un accord de pouvoir entre les partis représentant la classe dirigeante. Quel que soit le nombre d'élections, le pouvoir d'État ne peut échapper à la domination de ces partis. Par conséquent, dans ces pays, le risque et la réalité de la corruption constituent toujours un défi.

Notre parti dispose de suffisamment de capacités de leadership pour prévenir et combattre la corruption et la négativité.

Qu'en est-il du Vietnam, pays dirigé par un parti unique, le Parti communiste vietnamien ? La réalité montre que la nature révolutionnaire, l'esprit d'avant-garde, le leadership pragmatique et la capacité d'organisation sont les facteurs fondamentaux qui déterminent et garantissent la capacité du Parti communiste vietnamien à lutter efficacement contre la corruption.

Selon le rapport de TI, si la situation ne s'est pas améliorée ou s'est aggravée dans 86 % des pays du classement, l'IPC du Vietnam s'est amélioré de manière continue. Le Vietnam figure parmi les pays affichant des progrès remarquables, avec 42 points, en hausse de 9 points depuis 2018.

C'est le résultat d'un processus anti-corruption drastique mené par notre Parti. Conscient que la corruption menace la survie du régime, notre Parti a décidé que la lutte contre la corruption était une tâche nécessaire et inévitable, conforme aux aspirations du peuple et au développement de l'humanité. C'est pourquoi, s'appuyant sur les résultats des mandats précédents, le 13e Congrès national du Parti a défini la devise : « Lutter, prévenir et combattre résolument et avec persévérance la corruption et la négativité, avec une détermination politique accrue et des actions plus fortes et plus efficaces ».

Un fait marquant est la décision du Politburo de compléter et d'élargir les fonctions, les tâches et les pouvoirs du Comité central de direction anti-corruption afin de diriger les travaux de prévention et de lutte contre les comportements négatifs. La lutte contre la corruption est alors entrée dans une nouvelle phase, plus approfondie, associant plus étroitement « construction » et « combat », entre la lutte contre la corruption et la construction et la rectification du Parti. Immédiatement après, le Comité de direction a décidé de placer plusieurs cas négatifs sous surveillance et supervision, permettant ainsi aux autorités de clarifier et de traiter avec rigueur les comportements négatifs de nombreux cadres et membres du Parti.

Les enquêtes et le traitement des affaires et incidents de corruption et des affaires négatives continuent d'être encouragés. Les autorités ont activement détecté, combattu, poursuivi, enquêté et traité de nombreux cas de corruption et d'affaires négatives très graves et particulièrement graves, survenant à grande échelle, dans des domaines spécialisés, opérant dans des zones fermées, avec des violations systématiques et organisées, tant dans les secteurs public que privé. Depuis le début du 13e Congrès national, les services de poursuite à l'échelle nationale ont poursuivi et enquêté sur plus de 7 800 affaires, avec plus de 15 200 accusés pour corruption, délits de position et délits économiques. L'affaire concernant la société Viet A a donné lieu à 30 poursuites, avec 109 accusés (dont 25 localités ont poursuivi 28 affaires, avec 71 accusés) ; l'affaire s'est produite dans le domaine du contrôle technique des véhicules : 80 affaires ont été poursuivies, 613 accusés ont été poursuivis au Registre du Vietnam, 98 centres et sous-départements du contrôle technique des véhicules ; l'affaire s'est produite au Département consulaire (Ministère des Affaires étrangères) et 54 accusés ont été poursuivis...

Grâce à la gestion des violations liées à la corruption et à la négativité, la responsabilité politique des dirigeants, qui ont toléré les violations et les manquements dans les domaines de gestion et de responsabilité qui leur ont été assignés, a été assumée conformément au principe « pas d'interdiction, pas d'exception, quelle que soit la personne ». À ce jour, le Comité exécutif central, le Bureau politique et le Secrétariat ont examiné, démis de leurs fonctions, suspendu, mis à la retraite et affecté à d'autres postes 14 cadres sous la direction centrale. Les localités ont assigné des tâches et mis en œuvre des politiques à 22 cadres après avoir été sanctionnés. Notre Parti a « pris la parole et l'action » : la lutte contre la corruption et la négativité a été menée « de la tête aux pieds », et non pas seulement « de bas en haut », comme certains l'ont exprimé avec inquiétude et inquiétude par le passé.

Auparavant, dans certaines affaires de corruption et autres affaires négatives, les enquêtes et le traitement des dossiers se heurtaient à des difficultés, des obstacles et des retards en raison de la fuite de certains suspects. Cependant, récemment, les autorités ont enquêté, poursuivi, jugé par contumace et condamné à des peines de prison même les personnes en fuite, comme dans l'affaire de « violation des règles d'appel d'offres ayant entraîné de graves conséquences » survenue à l'hôpital général de Dong Nai et à la société par actions International Progress (AIC). Cela constituera un prérequis pour le traitement de nombreux fugitifs dans d'autres affaires, servant d'avertissement et de dissuasion : même en cas de fuite à l'étranger, ils n'échapperont pas à la justice.

La corruption politique est un problème complexe pour tous les pays. Récemment, notre Parti a concentré son attention sur la prévention, la détection et la gestion de la corruption et des comportements négatifs, dès les phases de consultation et d'élaboration des politiques. Le Comité directeur central de lutte contre la corruption a chargé la délégation du Parti à l'Assemblée nationale d'élaborer et de soumettre au Bureau politique, pour promulgation, des règlements sur le contrôle du pouvoir, la prévention et la lutte contre la corruption, les comportements négatifs, les intérêts de groupe et le localisme dans l'élaboration des lois.

Le contrôle du pouvoir et la lutte contre la corruption dans les activités des agences chargées de la lutte contre la corruption ont été renforcés. Depuis le début de la législature du XIIIe Congrès national, les autorités ont sanctionné plus de 300 fonctionnaires et agents des agences de lutte contre la corruption ayant commis des infractions ; nombre d'entre eux ont fait l'objet de poursuites pénales. L'agence d'enquête du Parquet populaire suprême a poursuivi et enquêté sur plus de 40 cas de corruption, de postes et de pratiques négatives survenus dans le cadre d'activités judiciaires. Des mesures disciplinaires ont notamment été prises à l'encontre de trois dirigeants et anciens dirigeants de l'Inspection générale du gouvernement et de la Cour des comptes. Depuis début 2023, deux généraux de division de police et 15 inspecteurs et superviseurs des agences suivantes : l'Inspection générale du gouvernement, la Cour des comptes, la Banque d'État, les inspecteurs en chef provinciaux, etc. ont été poursuivis et ont fait l'objet d'une enquête.

Parallèlement à cela, pour surmonter la situation de « chaud en haut, froid en bas », la création du comité directeur provincial du PCTNTC est un nouveau facteur qui aide le PCTNTC à travailler aux niveaux local et local pour obtenir des changements positifs.

Ainsi, on peut affirmer que l'argument selon lequel « la corruption est une maladie chronique du régime socialiste, du régime à parti unique » et « le régime à parti unique ne peut lutter contre la corruption » est totalement erroné, tant en théorie qu'en pratique. La corruption est associée aux individus au pouvoir, et elle existe dans tout régime doté d'un État, car elle est toujours associée à l'État et au pouvoir. Notre État est un État du peuple, par le peuple et pour le peuple ; par conséquent, la corruption est infondée. La corruption et la négativité sont essentiellement des vestiges de l'ancien régime, de la vieille société et du peuple. Seuls les cadres et les membres du parti, dotés de postes et de pouvoir, mais manquant de culture et de formation, sombrent dans l'individualisme et la dégénérescence. L'absence de mécanismes d'inspection et de supervision de la part des organisations et des individus favorise facilement la corruption et la négativité. L'efficacité du PCTNTC dépend de la résistance du nouveau régime socialiste, de la capacité du Parti au pouvoir, de la qualité des politiques publiques et de l'amélioration des lois, et surtout de la qualité des cadres et des membres du Parti.

Comment (0)