Délégué Nguyen Hai Nam - Photo : Quochoi.vn
Nguyen Hai Nam (Thua Thien Hue), membre permanent de la Commission économique de l'Assemblée nationale, a déclaré que l'application d'un taux d'intérêt de 0% lorsque les banques sont confrontées à des conditions difficiles, l'autorité transférée du Premier ministre au gouverneur, a suscité de nombreuses opinions différentes.
Nécessité de préciser les conditions et les critères de prêt
De plus, ces prêts bénéficient d'un taux d'intérêt de 0 %, tandis qu'en dehors, le taux d'intérêt est de 4 à 5 %, ce qui soulève la question du moment opportun pour emprunter. Par conséquent, des règles spécifiques concernant les critères d'octroi de prêts sont nécessaires afin d'éviter de se retrouver dans une situation où l'on demande et donne.
« Il est difficile pour le personnel de mettre en œuvre directement le bien et le mal. Comment équilibrer les finances et où sont les ressources lorsque la Banque centrale fournit des capitaux ? Il est donc nécessaire d'examiner et de calculer des critères et des conditions spécifiques pour garantir les objectifs politiques proposés », a déclaré M. Nam.
Le délégué Hoang Van Cuong ( Hanoï ) a également souligné le fait que de nombreuses institutions de crédit sont actuellement sous contrôle spécial, donc pour éviter l'effondrement, le projet de loi propose de donner à la Banque d'Etat le pouvoir de prêter à 0%.
Le projet d'ajustement de la délégation de pouvoir au gouverneur de la banque est très cohérent avec l'esprit de décentralisation, mais les délégués ont déclaré que pour éviter de profiter des prêts à 0% alors que le budget a encore beaucoup de choses à régler, il est nécessaire de stipuler clairement quels cas sont éligibles aux prêts à 0% d'intérêt.
« Il est nécessaire de définir clairement la responsabilité de la Banque d’État dans le contrôle des flux de trésorerie pour éviter de tomber dans une situation risquée.
« En conséquence, la Banque d'État a le droit de prendre des décisions, mais cela doit être accompagné de responsabilité », a déclaré M. Cuong.
Concernant la légalisation de la Résolution 42/2017/QH14, M. Cuong a déclaré que le traitement des créances douteuses avait apporté de nombreux résultats positifs. Cependant, des réglementations supplémentaires doivent être ajoutées pour garantir la prévention des risques.
Le projet prévoit par exemple que les établissements de crédit ont le droit de saisir les garanties dans les cas où il existe un accord préalable avec l’emprunteur.
Par exemple, le droit de saisir les garanties : s'il existe un accord préalable entre l'emprunteur et l'établissement de crédit, cela peut conduire à une situation où l'emprunteur veut vraiment emprunter, il accepte donc toutes les conditions pour emprunter, et l'établissement de crédit ne se soucie pas des autres conditions, se soucie uniquement des garanties.
Préoccupations concernant la réglementation sur le droit de saisir des garanties
En réalité, les établissements de crédit accordent des prêts en tenant compte de la qualité des garanties. Si cette pratique est légalisée, il leur sera facile de se contenter de considérer les garanties. Par conséquent, le délégué a proposé d'inclure la condition selon laquelle le prêt ne doit pas enfreindre la réglementation relative à l'octroi de crédit.
Parallèlement, il a demandé si les actifs garantis, s'ils sont contestés, peuvent être recouvrés. Selon le projet, seule une saisie prononcée par le tribunal, en cas de litige, ne peut être exclue. Cela a également un impact, car tous les actifs garantis n'ont pas été déclarés par le tribunal ; si tel est le cas, leur recouvrement sera très difficile.
Selon le délégué Nam, de nombreux pays dans le monde ont pour principe que si vous empruntez, vous devez rembourser ; si vous ne pouvez pas rembourser, vous devez vendre la garantie conformément au système de common law.
Cependant, dans certains pays, les biens garantis doivent être traités devant les tribunaux, en appliquant les dispositions du droit procédural, de l'exécution des jugements, de l'évaluation... Le tribunal est le dernier endroit où protéger l'équité et la justice.
En réalité, au Vietnam, il existe également des cas où les banques participent à la saisie de garanties et peuvent en abuser. Si la Constitution exige que la vie privée et les droits de l'homme soient garantis, le traitement des affaires doit être équitable et dans l'intérêt de toutes les parties.
Source : https://tuoitre.vn/dai-bieu-ban-khoan-nguon-luc-khoan-vay-dac-biet-lai-suat-0-co-the-phat-sinh-rui-ro-20250520172831811.htm
Comment (0)