Les délégués s’inquiètent des ressources de prêt spéciales à taux d’intérêt de 0 %, qui peuvent entraîner des risques.

Délégué Nguyen Hai Nam - Photo : Quochoi.vn

Nguyen Hai Nam (Thua Thien Hue), membre permanent de la Commission économique de l'Assemblée nationale, a déclaré que l'application d'un taux d'intérêt de 0% lorsque les banques sont confrontées à des conditions difficiles, l'autorité transférée du Premier ministre au gouverneur, a suscité de nombreuses opinions différentes.

Nécessité de préciser les conditions et les critères de prêt

De plus, étant donné que ces prêts bénéficient d'un taux d'intérêt de 0 %, alors qu'à l'extérieur, le taux d'intérêt est de 4 à 5 %, la question est de savoir quand prêter pour ce prêt. Il est donc nécessaire d’avoir une réglementation spécifique sur les critères et les conditions d’octroi des prêts afin d’éviter la situation d’un mécanisme de demande-octroi.

« Il est difficile pour le personnel de mettre en œuvre directement le bien et le mal. Comment équilibrer les finances et où sont les ressources lorsque la Banque centrale fournit des capitaux ? Il est donc nécessaire d'examiner et de calculer des critères et des conditions spécifiques pour garantir les objectifs politiques proposés », a déclaré M. Nam.

Le délégué Hoang Van Cuong ( Hanoï ) a également souligné le fait que de nombreuses institutions de crédit sont actuellement sous contrôle spécial, donc pour éviter l'effondrement, le projet de loi propose de donner à la Banque d'Etat le pouvoir de prêter à 0%.

Le projet d'ajustement de la délégation de pouvoir au gouverneur de la banque est très cohérent avec l'esprit de décentralisation, mais les délégués ont déclaré que pour éviter de profiter des prêts à 0% alors que le budget a encore beaucoup de choses à régler, il est nécessaire de stipuler clairement quels cas sont éligibles aux prêts à 0% d'intérêt.

« Il est nécessaire de définir clairement la responsabilité de la Banque d’État dans le contrôle des flux de trésorerie pour éviter de tomber dans une situation risquée.

« En conséquence, la Banque d'État a le droit de prendre des décisions, mais cela doit être accompagné de responsabilité », a déclaré M. Cuong.

Concernant la légalisation de la résolution 42/2017/QH14, M. Cuong a déclaré que la gestion des créances douteuses a apporté de nombreux résultats positifs. Toutefois, certaines réglementations supplémentaires sont nécessaires pour assurer la prévention des risques.

Le projet prévoit par exemple que les établissements de crédit ont le droit de saisir les garanties dans les cas où il existe un accord préalable avec l’emprunteur.

Par exemple, le droit de saisir les garanties : s'il existe un accord préalable entre l'emprunteur et l'établissement de crédit, cela peut conduire à une situation où l'emprunteur veut vraiment emprunter, il accepte donc toutes les conditions pour emprunter, et l'établissement de crédit ne se soucie pas des autres conditions, se soucie uniquement des garanties.

Préoccupations concernant la réglementation sur le droit de saisir des garanties

En fait, les établissements de crédit prêtent et considèrent l’état des garanties comme l’un des facteurs. Si cela est légalisé, il sera facile pour les établissements de crédit de ne considérer que les garanties. Le délégué a donc proposé d’inclure une condition visant à garantir que le prêt ne viole pas la réglementation sur l’octroi de crédit.

Il a également demandé si la garantie, s’il s’agit d’un bien litigieux, peut être récupérée ? Selon le projet, ce n'est que lorsque le tribunal déclare la saisie et qu'il y a un litige que celle-ci ne peut être exclue. Cela a également des conséquences, car tous les actifs garantis n'ont pas été déclarés par le tribunal, et si c'est le cas, il est très difficile de les récupérer.

Selon le délégué Nam, de nombreux pays dans le monde ont pour principe que si vous empruntez, vous devez rembourser ; si vous ne pouvez pas rembourser, vous devez vendre la garantie conformément au système de common law.

Cependant, dans certains pays, les biens garantis doivent être traités devant les tribunaux, en appliquant les dispositions du droit procédural, de l'exécution des jugements, de l'évaluation... Le tribunal est le dernier endroit où protéger l'équité et la justice.

En fait, au Vietnam, il existe également des situations dans lesquelles les banques participent et peuvent abuser de leur droit de saisir des garanties. Si la Constitution doit garantir le droit à la vie privée et les questions relatives aux droits de l’homme, le traitement de ces questions doit être équitable et prendre en compte les intérêts légitimes de toutes les parties.

Retour au sujet

NGOC AN

Source : https://tuoitre.vn/dai-bieu-ban-khoan-nguon-luc-khoan-vay-dac-biet-lai-suat-0-co-the-phat-sinh-rui-ro-20250520172831811.htm