Les actions humanitaires sont nécessaires et importantes dans tout conflit. Cependant, elles ne peuvent remplacer un véritable dialogue sur les principes fondamentaux qui façonneront l'ordre mondial futur. Il est encourageant de constater que, malgré les résultats modestes de ce cycle de négociations, aucune des deux parties n'a manifesté l'intention de se retirer du processus. Au contraire, les délégations ont convenu de tenir un troisième cycle de négociations, dont la date exacte n'a pas encore été fixée.
Les sceptiques pourraient arguer que la réunion d'Istanbul n'est qu'une nouvelle étape dans la guerre d'information et de propagande entre Moscou et Kiev. Dans ce contexte, chaque camp tente de se positionner comme une force pacifique ; en même temps, il dépeint l'autre comme un « faucon » belliqueux. Par conséquent, se retirer unilatéralement de la table des négociations est non seulement dommageable pour l'image, mais n'offre également aucun avantage stratégique, même si les perspectives de parvenir à un accord concret sont actuellement très faibles.
D'autre part, la perspective même d'une nouvelle série de réunions à Istanbul pourrait avoir contribué à la montée des tensions sur le terrain. Afin de prendre l'initiative avant d'entrer à la table des négociations, les deux parties ont intensifié leurs actions militaires . La Russie continue de lancer des attaques de grande envergure sur toute la ligne de front, tandis que l'Ukraine a intensifié ses contre-attaques de drones en profondeur sur le territoire russe, notamment contre des aérodromes militaires dans au moins cinq zones différentes.
Alors que la perspective d’une solution diplomatique claire reste insaisissable, la question est : que prévoient les parties au conflit ?
Du côté ukrainien, Kiev espère probablement encore que, dans un avenir proche, grâce à des efforts conjoints avec ses partenaires européens, elle pourra influencer le président américain Donald Trump pour qu’il augmente son soutien à l’Ukraine et rétablisse l’unité transatlantique qui a été maintenue sous son prédécesseur Joe Biden.
Parallèlement, un conflit prolongé pourrait également offrir aux pays européens l'occasion de dynamiser leurs industries de défense nationales et d'accroître leur soutien à Kiev. De plus, une nouvelle série de sanctions économiques de l'UE, surtout si elles sont soutenues par les États-Unis, pourrait progressivement accroître les coûts stratégiques pour la Russie, créant ainsi une pression pour modifier les calculs à long terme de Moscou.
De son côté, Moscou semble estimer que ses forces armées détiennent l'initiative stratégique sur le champ de bataille. Le Kremlin estime que l'Occident montre de plus en plus de signes de lassitude face au « problème ukrainien ». Les attaques ciblées contre les infrastructures ukrainiennes de défense, de transport et d'énergie sont perçues comme une menace sérieuse pour la capacité de Kiev à maintenir ses capacités de combat.
De ce point de vue, Moscou estime que retarder le dialogue sur les questions essentielles d'un règlement pacifique n'affaiblirait pas sa position de négociation. Au contraire, selon les calculs du Kremlin, la prolongation du conflit pourrait contraindre l'Ukraine à accepter des conditions plus strictes à l'avenir.
Nombreux sont ceux qui estiment que l'évolution actuelle du conflit semble renforcer la position de Moscou davantage que celle de Kiev. La situation sur le champ de bataille évolue progressivement en faveur des forces armées russes. Les attaques de drones ukrainiens, bien que causant quelques dégâts, ne suffisent pas à modifier le tableau général de la confrontation militaire. Parallèlement, le président américain Donald Trump reste prudent et n'a pas pleinement soutenu les fortes initiatives antirusses promues au Congrès américain. La mise en œuvre effective des efforts visant à renforcer le complexe militaro-industriel européen est estimée à plusieurs années, et les chances de succès demeurent incertaines. L'impact des sanctions occidentales, bien que créant certaines difficultés pour l'économie russe, n'a jusqu'à présent pas eu d'impact stratégique décisif.
Dans ce contexte, la limitation du dialogue entre la Russie et l'Ukraine aux questions humanitaires pourrait placer Kiev dans une position stratégiquement désavantageuse face à Moscou. Il est à prévoir que le troisième cycle de négociations élargira le champ des discussions à des sujets plus stratégiques et à long terme.
Cette perspective n'est pas invraisemblable, surtout si le prochain cycle de négociations est suivi d'une rencontre de haut niveau entre les dirigeants russes et américains. Une telle rencontre pourrait ouvrir des discussions plus larges sur la sécurité européenne, au-delà du conflit russo-ukrainien. Même un accord-cadre préliminaire entre Moscou et Washington pourrait devenir un catalyseur important pour l'instauration d'un dialogue plus efficace entre la Russie et l'Ukraine dans la période à venir.
Hung Anh (Contributeur)
Source : https://baothanhhoa.vn/dam-phan-ngan-chien-su-dai-nga-ukraine-van-cach-xa-hoa-binh-250829.htm
Comment (0)