Identifier les opinions fausses et hostiles

Récemment, profitant d'Internet et des réseaux sociaux, des forces politiques hostiles, réactionnaires et opportunistes ont affirmé que : «  Le Parti communiste vietnamien usurpe le pouvoir du peuple et viole la démocratie et les droits de l'homme » ; « Le Parti ne devrait pas jouer de rôle dirigeant, ne devrait pas et ne peut pas diriger de manière absolue » ; « le pluralisme politique et l'opposition multipartite sont indispensables au développement du pays »…

À travers ces points de vue et arguments, ils ont révélé leurs sombres ambitions et leurs complots visant à déformer et nier le rôle dirigeant du Parti communiste vietnamien. Ils exigent que notre Parti se retire, mette en œuvre le « pluralisme et le multipartisme », abandonne la voie du socialisme et place le pays dans l'orbite du capitalisme. Ce faisant, ils sèment le scepticisme et l'hésitation, et érodent la confiance du peuple, notamment envers la direction et le rôle du Parti communiste vietnamien dans la construction du socialisme au Vietnam. Ces points de vue et arguments sont extrêmement réactionnaires, erronés et non scientifiques , sans fondement théorique ni pratique, et comportent de nombreuses contradictions dans leur analyse et leur évaluation. Nombre de leurs commentaires sont subjectifs et sans fondement.

Cet argument est extrêmement dangereux car il assimile délibérément le pluralisme et le multipartisme à la démocratie et au développement. Que sont, au fond, ces arguments sinon le refus du pluralisme et du multipartisme, et donc le partage du pouvoir menant à l'usurpation du pouvoir du Parti communiste ? Leur but est de nier le pouvoir exclusif et le rôle dirigeant du Parti communiste vietnamien sur l'État et la société vietnamiens.

Photo d'illustration : VNA

Le régime de parti unique n'entrave pas la démocratie et le développement.

Le Parti est une organisation politique de classe, de nature de classe, une association volontaire de personnes partageant les mêmes aspirations et intérêts. La nature d'un parti politique est celle de la classe qu'il représente.

Dans une société de classes, chaque classe est représentée par un parti différent, et même au sein d'une même classe, plusieurs partis peuvent coexister. Les partis d'une même classe partagent la même nature de classe, leurs intérêts étant liés à la classe qui les a créés. Ils ne diffèrent que par leur forme organisationnelle, leurs méthodes de fonctionnement et leurs objectifs spécifiques, sans pour autant être fondamentalement opposés. Les partis de classes différentes ou opposées, quant à eux, diffèrent non seulement par leurs principes, leurs objectifs, leurs méthodes de fonctionnement et leurs principes d'organisation, mais aussi par leur nature même. Le multipartisme présente donc de nombreuses nuances. On observe ainsi un multipartisme associé à un monisme politique, et un multipartisme conjugué à un pluralisme politique.

Concernant l'idée qu'un parti unique puisse compromettre la démocratie et freiner le développement, tandis que le multipartisme serait synonyme de démocratie et de développement, aucune preuve scientifique ne vient étayer cette affirmation. L'expérience montre que la démocratie et le développement d'un pays ne sont pas proportionnels au nombre de partis qui le composent. Certains pays à parti unique parviennent à assurer la démocratie et le développement ; d'autres, avec de nombreux partis, restent sous-développés et voient leur démocratie s'éroder. Le problème réside dans la nature même des partis : les intérêts sociaux qu'ils représentent et défendent, leur prestige et leur capacité à rassembler, unir et fédérer les forces sociales autour des objectifs communs de la nation. Si un parti ne sert que les intérêts de sa propre classe, il lui sera difficile d'être accepté par les autres classes comme la force dirigeante de la société et du pays. Un parti qui représente les intérêts de sa classe, du peuple et de la nation, qui agit pour le peuple et le pays, sera assurément respecté et choisi comme dirigeant par le peuple.

Dans un système de parti unique au pouvoir, deux cas de figure se présentent : premièrement, si le parti au pouvoir défend ses propres intérêts, un système multipartite s’impose. Dans ce cas, un parti unique conduit à une dictature. Deuxièmement, si le parti au pouvoir n’a pas d’intérêts particuliers et gouverne dans l’intérêt général, le multipartisme peut facilement engendrer des factions et des divisions.

Des preuves scientifiques et pratiques démontrent que le Parti communiste vietnamien est le seul parti au pouvoir.

Actuellement, au Vietnam, le Parti communiste vietnamien est le seul parti au pouvoir, dirigeant la vie politique, l'État et la société. Afin d'éclairer cette question, nous analysons et explicitons les fondements scientifiques et pratiques sous les angles suivants.

Premièrement, l'objectif du Parti communiste vietnamien est de conduire le pays sur la voie du développement.

Le Parti communiste vietnamien est né de la fusion de trois organisations révolutionnaires qui l'ont précédé : le Parti communiste indochinois, le Parti communiste annamite et la Fédération communiste indochinoise. Avant cette fusion, ces organisations fonctionnaient de manière indépendante et des conflits d'influence existaient entre elles, chacune aspirant à l'unification du mouvement communiste. La naissance du Parti communiste vietnamien a mis fin à cette dispersion des forces, a instauré une unité organisationnelle à l'échelle nationale et a renforcé l'influence et le pouvoir du Parti. Ce dernier est devenu l'incarnation des intérêts de l'ensemble de la classe ouvrière, du peuple travailleur et de la nation vietnamienne.

La Charte du Parti communiste vietnamien stipule clairement : « Le Parti communiste vietnamien est l’avant-garde de la classe ouvrière, et en même temps l’avant-garde du peuple travailleur et de la nation vietnamienne ; un représentant loyal des intérêts de la classe ouvrière, du peuple travailleur et de la nation » (1) . En dehors de ces intérêts, le Parti communiste vietnamien n’en poursuit aucun autre.

L’objectif du Parti est de « construire un Vietnam indépendant, démocratique et prospère, doté d’une société juste et civilisée où personne n’exploite un autre, mettre en œuvre avec succès le socialisme et finalement le communisme » (2) .

Deuxièmement, le Parti a trouvé une orientation de développement et a directement mené des révolutions pour le développement.

Dans les années 1920, la révolution vietnamienne s'enlisa, semblant sans issue. De nombreux intellectuels patriotes et mouvements révolutionnaires s'efforcèrent de libérer la nation et de développer le pays, mais tous échouèrent. C'est dans cette période sombre que naquit le Parti communiste vietnamien, dissipant les nuages ​​et indiquant la seule voie possible pour libérer la nation et affranchir le peuple de la misère et de l'esclavage. Dans son premier programme politique (octobre 1930), l'orientation stratégique de la révolution fut définie comme suit : d'abord une révolution démocratique bourgeoise, elle évoluerait ensuite, court-circuitant la période capitaliste, vers le socialisme. Les deux objectifs stratégiques de la révolution étaient le renversement de l'impérialisme et du féodalisme, deux systèmes étroitement liés. Le prolétariat et la paysannerie constituaient le moteur de la révolution. Le prolétariat en était le chef, et le Parti communiste, son avant-garde.

Grâce à une stratégie et une tactique appropriées, à l'âge de 15 ans, le Parti a conduit le peuple à se soulever avec succès lors de la Révolution d'août 1945, renversant le régime colonial féodal, établissant le premier État démocratique d'Asie du Sud-Est et ouvrant une nouvelle ère dans l'histoire de la nation vietnamienne : l'ère de l'indépendance et de la liberté.

Dès sa création, le jeune gouvernement révolutionnaire dut faire face à une situation extrêmement périlleuse, marquée par une série de dangers et de défis qui semblaient insurmontables : la famine, l’ignorance et surtout les envahisseurs étrangers. Dans ce contexte, notre Parti et le Président Hô Chi Minh prirent des décisions justes et sages pour favoriser les facteurs favorables, limiter et surmonter les difficultés, et mettre en œuvre sans délai les contre-mesures appropriées afin de répondre aux menaces qui pesaient sur la survie du jeune gouvernement révolutionnaire, l’édification d’un nouveau régime et la poursuite de la révolution.

La guerre de résistance contre le colonialisme français s'est achevée par la victoire de notre peuple. Les accords de Genève de 1954 ont été signés et le Vietnam a été temporairement divisé en deux régions, dotées de deux régimes politiques distincts. Le Nord a été entièrement libéré. ​​La révolution démocratique nationale populaire s'est achevée, ouvrant la voie à la transition du Nord vers le socialisme. Au Sud, en mai 1956, la France a retiré ses troupes avant d'organiser des élections générales visant à réunifier le Nord et le Sud. Les États-Unis ont pris le pouvoir, placé Ngô Đình Diệm à la tête du pays et ont comploté pour diviser définitivement le Vietnam, transformant le Sud en une nouvelle forme de colonie et en une base militaire américaine.

La mission de la révolution vietnamienne à cette époque fut définie par notre Parti comme suit : mener simultanément deux stratégies révolutionnaires dans deux régions : la révolution socialiste au Nord et la révolution démocratique nationale populaire au Sud, en vue d’atteindre la paix et la réunification nationale. Les révolutions des deux régions sont étroitement liées, se coordonnent et créent les conditions de leur développement mutuel. C’est la relation entre l’arrière et le front.

Avec la campagne victorieuse d'Hô Chi Minh, notre pays a mis fin avec succès à 21 années de lutte contre les États-Unis pour sauver le pays et à 30 années de guerre pour la libération nationale et la défense de la patrie (1945-1975), mettant fin à la domination de l'impérialisme, achevant la révolution démocratique populaire dans tout le pays et unifiant la patrie.

Après la guerre de libération du Sud et d'unification du pays, notre nation a dû faire face à de nombreuses difficultés. Le Parti a guidé le peuple dans la lutte pour la reconstruction de l'économie et la conduite de deux guerres contre les invasions aux frontières nord et sud-ouest, afin de protéger l'indépendance, la souveraineté et l'intégrité territoriale de la nation. Parallèlement, il s'est attaché à bâtir les fondements matériels du socialisme, à mettre progressivement en place une nouvelle structure économique sur l'ensemble du territoire et à améliorer les conditions de vie matérielles et morales des travailleurs.

Troisièmement, le pays a enregistré de nombreux succès et est en constante évolution.

Sur la base de l'évaluation de la situation du pays et à travers un processus de recherche et d'expérimentation, le 6e Congrès du Parti (décembre 1986) a proposé une politique de rénovation nationale globale, ouvrant un tournant important dans la cause de la construction du socialisme dans notre pays.

Les réalisations de près de 40 ans de mise en œuvre du processus de rénovation n'ont cessé de confirmer la justesse et la créativité de la politique de rénovation de notre Parti. Ces grandes réussites, d'une importance historique capitale, sont l'aboutissement de la créativité de notre Parti et de notre peuple, et attestent que la voie empruntée par notre pays vers le socialisme est en phase avec la réalité vietnamienne et l'évolution du contexte actuel ; elles confirment également que la direction éclairée du Parti est le facteur déterminant de la victoire de la révolution vietnamienne.

(suite)

--------

(1), (2) Charte du Parti communiste vietnamien, Maison d'édition politique nationale Vérité, Hanoï, 2014, p. 4

Professeur agrégé, Dr VU VAN PHUC

Vice-président du Conseil scientifique des agences centrales du Parti