Innovation dans l'organisation et le fonctionnement des tribunaux populaires

La délégation de Ha Tinh a apporté de nombreux avis précis et pertinents, contribuant ainsi à l'achèvement du projet de loi sur l'organisation des tribunaux populaires (modifié).

Poursuivant le programme de la 6e session, l'Assemblée nationale a examiné, dans l'après-midi du 9 novembre, le projet de loi sur l'organisation des tribunaux populaires (modifié).

Délégation de Ha Tinh à l'Assemblée nationale : Innovation dans l'organisation et le fonctionnement du tribunal populaire

La juge en chef du tribunal populaire provincial et déléguée à l'Assemblée nationale de Ha Tinh, Phan Thi Nguyet Thu, prend la parole.

Lors des discussions, les députés de l'Assemblée nationale de la délégation de Ha Tinh ont convenu qu'une modification de la loi sur l'organisation des tribunaux populaires était nécessaire pour continuer à perfectionner l'appareil organisationnel, améliorer la qualité, l'efficience et l'efficacité du fonctionnement des tribunaux populaires ; et construire un système judiciaire professionnel, moderne, équitable, rigoureux et honnête au service de la Patrie et du peuple.

Les délégués se sont concentrés sur les points suivants : champ d’application de la réglementation ; tribunaux populaires spécialisés de première instance ; structure organisationnelle de la Cour populaire suprême ; réorganisation de l’appareil de soutien des tribunaux populaires de haut niveau ; innovation des tribunaux populaires provinciaux et de district en fonction de leur compétence ; réglementation relative à l’interdiction des inspections et des enquêtes sur les activités de procès et le règlement des affaires en cours de procédure.

Les délégués ont proposé de ne pas créer le Conseil national de la magistrature, de maintenir le règlement et de compléter les tâches et les pouvoirs du Conseil national de sélection et de supervision des juges, d'améliorer l'efficacité et l'efficience, de contribuer à garantir l'indépendance entre les différents niveaux de juridiction, de ne pas augmenter le nombre de points focaux ni le personnel ; de promouvoir la responsabilité, de renforcer la discipline, l'ordre et la supervision des juges.

Les délégués ont discuté de plusieurs points relatifs aux juges des tribunaux populaires, notamment : la réglementation des grades et des échelons des juges ; le pouvoir de décider du nombre de juges et de leurs grades à chaque niveau de juridiction ; la structure hiérarchique des juges ; l’âge de nomination des juges ; les conditions de nomination des juges ; le mécanisme de protection des juges.

Nous approuvons la proposition de ne pas stipuler que le Conseil de première instance soit chargé de poursuivre l'affaire au procès ; la fixation du mandat des juges à cinq ans est appropriée, assortie du pouvoir de statuer sur les infractions administratives conformément aux dispositions légales. Il convient de revoir la réglementation relative aux traitements et indemnités afin d'assurer sa conformité avec la nouvelle politique de réforme salariale du gouvernement.

La proposition visant à établir un tribunal populaire de première instance spécialisé doit être rédigée et soumise au Comité permanent de l'Assemblée nationale pour examen et décision ; des mesures appropriées doivent être prises concernant l'organisation du personnel des juges de la Cour populaire suprême et des juges qui enfreignent le droit pénal.

Les délégués ont suggéré de revoir les dispositions du projet de loi afin d'assurer la cohérence et l'uniformité du système juridique ; de réglementer pleinement le contenu de l'exercice du pouvoir judiciaire par le tribunal, d'assurer la cohérence et la pertinence de cet exercice avec ses missions et pouvoirs, et de mettre en place un mécanisme de contrôle efficace ; et de définir clairement la responsabilité du tribunal en matière d'orientation et de soutien du recueil de preuves pour les justiciables vulnérables. Parallèlement, il a été recommandé d'innover et d'améliorer la qualité des ressources humaines du tribunal, en veillant à encourager les juges à se concentrer sur leur travail.

Quang Duc, Tran Nhung

Source