« C'est en raison de l'énorme succès actuel de Taylor Swift que cet article existe », a déclaré une source anonyme à CNN . « Il semble qu'il n'y ait aucune limite que certains journalistes ne soient prêts à franchir lorsqu'ils écrivent sur Taylor Swift, aussi intrusifs, mensongers ou inappropriés soient-ils. Tout est masqué par les “opinions des lecteurs”. »
Le New York Times a publié un éditorial suggérant que Taylor Swift pourrait être gay, provoquant la colère de ses fans.
Taylor Swift a défendu la communauté LGBTQ dans un contexte où un nombre record de projets de loi anti-gays ont été introduits aux États-Unis, qualifiant ses concerts d'« espaces sûrs » pour les personnes LGBTQ. Cependant, elle a nié être membre de la communauté LGBTQ. Dans une interview accordée en 2019 au magazine Vogue , Taylor Swift a déclaré qu'elle souhaitait simplement être une « bonne alliée pour la communauté LGBTQ lorsque ses droits sont attaqués ».
« Fondamentalement, les droits de tous ceux qui ne sont pas des hommes blancs et cisgenres sont supprimés », a poursuivi le chanteur. « Ce n’est que récemment que j’ai réalisé que je pouvais défendre une communauté à laquelle je n’appartiens pas. »
Il est très inhabituel qu’un journal prestigieux comme le New York Times publie un article spéculant sur la sexualité d’une personne, et encore moins sur une personnalité d’une telle influence culturelle. De tels articles sont largement considérés comme inappropriés, et le New York Times a reçu quelques critiques de la part de ses lecteurs pour sa décision de publier l’article.
La chanteuse country Chely Wright, qui a fait son coming out en 2010, a qualifié d'« incendiaire » et « horrible » un article du New York Times spéculant sur la sexualité de Taylor Swift, selon le Hollywood Reporter .
Les fans de Taylor Swift s'en prennent au New York Times après qu'un éditorial ait remis en question sa sexualité. L’article a créé une réaction négative sur les réseaux sociaux.
Taylor Swift apparaît souvent avec des amies célèbres lors des sorties d'albums studio.
« Cet article est sexiste et extrêmement inapproprié », a écrit une personne sur le réseau social X. « Ils ont jeté la morale par la fenêtre dès le début de l'année », a commenté une autre personne.
« Cet article constitue une grave atteinte à la vie privée : mal écrit, terriblement intrusif et choquant à bien des égards. Il est à la fois offensant et étrange que le New York Times publie un article spéculant sur la sexualité de quelqu'un », a commenté un autre internaute.
Un lecteur a révélé : « Je ne suis pas un grand fan d'elle, mais je suis complètement dégoûté par cela et je vais annuler mon abonnement au New York Times demain matin. »
Lien source
Comment (0)