L'accusé Diep Dung au procès. (Photo : Hoang Tho)
Dans l'après-midi du 28 décembre, le Tribunal populaire de Ho Chi Minh-Ville a poursuivi le procès en première instance de l'accusé Diep Dung, ancien président du conseil d'administration (CA) de l'Union des coopératives commerciales de Ho Chi Minh-Ville ( Saigon Co.op ) et de ses complices pour le crime d'abus de pouvoir dans l'exercice de fonctions officielles.
Lors du procès, le représentant du Parquet populaire de Ho Chi Minh-Ville a présenté l'acte d'accusation et proposé des sanctions pour les accusés.
Le représentant du Parquet populaire de Ho Chi Minh-Ville a proposé que le Tribunal populaire condamne l'accusé Diep Dung à 10-11 ans de prison pour le crime d'abus de pouvoir dans l'exercice de ses fonctions officielles.
En outre, 4 complices accusés du même crime que Diep Dung ont été condamnés à des peines de 4 à 6 ans de prison.
Quatre autres accusés ont été poursuivis pour le délit de « manque de responsabilité ayant entraîné de graves conséquences » et ont été condamnés à une peine de 2 à 4 ans de prison.
Français Précédemment, en réponse au Tribunal populaire, concernant l'accusation d'abus de pouvoir pour utiliser 1 000 milliards de VND mobilisés auprès des investisseurs, le défendeur Diep Dung a expliqué qu'après l'échec de l'opération d'acquisition de Big C, à ce moment-là, aucun investisseur n'a retiré de capital, en attendant l'avis des autorités pour recruter de nouveaux membres, si rien n'était fait avec le capital, ce serait un gaspillage. Par conséquent, le défendeur Diep Dung a décidé de mettre 1 000 milliards de VND mobilisés auprès des investisseurs en circulation, dans le but de générer plus de profits pour Saigon Co.op.
Selon le défendeur Dung, avec le désir de créer plus de profits pour la coopérative de Saigon, de créer plus d'emplois et de revenus pour le personnel, après avoir entendu le défendeur Ho My Hoa (directeur du département financier) proposer d'utiliser l'argent pour la coopération, le défendeur a trouvé raisonnable d'accepter.
Cependant, l'ancien président de la coopérative de Saigon a ajouté que la condition qu'il avait posée aux associés était qu'ils fournissent des garanties. À l'époque, il ne savait pas quelles parts étaient disponibles, alors lorsque le service financier l'a informé des deux sociétés, Do Thi Moi Company et Dai A Company, il a accepté.
Selon l'acte d'accusation, en 2016, Saigon Co.op a déposé une demande de rachat de la chaîne de supermarchés Big C Vietnam, laquelle a été approuvée par le Comité populaire de Hô-Chi-Minh-Ville. Par la suite, le compte de mobilisation de capitaux de Saigon Co.op a reçu 3 000 milliards de dongs provenant de 56 entreprises.
Selon l'agence d'enquête, de juin 2016 à mars 2018, le défendeur Diep Dung n'a pas consulté le conseil d'administration de Saigon Co.op, mais a arbitrairement demandé à des personnes du département financier et du département comptable de Saigon Co.op d'effectuer des procédures pour transférer 1 000 milliards de VND sur les 3 000 milliards de VND collectés comme dépôt pour l'acquisition de la chaîne Big C Vietnam.
Il a ensuite signé arbitrairement un contrat de coopération d'investissement avec Dai A Real Estate Joint Stock Company et New Urban Development Investment Joint Stock Company pour un montant de 1 000 milliards de VND.
Conformément au contrat de coopération en matière d'investissement conclu avec la New Urban Development Investment Joint Stock Company et la Dai A Real Estate Joint Stock Company, Saigon Co.op était en droit de percevoir un taux de profit fixe de 7 % par an. Cependant, le défendeur Dung a ensuite signé arbitrairement un avenant visant à ajuster ce taux de profit de 7 % à 0 %, ce qui a entraîné une perte de plus de 115 milliards de VND pour Saigon Co.op, dont près de 30 milliards de VND de pertes fiscales.
En outre, l'Agence d'enquête a proposé d'envisager des circonstances atténuantes pour tous les accusés dans l'affaire en raison de leur attitude coopérative pendant l'enquête, de leurs aveux honnêtes et du paiement volontaire d'une partie de l'indemnisation, de leurs bons antécédents personnels et de leurs nombreuses réalisations exceptionnelles dans leurs travaux antérieurs.
Hoang Tho
Source
Comment (0)