La « réduction des risques » n’est qu’un prétexte utilisé par les géants du tabac pour maintenir leurs profits

(PLVN) - Sous couvert de « réduction des risques », l'industrie du tabac a continué de déployer des campagnes de communication sophistiquées pour maintenir ses parts de marché et ses profits. De la promotion des cigarettes à filtre comme « plus sûres » au siècle dernier aux cigarettes électroniques d'aujourd'hui, l'objectif ultime reste de faire croire aux consommateurs qu'ils choisissent une solution « moins nocive ».

Le Dr Nguyen Thu Huong, expert de l'organisation STOP (réseau mondial de surveillance de l'industrie du tabac), a partagé des informations importantes sur cette question.

Campagnes médiatiques déguisées

Docteur Nguyen Thu Huong, pouvez-vous nous dire quelles stratégies de communication les fabricants de tabac ont utilisées pour dissimuler les effets nocifs du tabac ?

Par le passé, les fabricants de tabac ont suscité des débats sur le tabagisme et la santé afin de nier ou de minimiser les recherches scientifiques sur les effets nocifs du tabac sur la santé. Lorsque ces effets nocifs sont devenus indéniables, ils ont rapidement réorienté leur stratégie marketing, lançant de nouveaux produits tels que les cigarettes électroniques, les produits à base de tabac chauffé, etc., avec des arguments promotionnels vantant leur « moins de toxicité », leur « aide au sevrage tabagique » et leur « impact environnemental réduit ».

Les experts rappellent que dans les années 1950 et 1970, les cigarettes à filtre et les cigarettes légères étaient commercialisées comme « propres », « recommandées par les médecins » et « alternatives au sevrage tabagique » afin de procurer aux consommateurs un sentiment de sécurité. Dans les années 1970 et 2000, les cigarettes fractionnées et les pastilles sans fumée ont également créé le sentiment d'élimination des toxines. Depuis 2010, les produits à base de tabac chauffé, les cigarettes électroniques… sont présentés comme moins toxiques et peuvent remplacer, voire « arrêter », les cigarettes traditionnelles.

Cependant, rien ne prouve que les cigarettes électroniques soient moins nocives que les cigarettes traditionnelles ; il ne s'agit que de campagnes marketing visant à générer des profits pour les fabricants de tabac. Toutes ces astuces créent chez les consommateurs le sentiment que les nouvelles cigarettes sont plus sûres et moins nocives, atteignant ainsi l'objectif de maintien et de croissance des profits des fabricants de tabac.

Docteur, pourriez-vous nous en dire davantage sur la manière dont l’industrie du tabac cible les jeunes ?

L'industrie du tabac a étudié très attentivement les goûts et les comportements des jeunes afin de cibler cette cible, comme le montrent ses propres déclarations. Dès 1957, un dirigeant de Philip Morris écrivait que « toucher les jeunes peut être plus efficace malgré le coût plus élevé, car ils sont plus enclins à expérimenter, ont plus d'influence sur leurs pairs que plus tard dans leur vie et sont beaucoup plus fidèles à la marque qu'ils utilisent initialement. » Ou encore l'utilisation de l'image du cow-boy Marlboro dans la publicité, adaptée au goût des jeunes, symbole parfait d'indépendance et de rébellion individualiste…

L'industrie utilise diverses tactiques marketing, notamment des formes et des formats attrayants, des prix abordables et des saveurs fruitées et amusantes qui plaisent aux enfants. Elle utilise également les réseaux sociaux pour présenter l'EDD comme un mode de vie incontournable pour les jeunes. Les cigarettes électroniques se présentent sous la forme de jouets, de snacks et de gadgets pour enfants, dissimulant astucieusement des dispositifs dangereux derrière des apparences mignonnes et amusantes, tout en échappant à la détection des autorités, y compris des parents et des enseignants.

Les nouveaux produits du tabac sont habilement déguisés en cartons de lait, bouteilles d’eau, piles de rechange… ce qui les rend très difficiles à détecter.

Révéler la vérité sur la « réduction des risques » des cigarettes filtrées et des nouvelles cigarettes

Cher Dr Huong, les produits à base de cigarettes filtrées ou biofiltres sont annoncés comme réduisant les risques, mais réduisent-ils vraiment les risques ?

En 1950, une entreprise de tabac a mis au point un filtre capable de changer de couleur, du blanc au brun, donnant aux fumeurs l'impression que les substances nocives étaient empêchées de pénétrer dans leurs poumons. C'était un élément clé de la stratégie marketing des fabricants de tabac pour créer une différence. En réalité, cela ne faisait que procurer aux fumeurs une sensation plus « confortable » dans la gorge, les incitant à inhaler davantage et plus profondément.

Les filtres ne réduisent pas les risques. La promotion des filtres biodégradables est un exemple de la campagne d'écoblanchiment menée par l'industrie du tabac : elle commercialise des produits respectueux de l'environnement pour augmenter les ventes, améliorer la réputation du fabricant et détourner l'attention de ses pratiques environnementales néfastes.

De plus, les fabricants de tabac utilisent le concept de « réduction des risques liés au tabac » (RRT) pour promouvoir des produits tels que les cigarettes électroniques, les produits de tabac chauffés et les sachets de nicotine comme alternatives aux cigarettes.

Face à une menace majeure, les fabricants de tabac lancent de nouveaux produits qui promettent d'être moins nocifs. Ils utilisent ces produits pour protéger leurs ventes, se positionner comme partie prenante de la solution et renouer avec les décideurs politiques. En fin de compte, ils ne font que saper les progrès tout en offrant à l'industrie une nouvelle source de revenus.

Outre la santé, quel est l’impact négatif du tabagisme sur l’environnement, Docteur ?

Outre les risques sanitaires, l'industrie du tabac impacte négativement l'ensemble de la chaîne d'approvisionnement : de la culture, de la transformation, du conditionnement, du transport jusqu'à la consommation et l'élimination des déchets (filtres, emballages). Chaque étape pollue les sols, l'eau et l'air, et déséquilibre l'écosystème humain.

Selon les recherches, le coût de la pollution marine et de la gestion des déchets provenant des emballages et des filtres de cigarettes s'élève à 98 000 milliards de VND par an. Ce chiffre est incomplet et ne reflète pas les dommages environnementaux réels causés par les déchets de cigarettes. Ces déchets représentent 25 à 40 % du total mondial des déchets et, à l'heure actuelle, il est impossible de les collecter et de les traiter efficacement.

Minh Trang

Source : https://baophapluat.vn/giam-hai-chi-la-vo-boc-de-ong-lon-thuoc-la-duy-tri-loi-nhuan-post550395.html