Scandale après scandale dans le cadre d'audits indépendants

Suite à une série de scandales impliquant des affaires majeures, la liste des personnes dont les qualifications d'auditeur ont été suspendues s'est allongée, suscitant des inquiétudes au sein du public quant à la qualité du secteur.

Dans l'affaire Saigon Dai Ninh, un cabinet d'audit a été accusé d'avoir établi un rapport d'audit sur l'apport en capital des actionnaires, déterminant l'apport en capital de l'associé à la société de M. Nguyen Cao Tri malgré des preuves insuffisantes. - Photo : MV

S'adressant à Tuoi Tre, un expert chevronné en audit a déclaré que l'augmentation du niveau des sanctions proposée était nécessaire, mais qu'à long terme, il était nécessaire d'envisager une révision de la loi sur l'audit afin de renforcer les sanctions, d'accroître la supervision des organismes de gestion et de consolider la gestion et le contrôle par les organisations professionnelles.

Scandale après scandale, la confiance est mise à rude épreuve.

De nombreux procès importants récents ont mis en lumière, de près ou de loin, la responsabilité des auditeurs et des cabinets d'audit. À titre d'exemple, l'affaire Nguyen Cao Tri (liée à la société Saigon Dai Ninh), ainsi que les affaires Tan Hoang Minh, FLC et SCB, où des manquements des auditeurs ont été explicitement mentionnés, ont suscité un vif intérêt public et soulevé des questions quant à la responsabilité et à la qualité de l'audit.

Le mois dernier, la publication d'une longue liste d'auditeurs suspendus ou sur le point de l'être de leurs fonctions d'auditeurs d'entités d'intérêt public dans le secteur des valeurs mobilières a semé la confusion chez les investisseurs. Par ailleurs, la détermination de la valeur d'entreprise en vue de la privatisation des sociétés au ministère des Transports vient également de faire l'objet d'une conclusion relative à l'audit.

M. Dang Tran Phuc, président de la société AzFin Financial Consulting and Training, a déclaré : « Comme dans d’autres professions, tous les auditeurs ne possèdent pas de solides compétences professionnelles. Parallèlement, la fraude en entreprise devient de plus en plus sophistiquée. »

Sans compter que toutes les sociétés d'audit ne disposent pas de mécanismes de travail transparents et objectifs. Il arrive que les auditeurs doivent exercer leurs fonctions sous une forte pression de la part de leurs supérieurs.

En tant que personne impliquée dans le secteur de l'audit depuis les années 1990, le professeur agrégé Dr. Dang Van Thanh - ancien président de l'Association vietnamienne des comptables et des auditeurs, ancien vice-président de la commission économique et budgétaire de l'Assemblée nationale - a déclaré être « très triste » face à cette situation.

« La profession d'auditeur est par nature professionnelle, hautement indépendante et exige intégrité, objectivité et respect de la déontologie. Par conséquent, quelles que soient les motivations personnelles ou collectives, l'insuffisance de compétences ou toute autre raison, tenter de signer un rapport d'audit sans preuves suffisantes, fiables et appropriées est inacceptable », a confié M. Thanh.

Lorsque des sociétés d'audit et des auditeurs ont été mis en cause dans des affaires importantes et poursuivis au civil et au pénal récemment, M. Thanh a déclaré être très inquiet du phénomène de « brebis galeuse qui gâte tout le panier », susceptible d'éroder la confiance du public dans la profession d'auditeur.

Comment améliorer la qualité ?

Lors des discussions sur les solutions à apporter à cette situation « très regrettable », M. Dang Van Thanh a déclaré que les pays du monde entier exigent un professionnalisme et une indépendance irréprochables en matière d'audit. La Fédération internationale des experts-comptables (IFAC) a publié un ensemble de normes déontologiques et un code de conduite pour les comptables et les auditeurs. Par conséquent, les sanctions en cas de manquements dans les activités d'audit sont très strictes.

Au Vietnam, le ministère des Finances a édicté des normes déontologiques pour la comptabilité et l'audit et les a mises en application. Parallèlement, un mécanisme de contrôle de la qualité des services et de la déontologie professionnelle est en place, et de nouvelles réglementations sont actuellement soumises à révision.

Cependant, selon M. Thanh, l'alourdissement des sanctions est nécessaire mais ne constitue pas une solution fondamentale, car il peut certes limiter les infractions, mais il convient également de mettre en balance les avantages et les inconvénients. L'essentiel demeure le respect et la dignité de la profession.

Par conséquent, M. Thanh a proposé de revoir et de repenser la réglementation relative à l'audit en général, notamment la loi sur l'audit indépendant. La modification devrait viser à instaurer des sanctions plus sévères, à renforcer la supervision des organismes de contrôle et à consolider la gestion et le contrôle des organisations professionnelles.

« Pour exercer leur profession, les auditeurs doivent être membres d'une organisation professionnelle. Les organisations professionnelles ont le droit de gérer leurs membres et de sanctionner ceux qui exercent leur profession en cas d'infractions », a proposé M. Thanh.

Concernant la modification de plusieurs articles de la loi sur l'audit indépendant, l'Association vietnamienne des experts-comptables agréés (VACPA) a également tenu de nombreuses réunions avec le ministère des Finances, la Commission nationale des valeurs mobilières et la Commission économique de l'Assemblée nationale.

Lors de ces réunions, la VACPA a indiqué avoir toujours insisté, dans le projet de loi, sur la nécessité de clarifier les rôles et les responsabilités des auditeurs et des entreprises/parties chargées de l'établissement des rapports financiers, afin de prévoir des sanctions administratives appropriées. Parallèlement, il est indispensable de s'attaquer au problème de la fraude et des erreurs à la source, d'assurer la cohérence des réglementations connexes et de contribuer à accroître la transparence de l'information financière sur le marché.

M. Nguyen The Minh, directeur de l'analyse des clients individuels chez Yuanta Vietnam Securities Company, a déclaré que la proposition d'augmenter l'amende de 20 fois son niveau actuel est nécessaire.

« Toutefois, nous devons prêter attention au contrôle de qualité des sociétés d'audit elles-mêmes. Si trop d'auditeurs commettent des infractions et sont suspendus, il est clair que la société d'audit a un problème », a déclaré M. Minh.

Quelles entreprises rencontrent des problèmes ?

M. Bui Van Huy, directeur de la succursale de DSC Securities à Hô Chi Minh-Ville, a déclaré que le nombre d'entreprises cherchant à embellir leurs états financiers a fortement augmenté ces derniers temps. Selon lui, il convient d'être vigilant face aux entreprises en conflit avec leurs commissaires aux comptes ou aux entreprises fragiles qui adoptent soudainement des pratiques comptables différentes, comme la comptabilisation tardive des charges ou l'enregistrement anticipé des produits. Ces pratiques nécessitent un examen attentif.

Face à ces entreprises, le service d'audit devra répondre par « oui » ou par « non ». En réalité, les cabinets d'audit sont eux aussi des entreprises et ont besoin de revenus. « S'ils acceptent de fermer les yeux pour obtenir des revenus, cela entraînera des écarts par rapport aux normes, voire une violation de la loi », a déclaré M. Huy, reconnaissant que le Vietnam, comme le monde entier, a connu de nombreux scandales d'audit ces derniers temps.

Impossible de vérifier si le document « falsifié » est authentique ou non.

S'adressant à Tuoi Tre, un auditeur chevronné a confié que les pratiques frauduleuses des entreprises sont de plus en plus sophistiquées. « Nous avons constaté de nombreux rapports falsifiés, car les auditeurs ne peuvent que vérifier les documents fournis, sans pouvoir confirmer leur authenticité », a-t-il expliqué.

En effet, suite à une série de scandales, de nombreux cabinets d'audit refusent de travailler avec des entreprises par crainte des risques. Une société récemment cotée en bourse, après avoir longtemps cherché un auditeur, a adressé à plusieurs reprises des documents urgents à la Commission des valeurs mobilières afin d'obtenir l'autorisation de reporter la publication de ses états financiers.

Parce que les 30 cabinets d'audit agréés pour auditer les entités d'intérêt public du secteur des valeurs mobilières en 2023 les ont tous rejetés lorsque les auditeurs ont été suspendus avant la signature des états financiers.

Source : https://tuoitre.vn/kiem-toan-doc-lap-be-boi-lien-tiep-20241128224230901.htm