Deloitte Australie remboursera une partie des 440 000 dollars que le gouvernement australien a versés pour un rapport contenant de multiples erreurs soupçonnées d'avoir été créées par l'intelligence artificielle (IA), notamment une citation falsifiée d'une décision de justice fédérale et des articles universitaires inexistants , a rapporté l'AP.
Le rapport, préparé par Deloitte pour le compte du ministère de l'Emploi et des Relations de travail ( DEWR ), a été publié sur le site web du ministère en juillet. Une version remaniée a été republiée le 3 octobre après que Chris Rudge , chercheur en droit de la santé et du bien-être social à l'Université de Sydney, a déclaré que le rapport était « truffé de références fabriquées de toutes pièces ».
Devant le siège social de Deloitte à Melbourne, en Australie (Photo : AP)
Deloitte a examiné le rapport de 237 pages et « a confirmé que certaines notes de bas de page et références étaient inexactes », a déclaré le ministère.
« Deloitte a accepté de rembourser le dernier versement prévu au contrat », a déclaré le DEWR dans un communiqué le 7 octobre. Le montant exact sera annoncé une fois le remboursement effectué.
Sollicitée pour commenter les erreurs contenues dans le rapport, Deloitte n'a pas répondu directement, se contentant de déclarer à l'AP que « le problème avait été réglé directement avec le client ». Deloitte n'a pas non plus répondu aux questions concernant un éventuel lien de causalité entre ces erreurs et l'intelligence artificielle.
L'agence AP a indiqué que la version révisée du rapport comportait une mention supplémentaire concernant l'utilisation du système de langage d'intelligence artificielle Azure OpenAI lors du processus de rédaction.
Selon Chris Rudge, la première version contenait jusqu'à 20 erreurs. La première erreur qui a attiré son attention était le rapport affirmant que la professeure Lisa Burton Crawford, experte en droit public et constitutionnel à l'Université de Sydney, avait écrit un livre inexistant , dont le titre était hors de son domaine de compétences.
« J’ai tout de suite compris qu’il s’agissait soit d’une intelligence artificielle, soit du secret le moins bien gardé au monde , car je n’avais jamais entendu parler de ce livre. Cela me paraissait absurde », a déclaré M. Rudge.
Outre les références fabriquées de toutes pièces, Rudge a déclaré que le rapport contenait une erreur plus grave : une citation erronée du juge.
« Ils ont mal cité une affaire et inventé les propos du juge. Je pense que cela ne porte pas seulement atteinte à la réputation du monde universitaire, mais qu'il s'agit d'une interprétation erronée d'un document sur lequel le gouvernement peut s'appuyer pour prendre des décisions. Il est donc nécessaire d'exiger une plus grande rigueur professionnelle », a déclaré M. Rudge.
La sénatrice Barbara Pocock , porte-parole des Verts australiens pour le secteur public , a déclaré que Deloitte devrait rembourser la totalité des 440 000 dollars .
« Deloitte a utilisé l’IA de manière erronée et irresponsable, en citant mal le juge et en faisant référence à des sources inexistantes », a déclaré Mme Pocock à ABC .
« Ce sont des erreurs qui pourraient même valoir de sérieux ennuis à des étudiants de première année à l'université », a-t-elle ajouté.
Cet incident survient alors que des géants du conseil comme Deloitte, PwC, EY et McKinsey se livrent une véritable course à l'investissement dans l'intelligence artificielle. Deloitte a annoncé un investissement de 3 milliards de dollars dans l'IA d'ici 2030, en collaboration avec Anthropic, pour le déploiement de modèles de langage de nouvelle génération.
Le groupe PwC a investi 1 milliard de dollars dans l'infrastructure d'IA et les services d'audit automatisés. EY a également lancé la plateforme EY.ai, d'une valeur de plus de 1,4 milliard de dollars, tandis que McKinsey a développé QuantumBlack AI pour soutenir le conseil stratégique.
En juin, le Conseil britannique de l'information financière (FRC), organisme de réglementation du secteur comptable, a averti que quatre grands cabinets d'audit ne surveillaient pas suffisamment l'impact de l'IA et des technologies d'automatisation sur la qualité des audits, a rapporté le Guardian.
Source : https://vtv.vn/mot-big-four-dung-ai-viet-bao-cao-nhieu-loi-bia-dat-va-phai-hoan-tien-nganh-kiem-aan-dung-truoc-khung-hoang-niem-tin-100251010105840428.htm
Comment (0)