Voulant préserver leur arsenal, les États-Unis vont-ils « transférer leur savoir-faire » au Japon ?

Les informations techniques relatives à la production d'armements américains sont souvent secrètes ; cependant, face à la situation difficile actuelle de l'arsenal, Washington a fait preuve de plus de flexibilité et le Japon est le partenaire choisi.

Le Premier ministre Kishida Fumio et l'ambassadeur des États-Unis au Japon, Rahm Emanuel (à l'extrême gauche), se rencontrent à bord du porte-avions USS Ronald Reagan en marge de la revue navale internationale des Forces maritimes d'autodéfense japonaises près de Tokyo en novembre 2022. (Source : Reuters)

Il est temps de faire marche arrière

L'un des points notables du Forum nippo-américain sur la coopération, l'acquisition et la maintenance des industries de défense (DICAS) du 10 juin a été l'accord des deux parties pour établir un groupe de travail sur la production conjointe de missiles.

La question est de savoir pourquoi les États-Unis et le Japon ont choisi ce moment pour un domaine de coopération aussi controversé ?

Le Premier ministre japonais Kishida Fumio et le président américain Joe Biden ont convenu lors d'un sommet en avril de lancer un accord sur un programme conjoint de production de missiles entre les deux pays, avec les États-Unis comme principal promoteur.

L'armée américaine est actuellement confrontée à une grave pénurie d'armements en raison de son assistance militaire à l'Ukraine et à Israël. Grâce à cette coopération, le Japon contribuera à pallier le manque de missiles dans l'arsenal militaire américain.

Le gouvernement japonais a décidé de réviser d'ici fin 2023 les « trois principes relatifs au transfert d'équipements et de technologies de défense » et d'exporter des missiles intercepteurs de défense aérienne Patriot vers les États-Unis.

Ces trois principes comprennent les réglementations gouvernementales relatives à l’exportation et au développement conjoint international d’équipements de défense.

En conséquence, dans le cas de l'exportation par le Japon d'équipements de défense, ce règlement stipule clairement : (1) Le transfert aux parties à un conflit militaire est interdit ; (2) Le transfert doit contribuer à la coopération internationale et à la sécurité du Japon ; (3) La partie destinataire doit obtenir le consentement préalable du Japon si elle souhaite l'utiliser à d'autres fins ou le transférer à un pays tiers.

En vertu des trois principes révisés, le Japon ne peut pas livrer directement des armes à des pays ou des régions impliqués dans des conflits militaires.

Toutefois, les États-Unis pourraient compenser le déficit de leur arsenal en fournissant des armes à l'Ukraine et en les conservant pour leur seul usage national. Cette mesure ne se limiterait pas aux exportations, mais inclurait également une production conjointe, renforçant ainsi l'alliance nippo-américaine.

Le Japon dispose également d'un avantage en renforçant sa chaîne d'approvisionnement. Face à la complexité croissante de l'environnement sécuritaire en Asie de l'Est, notamment en raison de la Corée du Nord et de la mer de Chine méridionale, le renforcement des capacités de défense du Japon est un enjeu urgent, et l'augmentation de la production de missiles constituera l'un des piliers de la dissuasion.

Le Japon s'est engagé à renforcer sa base industrielle de défense sur la base de trois documents relatifs à la sécurité annoncés fin 2022 afin de renforcer la dissuasion, notamment la nouvelle stratégie nationale de sécurité.

De toute évidence, la production conjointe de missiles avec les États-Unis devrait contribuer à accroître les profits des entreprises japonaises du secteur de la défense. Le système d'approvisionnement sera enrichi et permettra de renforcer les capacités logistiques, techniques et d'équipement du Japon en cas de besoin.

Chaque difficulté peut être résolue

Actuellement, plusieurs entreprises japonaises ont été identifiées comme ayant la capacité de produire des missiles sur commande des États-Unis, telles que Mitsubishi Heavy Industries, qui fabrique actuellement sous licence des géants américains de la défense Lockheed Martin et RTX (anciennement Raytheon Technologies).

Parallèlement, Kawasaki Heavy Industries produit des missiles antichars, tandis que Mitsubishi Electric fabrique des missiles sol-air (SAM) à moyenne portée capables d'abattre des missiles de croisière et des aéronefs. Toshiba produit également des SAM à courte portée.

Mitsubishi Heavy Industries développera également une version améliorée du missile sol-mer Type 12, capable de neutraliser les sites de missiles ennemis, ainsi qu'un missile planant à grande vitesse destiné à la défense des îles. Cependant, le ministère de la Défense ne divulgue pas le nombre de missiles qu'il peut fournir annuellement, en raison du secret militaire.

Le forum DICAS a discuté des types de missiles qui seront produits conjointement.

Certains membres du ministère japonais de la Défense estiment qu'il serait difficile de produire conjointement des missiles qui ne sont pas encore produits au Japon.

Outre le Patriot, les missiles que le Japon produit sous licence américaine comprennent le Sea Sparrow et l'Improved Hawk, missiles de défense aérienne. Les États-Unis fournissent également ces deux types de missiles à l'Ukraine et pourraient faire l'objet d'une coproduction avec le Japon dans un avenir proche.

L’accent de la coproduction sera mis sur le transfert de technologie du côté américain.

Bien qu’ils considèrent le Japon comme un allié, les États-Unis sont depuis longtemps prudents quant au transfert de technologies importantes.

Il est rapporté qu'une fois la licence accordée, la plupart des composants seront fabriqués au Japon.

Selon le ministère japonais de la Défense, la production du système Patriot nécessite, à ce jour, l'importation de certains composants des États-Unis pour un assemblage au Japon. Ceci s'explique par la présence de composants non identifiés dont les informations techniques n'ont pas été communiquées au fabricant par les États-Unis.

Le 10 juin, s'adressant à la presse, l'ambassadeur américain au Japon, Rahm Emanuel, a exprimé une approche flexible en matière de transfert de technologie, déclarant que pour assurer les progrès de la production conjointe et maintenir de fortes capacités de dissuasion, la principale difficulté résidait dans les procédures de transfert de technologie et que, parfois, un accord pouvait être trouvé dans le cadre d'une coopération bilatérale.

Un autre point abordé concernait le fardeau pesant sur les entreprises privées japonaises chargées de la production d'équipements de défense dans le cadre de contrats de coopération avec les États-Unis, même si les gouvernements japonais et américain s'accordaient à dire que le DICAS serait un projet mutuellement avantageux qui profiterait aux deux parties.

Source : https://baoquocte.vn/muon-cuu-nguy-kho-vu-khi-my-se-truyen-nghe-cho-nhat-ban-275306.html