Le 23 novembre, selon le classement des 10 meilleures armées mondiales en 2023 annoncé par l'organisation d'analyse de défense Global Firepower, l'Inde a continué de se classer 4e après les États-Unis, la Russie et la Chine.
Les États-Unis continuent d'occuper la première place du classement des puissances militaires en 2023 |
Le classement 2023 de la puissance militaire de Global Firepower évalue 145 pays, en tenant compte de plus de 60 facteurs individuels tels que le nombre de troupes, l'équipement militaire, la stabilité financière, la géographie et les ressources disponibles. Ces facteurs contribuent à un score PowerIndex, les scores inférieurs indiquant des capacités militaires plus fortes.
Découvrez pourquoi ces pays sont si bien classés dans les classements de puissance militaire. Et combien dépensent-ils pour l'armée selon les chiffres fournis par la Banque mondiale :
En tête de liste se trouvent les États-Unis avec des dépenses militaires allant jusqu'à 877 milliards de dollars, avec un score PowerIndex de 0,0712. Pour maintenir cette position dominante, les États-Unis doivent exceller dans les domaines clés des matériaux, des finances et des ressources. Les États-Unis sont également à la pointe du progrès technologique, excellant dans les domaines de la médecine , de l’aérospatiale et de l’informatique/des télécommunications. Le pays possède 13 300 avions, dont 983 hélicoptères d'attaque, et son armée compte actuellement 1 832 000 hommes.
La Russie arrive en deuxième position sur la liste, avec des dépenses militaires atteignant 864 milliards de dollars et un score PowerIndex de 0,0714. La Russie est née après l’effondrement de l’Union soviétique en 1991 et dispose actuellement d’une puissante force militaire avec un total de 1 330 900 soldats. La Russie dispose d’une technologie avancée, d’une armée nombreuse et bien entraînée et d’une influence stratégique mondiale.
La Chine se classe troisième avec des dépenses militaires de 292 milliards de dollars et un score PowerIndex de 0,0722. La Chine est la deuxième économie mondiale, après les États-Unis, et dispose d'une main-d'œuvre importante d'environ 3 135 000 personnes. La Chine concentre ses efforts sur le renforcement de ses capacités de combat navales, aériennes et terrestres, principalement grâce à ses ressources nationales. La Chine dispose de 3 166 avions et de 4 950 chars parmi ses ressources considérables.
chars de l'armée chinoise |
L'Inde arrive en quatrième position, le pays le plus peuplé du monde, soit la plus grande force militaire avec 5 132 000 hommes, avec des dépenses militaires de 81,4 milliards de dollars et un score PowerIndex de 0,1025. Ces dernières années, l’Inde s’est concentrée sur la numérisation et la modernisation, et son complexe militaro-industriel national efficace en a fait l’une des cinq armées les plus puissantes du monde. L’Inde possède un total de 2 210 avions, 4 614 chars et 295 moyens navals.
Le Royaume-Uni occupe la 5ème place du classement avec des dépenses militaires atteignant 68,5 milliards USD, un score PowerIndex de 0,1435 et une force militaire totale de 231 000 personnes. Le pays européen a atteint cette position grâce à sa force en termes de main-d’œuvre, de force aérienne, d’efficacité logistique et de ressources financières. De plus, la puissante flotte de pétroliers et les ports disponibles constituent également des avantages importants pour le Royaume-Uni qui lui permettent d'être classé à cette position dans le classement.
La Corée du Sud se classe au 6e rang avec des dépenses militaires atteignant 46,4 milliards de dollars, un score PowerIndex de 0,1505 et une force militaire totale de 1 130 000 personnes. La Corée du Sud possède une flotte d’avions, de véhicules de combat blindés et d’hélicoptères. Avec plus de 133 000 véhicules et 739 hélicoptères, dont une formidable flotte de 112 hélicoptères d'attaque. La puissance militaire de la Corée du Sud témoigne de son engagement continu en faveur de la sécurité, alimenté par des décennies de tensions avec la Corée du Nord.
Le Pakistan se classe 7e dans le classement Global Firepower avec des dépenses militaires de 17,9 milliards de dollars et un score PowerIndex de 0,1694. Le Pakistan possède l’une des forces militaires les plus puissantes au monde, avec un effectif total de 1 704 000 hommes et des atouts impressionnants dans des domaines tels que la main-d’œuvre, l’armée de l’air, l’armée de terre et la marine. L’accent mis sur l’exploitation des ressources naturelles telles que le gaz naturel et le charbon ainsi que la situation stratégique du pays le long des frontières communes ont encore renforcé la position du Pakistan sur la scène mondiale.
Le Japon se classe 8ème avec des dépenses militaires atteignant 46 milliards USD, le score PowerIndex est de 0,1711. Le Japon excelle avec des ports majeurs parmi les 10 premières puissances militaires, démontrant ainsi son avantage stratégique en mer. Avec quatre porte-hélicoptères, le Japon s'est assuré la deuxième place dans cette catégorie, derrière les États-Unis. La flotte est équipée d’une technologie de pointe pour des rôles spécialisés sur le champ de bataille. Le Japon dispose d’une force militaire compétente et complète, d’un effectif total de 309 000 hommes.
La France se classe 9ème avec des dépenses militaires atteignant 53,6 milliards USD, un score PowerIndex de 0,1848 et une force militaire totale d'environ 415 000 personnes. La France disposait d’avantages en termes de main-d’œuvre, de puissance aérienne, de capacités navales, d’efficacité logistique et de ressources financières. La France démontre sa capacité et sa flexibilité dans la guerre moderne avec une flotte de 438 hélicoptères, dont 69 hélicoptères d'attaque.
L'Italie se classe au 10e rang dans la liste des 10 pays ayant la plus grande puissance militaire mondiale, avec des dépenses militaires de 33,5 milliards de dollars, un score PowerIndex de 0,1973 et une force militaire totale d'environ 297 000 personnes. L'Italie excelle dans sa flotte d'avions-citernes, sa flotte d'hélicoptères, son impressionnante flotte d'avions d'attaque et ses porte-avions.
Source
Comment (0)