La Russie a anéanti une brigade de parachutistes ukrainiens, Kiev a promis de riposter

La 95e brigade aéroportée a été complètement détruite sur le front de Pokrovsk ; quelles seraient les conséquences si l’Ukraine utilisait des missiles américains ou de fabrication nationale pour attaquer Moscou ?

Fin septembre, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a prononcé un discours liminaire à l’Assemblée générale des Nations Unies à New York, annonçant non seulement une attaque potentielle contre la capitale russe, mais aussi la récupération de tous les territoires perdus, y compris la péninsule de Crimée, et l’exportation d’armes vers des partenaires européens et d’autres pays.

Ceux qui ne connaissent pas la guerre russo-ukrainienne pourraient penser que Kiev est le « grand gagnant » de ce conflit interminable. Pourtant, sur le champ de bataille russo-ukrainien, les forces armées ukrainiennes (FAU) subissent de lourdes pertes dues aux frappes aériennes russes, dont la destruction complète de la 95e brigade d'assaut aérienne. Que se passe-t-il donc ?

Récemment, pour contrer l'offensive russe dans le Donbass, Kiev a déployé la 95e brigade d'assaut aérien d'élite des FAU, du front de l'oblast de Soumy au front de Pokrovsk dans la région du Donbass, essayant d'arrêter l'offensive de 160 000 soldats russes.

Au cours des combats, la RFAF a dépassé les limites du combat urbain traditionnel et des combats de rue, car elle a utilisé des drones pour repérer et attaquer en permanence les points de tir ukrainiens.

Dans le même temps, la RFAF a utilisé des chasseurs-bombardiers Su-34 et de l'artillerie à longue portée pour lancer des attaques féroces contre les positions ukrainiennes, offrant ainsi aux forces terrestres la possibilité de s'emparer de positions ukrainiennes. De ce fait, la 95e Brigade d'assaut aérien, une force clé des FAU, a été quasiment anéantie lors des combats.

De toute évidence, si l'offensive russe dans le Donbass se déroule bien, les FAU ont perdu leur capacité de contre-attaque. Dans ce contexte, Kiev ne peut qu'endurer la dure réalité de perdre davantage de territoire face aux forces russes.

Ainsi, après que le président Zelensky a salué la « victoire » des FAU dans son discours à l'Assemblée générale des Nations Unies, le ministre russe des Affaires étrangères Lavrov a déclaré : « L'Occident ne devrait pas nourrir l'intention que l'armée ukrainienne puisse rétablir la frontière avant février 2022. »

Il est clair que même avec le soutien occidental, l'Ukraine aura du mal à reconquérir les territoires occupés, que ce soit sur le champ de bataille ou par voie de négociations. Dans ce contexte, des rumeurs circulent selon lesquelles M. Trump envisagerait de doter l'armée ukrainienne de nouvelles armes à longue portée.

Le président américain Donald Trump semble avoir récemment complètement changé d'avis sur le président russe Vladimir Poutine, le qualifiant auparavant d'« ami » et le qualifiant désormais d'« adversaire ».

Le président Zelensky a demandé aux États-Unis de fournir davantage de missiles à longue portée, notamment des missiles de croisière Tomahawk d'une portée de plus de 2 000 km, et a autorisé l'AFU à utiliser ces armes pour attaquer des cibles situées au plus profond du territoire russe.

En réponse, le président Trump a déclaré ne pas s'opposer à cette idée. Le 6 octobre, il a annoncé avoir pris la décision de fournir des missiles Tomahawk à longue portée à l'Ukraine, mais a refusé de divulguer précisément la nature de cette décision.

Cependant, il y a un long chemin à parcourir entre les déclarations et la réalité. L'annonce du président Trump concernant la fourniture de missiles de croisière Tomahawk à l'Ukraine n'est peut-être qu'une simple déclaration « motivante » visant à aider Kiev à surmonter la crise sur le terrain. Washington sait pertinemment comment Moscou réagirait si les États-Unis fournissaient des missiles Tomahawk à l'Ukraine.

Par conséquent, la solution la plus pratique pour Kiev face aux armes d'attaque à longue portée est actuellement de développer ses propres missiles de croisière à longue portée. Des informations circulent donc selon lesquelles l'Ukraine ripostera à son échec précédent en développant et en augmentant la production d'armes nationales à longue portée, capables d'attaquer Moscou.

L'Ukraine développerait et étendrait la production de ses propres missiles de croisière longue portée Flamingo . Les responsables de Kiev affirment que ces armes réduiront la dépendance de l'Ukraine aux armements américains et européens.

Bien que les missiles Flamingo ne soient pas encore prêts pour une production en série, le président Zelensky les a envisagés. Il a déclaré que les missiles ukrainiens ne viseraient pas de civils ; le Kremlin est inclus dans la cible. Le président Zelensky a maintenu sa menace : « Si Poutine refuse toujours de cesser le feu, il devra savoir où se trouvent les abris anti-bombes. »

En réponse, le vice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev, a rapidement accusé les États-Unis, déclarant : « M. Zelensky et les Américains doivent savoir que la Russie possède des armes que même un abri ne peut pas protéger. » M. Medvedev a clairement indiqué que si Zelensky attaquait le Kremlin avec des armes américaines, la Russie riposterait avec des armes nucléaires.

Est-il donc surprenant que le président Trump ait annoncé la fourniture de missiles de croisière Tomahawk à l'Ukraine, tout en restant « vague » à ce sujet ? Son annonce de la fourniture de missiles Tomahawk à Kiev pourrait relever d'une opération marketing visant à obtenir davantage de commandes d'armes pour les fabricants d'armes américains, plutôt que d'une guerre délibérée avec la Russie. (Source photo : Ukrinform, Al Jazeera, TASS)

RG Voir le lien source

Lien vers la publication originale Copier le lien

https://rg.ru/2025/09/27/rota-95-j-brigady-vsu-unichtozhena-u-krasnoarmejska.html

Source : https://khoahocdoisong.vn/nga-xoa-so-mot-lu-doan-du-ukraine-kiev-tuyen-bo-se-tra-dua-post2149059852.html