Le processus, mis en œuvre en partenariat avec le fabricant d'appareils photo Canon, fonctionne ainsi : lorsqu'une photo est prise, les appareils Canon lui attribuent automatiquement un identifiant unique, incluant des paramètres tels que l'heure, la date et le lieu. Ces données sont ensuite signées cryptographiquement pour en garantir l'authenticité.
Illustration : Unsplash
Ces photos sont ensuite enregistrées dans un registre public (blockchain), avec toutes les modifications ultérieures effectuées par le service de gestion des photos de Reuters. Ce processus se poursuit jusqu'à ce que l'agence de presse diffuse la photo avec toutes les métadonnées, l'historique des modifications et l'enregistrement blockchain intégrés. Pour vérifier l'image, les utilisateurs peuvent comparer l'identifiant unique (valeur de hachage) dans le registre public.
En termes simples, une blockchain est une liste croissante d'enregistrements – appelés blocs – chiffrés et liés. Chaque bloc contient également un horodatage et d'autres informations sur l'origine des données.
De par sa conception, la blockchain est résistante à la falsification des données qu’elle contient, ce qui peut être utile lorsque nous devons protéger le contenu des actualités contre toute falsification.
Un autre avantage des données stockées dans la blockchain est qu’elles ont été enregistrées et validées par d’autres utilisateurs, qu’il s’agisse d’humains ou d’ordinateurs.
Ceci est particulièrement important à l'heure où les gens s'inquiètent de plus en plus de leur capacité à distinguer les vraies des fausses informations sur Internet. Les progrès de l'IA ont rendu la création et la diffusion de fausses informations ou de fausses informations plus faciles et moins coûteuses que jamais.
L’inconvénient est que ce processus de vérification nécessite une assez bonne compréhension de la technologie blockchain, une compétence difficile à acquérir pour le lecteur moyen.
Un autre inconvénient est que cette technologie repose sur un système décentralisé qui repose sur des milliards d'ordinateurs énergivores. S'il est difficile de calculer l'empreinte carbone de ce nouvel outil, il convient d'évaluer ses avantages potentiels dans la lutte contre la désinformation.
Mai Anh (selon Journalism)
Source
Comment (0)