Au vu des tâches accomplies, on comprend aisément pourquoi les évaluations des deux parties divergent autant. Ministères, départements et collectivités locales recensent le nombre de réglementations supprimées dans leurs rapports. Or, rares sont ceux qui ont réellement réduit de manière significative le nombre de sous-licences, éliminé les conditions commerciales superflues ou simplifié les procédures administratives complexes. De ce fait, le temps et les coûts liés aux démarches administratives pour les entreprises restent inchangés.
- On pourrait penser qu'en réduisant les étapes intermédiaires, les coûts et les délais seraient raccourcis ?
En réalité, la principale différence réside dans les rôles attribués à chaque partie prenante. Par exemple, auparavant c'était le ministre qui signait, désormais ce sera le chef de service. De même, au niveau local, au lieu du président provincial, ce sera maintenant le directeur du département qui signera. Les procédures, quant à elles, restent inchangées, des retards sont donc inévitables.
Quelle est donc la cause profonde des retards et de la bureaucratie dans les procédures administratives pour les entreprises ?
Plus les conditions commerciales sont nombreuses, plus les sous-licences se multiplient. Ainsi, les bénéfices reviennent à ceux qui contrôlent la réglementation. Sans intérêt propre, les individus trouveront naturellement des prétextes pour ne pas s'y conformer. Seul l'élimination de ce système permettra un véritable changement.
Source : https://www.sggp.org.vn/thay-doi-thuc-chat-post795976.html
Comment (0)