Durant la campagne électorale, les candidats misent sur la conquête de voix dans les États clés, en plus des États traditionnellement fidèles à leur parti.
La vice-présidente américaine Kamala Harris (à gauche) et l'ancien président Donald Trump. Photo : Reuters/TTXVN
Aux États-Unis, remporter le plus grand nombre de voix n'est pas une garantie de victoire. Prenons l'exemple de l'élection de 2016, où la démocrate Hillary Clinton a remporté l'élection avec près de 2,9 millions de voix d'avance sur Donald Trump, mais a tout de même perdu. La stratégie consiste à accroître le nombre de voix dans les États « de droite ». Il est clair que, lors de chaque campagne électorale, les candidats misent sur les voix des États clés, en plus des États traditionnellement fidèles à leur parti. Alors, comment savoir quels États seront les théâtres de bataille en novembre ? Les stratèges consultent généralement les cartes historiques. Certains groupes démographiques ont tendance à voter démocrate ou républicain, tandis que d'autres sont divisés à parts égales entre démocrates et républicains. Mais la démographie de ces États peut évoluer au fil du temps, tout comme les préférences politiques au sein de ces groupes démographiques. Par conséquent, un État autrefois considéré comme un État pivot peut devenir un État résolument « bleu » ou un État résolument « rouge ». L'Ohio en est un parfait exemple. De 1900 à 2012, cet État a correctement désigné le candidat présidentiel vainqueur dans 93 % des cas. Mais à mesure que les électeurs blancs de la classe ouvrière se tournent de plus en plus vers les Républicains, l'Ohio suit le même chemin. En 2020, Trump a remporté l'État avec 8 points d'avance, malgré la victoire de Joe Biden cette année-là. Le Missouri et la Floride semblent suivre une tendance similaire, tandis que le Nouveau-Mexique, le Colorado et la Virginie ont, de manière inattendue, basculé vers les Démocrates. Pour déterminer quels États sont susceptibles d'être des champs de bataille cette année, les stratèges doivent donc examiner les derniers sondages, généralement plus fiables que les sondages au niveau des États. Cependant, les stratèges peuvent néanmoins obtenir une vue d'ensemble en faisant la moyenne des sondages d'État les plus fiables et en les combinant à un modèle statistique. Nate Silver, ancien journaliste du New York Times et de FiveThirtyEight, a récemment publié ce que Yahoo News appelle le classement le plus complet des États clés de 2024. Selon les sondages, sur les sept États clés, Trump a l'avantage dans trois, dont l'Arizona, la Géorgie et la Caroline du Nord, tandis que la vice-présidente Kamala Harris a l'avantage dans les quatre autres : la Pennsylvanie, le Nevada, le Wisconsin et le Michigan. Ces sept États étaient également les sept États les plus proches lors des élections de 2020. Qui gagnerait si les élections avaient lieu aujourd'hui ? Les sondages nationaux donnent actuellement Harris devant Trump avec une moyenne de 2 à 3 points de pourcentage. En 2020, le président Biden a battu Trump par une marge de 306 grands électeurs contre 232. Si les résultats définitifs de 2024 correspondent aux projections de Silver, l'Arizona et la Géorgie votant pour Trump ; la Caroline du Nord restant républicaine ; et le Wisconsin, le Michigan, le Nevada et la Pennsylvanie restant démocrates, Harris l'emporterait avec 279 grands électeurs. Mais ce ne sont que des spéculations. En général, la démographie et la répartition des électeurs déterminent en grande partie le résultat final de chaque État. Par exemple, les Pennsylvaniens blancs diplômés de l'enseignement supérieur votent très différemment des Arizoniens blancs diplômés de l'enseignement supérieur. La question est de savoir combien d'entre eux vivent et votent dans chaque État. Lorsque les marges sont faibles, comme en 2020, des facteurs locaux peuvent faire la différence. Dans les États clés où se déroulent des élections sénatoriales et de gouverneur importantes, comme l'Arizona, le Michigan, le Nevada, le Wisconsin, la Pennsylvanie et la Caroline du Nord, les résultats de ces élections peuvent influencer le vote présidentiel. Les États clés présentent également des caractéristiques uniques, comme le Michigan en est un parfait exemple. Abritant la plus grande population arabo-américaine du pays, le Michigan pourrait constituer un enjeu majeur si l'opposition à la politique de guerre de l'administration Biden-Harris concernant Gaza venait perturber les habitudes de vote démocrate de l'État.
Baotintuc.vn
Source : https://baotintuc.vn/the-gioi/thay-gi-tu-ket-qua-tham-do-moi-nhat-tai-7-bang-dao-dong-then-chot-cua-my-20240814103245915.htm
Comment (0)