Le dilemme du Pentagone

Selon le site Internet Defense News, les responsables de la défense américaine identifient les armes hypersoniques – qui ont une vitesse minimale de Mach 5 (5 fois la vitesse du son) – comme un « élément de changement » dans les conflits futurs. Le magazine National Defense a cité un nouveau rapport publié par la National Defense Industrial Association (NDIA) indiquant que de hauts responsables du Pentagone ont déterminé que Washington avait besoin de centaines d'armes hypersoniques « dans un court laps de temps » et que le nombre pourrait même atteindre « des milliers ou des dizaines de milliers ».

S'exprimant lors de la publication du rapport, le membre du Congrès Doug Lamborn, membre de la commission des forces armées de la Chambre des représentants des États-Unis, a également affirmé que le développement de capacités hypersoniques par Washington n'était « pas sujet à discussion ».

Le Pentagone a déclaré publiquement qu’il disposait de 10 programmes d’armes hypersoniques en phase de recherche et développement. Dès cette année, le premier de ces spectacles pourrait entrer en production. Selon Defense News, la NDIA a affirmé que la transition de la phase de développement et de test de la technologie hypersonique à la phase de production d'armes en grande quantité nécessitera une « concentration budgétaire et des efforts » du Pentagone envers l'industrie de défense américaine.

Souvent, la transition mentionnée ci-dessus constitue à elle seule un défi. Les dirigeants et experts de l’industrie de la défense américaine estiment que la question va devenir plus compliquée à mesure que Washington tente de reconstituer son arsenal tout en continuant d’augmenter l’aide militaire à l’Ukraine. « Outre l'accélération du programme d'armes hypersoniques, le ministère américain de la Défense doit encore étoffer son arsenal. C'est peut-être une bonne chose pour l'industrie de défense américaine, mais c'est assurément un défi », a déclaré M. Jason Fischer, haut représentant de Northrop Grumman Corporation, cité par Defense News.

M. Fischer a déclaré que les entreprises de défense américaines recevaient des demandes « de plus en plus fréquentes » du Pentagone pour produire des missiles conventionnels « dans des délais plus courts ». C’est cette situation qui rend l’industrie de défense américaine « la plus difficile à gérer » car elle nécessite souvent des investissements supplémentaires en installations et en équipements.

Pendant ce temps, selon Marty Hunt, un haut responsable de Dynetics Corporation, le besoin de Washington de remplir son arsenal « rend plus difficile » l’accès aux matières premières nécessaires à la production d’armes hypersoniques. À cela s’ajoute la nécessité de « transférer une partie de la main-d’œuvre hautement qualifiée dans le domaine hypersonique vers des lignes de production très demandées ». « Cela a un impact négatif, retardant peut-être les programmes d'armes hypersoniques en cours », a déclaré M. Hunt, cité par Defense News.

Selon le Washington Post, le Centre d'études stratégiques et internationales (CSIS), basé à Washington, a déclaré que le rythme de production actuel des sociétés de défense américaines « pourrait ne pas être suffisant pour empêcher l'épuisement » des principaux systèmes d'armes que Washington fournit à Kiev. Même si la production était accélérée, il faudrait probablement au moins cinq ans aux États-Unis pour « reconstituer leur inventaire de missiles antichars Javelin, de missiles sol-air Stinger et d’autres armes essentielles ».

Dans une autre étude, le CSIS a estimé qu’au rythme de production de l’industrie de défense nationale en temps de paix, il faudrait aux États-Unis 15 ans, et plus de huit ans au rythme de production en temps de guerre, pour reconstituer les systèmes d’armes clés tels que les missiles guidés, les avions pilotés et les drones armés s’ils étaient détruits au combat ou envoyés dans des pays alliés.

Dans le même temps, dans le domaine des armes hypersoniques, le député Lamborn a également souligné que même si les États-Unis sont en avance, ils sont en retard sur leurs concurrents. Selon CNN, dans le monde , seules la Russie et la Chine sont connues pour posséder des armes hypersoniques « déployables ».

HOANG VU

Source