Dispositifs de surveillance continue de la glycémie : plus de mal que de bien.

Dans le contexte de l'essor des technologies portables, les moniteurs de glucose en continu (MGC), des appareils compacts de la taille de deux pièces de monnaie empilées, attirent une attention particulière.

Capteur de glucose en continu (CGM). (Source : Clinique Sydenham)

Conçu à l'origine pour sauver la vie de millions de personnes diabétiques, le système de surveillance continue du glucose (CGM) est désormais devenu un accessoire de mode pour ceux qui recherchent un mode de vie sain, même en parfaite santé. Mais s'agit-il d'un véritable progrès pour la médecine personnalisée, ou simplement d'une mode passagère et risquée ?

Avec plus de 38 millions d'Américains atteints de diabète – une maladie qui survient lorsque la glycémie est élevée parce que le corps ne produit pas suffisamment d'insuline ou devient résistant à l'insuline, ce qui provoque de graves dommages au cœur, aux reins et à la vision – le CGM est un outil révolutionnaire.

Nul besoin de se piquer le poignet à répétition : il suffit d’appliquer un petit capteur sur le bras ou l’abdomen. Une fine aiguille pénètre délicatement la peau, mesurant le taux de glucose interstitiel et transmettant les données toutes les quelques minutes à un téléphone ou un appareil mobile. Cette technologie permet aux patients d’ajuster précisément leur dose d’insuline et de surveiller la réaction de leur organisme après les repas ou l’effort physique, chose auparavant quasi impossible.

Étonnamment, la grande majorité des utilisateurs actuels de systèmes de surveillance continue du glucose (CGM) ne sont pas diabétiques. Grâce aux campagnes marketing agressives des entreprises de technologies de la santé et de personnalités influentes, le CGM est devenu un outil indispensable pour ceux qui souhaitent suivre leur santé en détail, ce qui leur permet de mieux se comprendre grâce aux données de glycémie après les repas ou pendant l'effort physique.

Face à cette situation, les experts médicaux mettent en garde contre une tendance dangereuse : l’utilisation du CGM sans indication clinique.

Selon le Dr Jody Dushay, endocrinologue au Beth Israel Deaconess Medical Center, il existe peu de preuves suggérant que le CGM soit utile aux personnes ayant une glycémie normale.

Elle a expliqué qu'un organisme sain régule très efficacement la glycémie. Les fluctuations de la glycémie après les repas sont parfaitement normales. Le problème, c'est que beaucoup de gens s'inquiètent excessivement de ces variations insignifiantes et peuvent se sentir malades alors qu'ils ne le sont pas du tout.

L'expert a également averti que ces appareils ne sont pas toujours précis et peuvent parfois produire des résultats trompeurs, surtout s'ils ne sont pas utilisés correctement.

Par ailleurs, le Dr David Kessler a indiqué que des personnes sans facteurs de risque de diabète utilisent tout de même le dispositif par simple curiosité. Ayant lui-même porté un système de surveillance continue du glucose (CGM) dans le cadre de ses recherches pour son livre, Kessler a admis : « C’est un outil intéressant à expérimenter. »

Le Dr Dushay estime que pour les personnes atteintes de prédiabète, d'obésité ou ayant des antécédents de diabète gestationnel, la surveillance continue du glucose (SCG) peut être un outil utile. Cependant, pour la plupart des gens, le fait de contrôler constamment sa glycémie alors que l'organisme fonctionne normalement peut engendrer une anxiété inutile et une dépendance excessive aux chiffres.

Source : https://baoquocte.vn/thiet-bi-do-duong-huyet-lien-tuc-loi-bat-cap-hai-323071.html