Un tribunal américain bloque la politique fiscale réciproque de Trump

M. Trump (à gauche) a annoncé la politique tarifaire le 2 avril. PHOTO : REUTERS

Un tribunal commercial américain vient de décider de bloquer l'ordonnance tarifaire du président Donald Trump concernant le « Jour de la libération », arguant que le président a outrepassé son autorité en imposant une taxe générale sur les importations en provenance de pays qui exportent plus vers les États-Unis qu'ils n'en importent.

La Cour du commerce international, basée à Manhattan, a déclaré que pour protéger l' économie américaine, la Constitution américaine donne au Congrès le pouvoir exclusif de réglementer le commerce avec d'autres pays sans être submergé par les pouvoirs d'urgence du président.

« La Cour ne se prononce pas sur la pertinence ou l'efficacité probable de l'utilisation des droits de douane comme moyen de pression par le Président. Cette utilisation est inadmissible, non pas parce qu'elle est imprudente ou inefficace, mais parce que [la loi fédérale] ne l'autorise pas », a déclaré un panel de trois juges dans sa décision.

Les décisions ont été rendues dans le cadre de deux procès, l'un intenté par le Liberty Center for Justice, une organisation non partisane, au nom de cinq petites entreprises américaines qui importent des marchandises en provenance de pays soumis à des tarifs douaniers, et l'autre intenté par 13 États américains.

Les entreprises, qui comprennent un importateur de vins et spiritueux basé à New York et un fabricant de kits éducatifs et d'instruments de musique basé en Virginie, ont déclaré que les tarifs auraient un impact négatif sur leur capacité à faire des affaires.

Au moins cinq autres procès contestant ces tarifs sont encore à l’étude.

Le procureur général de l'Oregon, Dan Rayfield, un démocrate qui a mené le procès des États, a qualifié les tarifs douaniers de M. Trump d'illégaux, d'imprudents et de graves dommages économiques.

« Cette décision réaffirme que nos lois sont importantes et que les décisions commerciales ne peuvent pas être prises au gré du président », a déclaré Rayfield.

Quelques minutes après l’information ci-dessus, le gouvernement américain a fait appel.

Stephen Miller, chef de cabinet adjoint de la Maison Blanche et l'un des principaux conseillers de M. Trump, a critiqué la Cour dans un court message sur les réseaux sociaux, déclarant que « le coup d'État judiciaire devient incontrôlable ».

M. Trump a fait valoir qu’il disposait d’une large autorité pour imposer des tarifs douaniers en vertu de l’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), une loi destinée à répondre aux menaces « inhabituelles et extraordinaires » lors d’une urgence nationale.

Historiquement, cette loi a été principalement utilisée pour imposer des sanctions aux adversaires des États-Unis ou geler leurs avoirs. M. Trump est le premier président américain à utiliser cette loi pour imposer des tarifs douaniers.

Le ministère de la Justice soutient que les poursuites devraient être rejetées parce que les plaignants n'ont pas été lésés par les tarifs qu'ils doivent encore payer, et parce que seul le Congrès a le pouvoir de contester une urgence nationale déclarée par le président en vertu de l'IEEPA.

En avril, M. Trump a annoncé un tarif douanier de 10 % sur tous les biens importés, avec des tarifs plus élevés sur les pays avec lesquels les États-Unis ont un déficit commercial, en particulier la Chine.

De nombreuses taxes ont été suspendues une semaine plus tard. L'administration américaine a déclaré le 12 mai qu'elle réduirait temporairement les tarifs douaniers les plus élevés imposés à la Chine tout en recherchant un accord à long terme. Les deux pays ont convenu de réduire leurs tarifs douaniers respectifs pendant au moins 90 jours.

Dans un autre développement, la juge Indira Talwani à Boston a émis le 28 mai une décision temporaire bloquant la politique de la Maison Blanche visant à mettre fin au programme de « libération conditionnelle », qui a permis à des centaines de milliers d'immigrants parrainés aux États-Unis d'entrer légalement dans le pays.

Le juge Talwani a rejeté l'argument de l'administration Trump selon lequel la fin des programmes relevait du large pouvoir discrétionnaire des agences fédérales dans l'administration de la politique d'immigration. Le Département de la Sécurité intérieure n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire./.

Selon le journal Thanh Nien

Source : https://thanhnien.vn/toa-an-my-chan-chinh-sach-thue-doi-ung-cua-ong-trump-185250529072015011.htm

Source : https://baolongan.vn/toa-an-my-chan-chinh-sach-thue-doi-ung-cua-ong-trump-a196148.html