La Cour suprême des États-Unis est favorable à l'interdiction de TikTok

La Cour suprême des États-Unis s'est prononcée le 19 janvier en faveur du maintien d'une loi qui forcerait la vente ou l'interdiction de l'application TikTok aux États-Unis, les juges ayant souligné les préoccupations de sécurité nationale liées à la Chine.

Risques pour la sécurité nationale

Au cours de près de trois heures de débats, les neuf juges ont fait pression sur les avocats représentant TikTok, sa société mère chinoise ByteDance et les utilisateurs de l'application sur le risque que le gouvernement chinois puisse exploiter la plateforme pour espionner les Américains et mener des opérations d'influence secrètes.

Le ministère américain de la Justice a invoqué à plusieurs reprises des raisons de sécurité nationale pour forcer ByteDance à se désinvestir de TikTok.

« Devrions-nous ignorer le fait que la société mère ultime est en réalité responsable de la conduite des travaux de renseignement pour le gouvernement chinois ? », a demandé le juge en chef conservateur John Roberts à Noel Francisco, avocat de TikTok et ByteDance.

Entreprises et utilisateurs ont intenté un procès devant la Cour suprême pour bloquer la loi, adoptée par le Congrès l'année dernière avec un fort soutien bipartisan et signée par le président démocrate sortant Joe Biden. Ils ont fait appel d'une décision de première instance confirmant la loi, arguant que cette interdiction viole le droit à la liberté d'expression garanti par la Constitution américaine.

Plusieurs juges ont exprimé des inquiétudes quant à l'impact de la loi sur la liberté d'expression, mais leurs principales préoccupations semblaient porter sur les implications en matière de sécurité nationale. Une plateforme de médias sociaux détenue par des intérêts étrangers pourrait collecter des données auprès d'une base d'utilisateurs américaine de 170 millions d'Américains, soit environ la moitié de la population américaine.

Le juge conservateur Brett Kavanaugh a interrogé Francisco sur les risques potentiels à long terme de la collecte par la Chine de données sur les utilisateurs, en particulier ceux qui ont afflué sur l'application lorsqu'ils étaient enfants, et sur l'utilisation de « ces informations au fil du temps pour former des espions, pour transformer des personnes en sujets, pour faire chanter des gens - des personnes qui, une génération plus tard, travailleront au FBI, à la CIA ou au Département d'État. »

ByteDance doit se séparer de ses activités, ou TikTok doit fermer d'ici le 19 janvier

L'examen de cette affaire par la Cour suprême intervient dans un contexte de tensions commerciales accrues entre les deux plus grandes économies mondiales, les États-Unis et la Chine. Le républicain Donald Trump, qui entamera son second mandat présidentiel le 20 janvier, s'oppose à cette interdiction.

Le soutien du président élu Donald Trump pourrait ne pas suffire à ByteDance pour conserver TikTok.

Le 27 décembre 2024, M. Trump a exhorté le tribunal à reporter la date limite de désinvestissement du 19 janvier pour donner à sa nouvelle administration « l'occasion de rechercher une solution politique aux questions en jeu dans cette affaire ».

Francisco, l'avocat, a qualifié l'application de plateforme d'expression la plus populaire auprès des Américains et a déclaré qu'elle fermerait ses portes le 19 janvier si ByteDance ne se désinvestissait pas. Le véritable objectif de la loi, a-t-il expliqué, est « d'exprimer la crainte que les Américains, même pleinement informés, puissent encore être influencés par la désinformation chinoise ».

Citant la position de M. Trump sur l'affaire, l'avocat Francisco a demandé aux juges de suspendre au moins temporairement la loi, « ce qui vous permettra d'examiner attentivement cette question importante et, pour les raisons expliquées par le président élu, de potentiellement classer l'affaire ».

Le juge conservateur Samuel Alito a ensuite évoqué la possibilité que la Cour ordonne une suspension administrative, qui bloquerait temporairement la loi pendant que les juges décideraient de la suite à donner. Cependant, jusqu'à présent, la Cour suprême n'a pas encore rendu de décision définitive sur le sort de TikTok aux États-Unis.

Devant la Cour suprême, les avocats de TikTok et de ByteDance ont cité l'exemple de Jeff Bezos, patron d'Amazon, également propriétaire du Washington Post. Quel pays pourrait donc contrôler M. Bezos et ainsi forcer le journal à servir des intérêts secrets ? Cependant, cette comparaison est peu convaincante, simplement parce que M. Bezos est américain et que TikTok appartient à ByteDance (Chine). L'interdiction du 19 janvier vise à contraindre le propriétaire chinois à se désinvestir de TikTok, et non à forcer la plateforme à fermer définitivement.

(Source : Reuters)

Source : https://www.baogiaothong.vn/toa-an-toi-cao-my-nghieng-ve-lenh-cam-tiktok-192250111122504519.htm