La Cour suprême des États-Unis se prononce en faveur de l'interdiction de TikTok

La Cour suprême des États-Unis s'est montrée favorable au maintien d'une loi qui imposerait la vente ou l'interdiction de l'application TikTok aux États-Unis le 19 janvier, les juges soulignant les préoccupations de sécurité nationale liées à la Chine.

risques pour la sécurité nationale

Pendant près de trois heures d'audience, les neuf juges ont interrogé les avocats représentant TikTok, sa société mère chinoise ByteDance et les utilisateurs de l'application sur le risque que le gouvernement chinois exploite la plateforme pour espionner les Américains et mener des opérations d'influence secrètes.

Le ministère américain de la Justice a invoqué à plusieurs reprises des raisons de sécurité nationale pour contraindre ByteDance à se désengager de TikTok.

« Devons-nous ignorer le fait que la société mère ultime est en réalité responsable de la conduite d'opérations de renseignement pour le gouvernement chinois ? », a demandé le juge en chef conservateur John Roberts à Noel Francisco, avocat de TikTok et ByteDance.

Des entreprises et des utilisateurs ont saisi la Cour suprême pour faire bloquer la loi, adoptée par le Congrès l'an dernier avec un large soutien bipartisan et promulguée par le président démocrate sortant Joe Biden. Ils ont fait appel d'une décision de première instance confirmant la loi, arguant que l'interdiction viole le droit à la liberté d'expression garanti par la Constitution américaine.

Plusieurs juges ont exprimé des inquiétudes quant à l'impact de cette loi sur la liberté d'expression, mais leurs principales préoccupations semblaient porter sur les implications en matière de sécurité nationale. Une plateforme de médias sociaux détenue par une entreprise étrangère pourrait collecter des données auprès de 170 millions d'utilisateurs américains, soit environ la moitié de la population des États-Unis.

Le juge conservateur Brett Kavanaugh a interrogé Francisco sur les risques potentiels à long terme liés à la collecte par la Chine de données sur les utilisateurs, en particulier ceux qui ont afflué sur l'application lorsqu'ils étaient enfants, et à l'utilisation de « ces informations au fil du temps pour former des espions, transformer des personnes en sujets, faire chanter des gens — des gens qui, une génération plus tard, travailleront au FBI, à la CIA ou au Département d'État. »

ByteDance doit se désengager, ou TikTok doit fermer d'ici le 19 janvier.

L'examen de cette affaire par la Cour suprême intervient dans un contexte de fortes tensions commerciales entre les deux plus grandes économies mondiales, les États-Unis et la Chine. Le républicain Donald Trump, qui entamera son second mandat de président le 20 janvier, s'oppose à cette interdiction.

Le soutien du président élu Donald Trump ne suffira peut-être pas à ByteDance pour conserver TikTok.

Le 27 décembre 2024, M. Trump a exhorté le tribunal à reporter la date limite de désinvestissement du 19 janvier afin de donner à sa nouvelle administration « l’occasion de rechercher une solution politique aux questions en litige dans cette affaire ».

Francisco, l'avocat, a qualifié l'application de l'une des plateformes d'expression les plus populaires aux États-Unis et a affirmé qu'elle cesserait de fait de fonctionner le 19 janvier si ByteDance ne s'en désengageait pas. Le véritable objectif de la loi, a-t-il déclaré, « est de faire comprendre que même bien informés, les Américains peuvent encore être influencés par la désinformation chinoise ».

Citant la position de M. Trump sur l'affaire, l'avocat Francisco a demandé aux juges de suspendre au moins temporairement la loi, « ce qui vous permettra d'examiner attentivement cette question importante et, pour les raisons expliquées par le président élu, de potentiellement rejeter l'affaire ».

Le juge conservateur Samuel Alito a ensuite évoqué la possibilité pour la Cour d'émettre un sursis administratif, qui figerait temporairement la loi le temps que les juges déterminent la marche à suivre. Cependant, à ce jour, la Cour suprême n'a rendu aucune décision définitive concernant le sort de TikTok aux États-Unis.

Devant la Cour suprême, les avocats de TikTok et de ByteDance ont cité l'exemple de Jeff Bezos, le patron d'Amazon, également propriétaire du Washington Post. Dès lors, quel pays pourrait contrôler M. Bezos et, par conséquent, dicter au journal de servir des intérêts secrets ? Cependant, cette comparaison est fallacieuse, car M. Bezos est américain et TikTok appartient à ByteDance (Chine). L'objectif de l'interdiction du 19 janvier est de contraindre le propriétaire chinois à se désengager de TikTok, et non de forcer la fermeture définitive de la plateforme.

(Source : Reuters)

Source : https://www.baogiaothong.vn/toa-an-toi-cao-my-nghieng-ve-lenh-cam-tiktok-192250111122504519.htm