Débat sur la reconnaissance des produits d'intelligence artificielle (IA) : les délégués suggèrent d'être vigilants afin d'éviter toute copie.

L’une des questions que de nombreux délégués de l’Assemblée nationale souhaitent aborder est la reconnaissance des droits de propriété intellectuelle et la protection des produits utilisant l’intelligence artificielle (IA).

Délégué Tran Thi Thu Dong ( Ca Mau ) - Photo : GIA HAN

Le matin du 24 novembre, l'Assemblée nationale a examiné en séance le projet de loi modifiant et complétant un certain nombre d'articles de la loi sur la propriété intellectuelle.

La déléguée Tran Thi Thu Dong (Ca Mau) a commenté les réglementations autorisant les organisations et les individus à utiliser des documents et des données publiés légalement pour rechercher, former et développer des systèmes d'IA.

Il ne faudrait pas établir de réglementation autorisant l'utilisation des données pour développer des systèmes d'intelligence artificielle.

Selon Mme Dong, l'IA est une tendance inévitable qui joue un rôle important dans le développement de l' économie numérique et de l'industrie culturelle. Cependant, compte tenu de son influence considérable et de son impact profond, notamment sur les droits et les intérêts des créateurs, il est nécessaire de faire preuve de prudence et de prendre les mesures appropriées.

La déléguée a déclaré que le projet de loi aborde une question sur laquelle même la communauté internationale n'a pas encore trouvé de consensus. L'Union européenne a dû débattre pendant de nombreuses années pour élaborer deux mécanismes de contrôle de l'exploration des données.

De nombreux pays hésitent temporairement à étendre cette exception en raison du risque d'infraction et de l'impact négatif sur les revenus des communautés créatives.

« Dans ce contexte général, l’inclusion de ce règlement dans notre législation actuelle me semble inappropriée et ne devrait pas avoir lieu. La communauté scientifique, artistique et créative, directement concernée, est extrêmement préoccupée », a déclaré Mme Dong.

Nous devons soutenir l'IA, mais pas au détriment du droit d'auteur, et nous ne pouvons pas laisser les œuvres devenir une matière première incontrôlable pour les systèmes automatisés. Nous devons poursuivre des recherches approfondies afin de trouver des solutions qui garantissent l'harmonie, la protection du droit d'auteur et le développement technologique.

Déléguée Tran Thi Thu Dong

Les délégués ont analysé que si des réglementations laxistes sont mises en place, il existera des risques que les données créatives des artistes soient largement collectées, copiées en masse et utilisées pour entraîner des IA à leur insu.

Les revenus issus de l'exploitation des œuvres peuvent également être fortement réduits. Les produits d'IA créés à partir de ces œuvres viendront concurrencer ces dernières sur le marché. Parallèlement, il existe un risque d'effacement de la marque créative, de mise à l'écart de l'auteur, voire de dénaturation de l'œuvre.

« Ces inquiétudes sont tout à fait justifiées, car des dizaines de poursuites ont été intentées contre de grands modèles d'IA pour utilisation de données sans autorisation. Nous ne pouvons absolument pas laisser le travail créatif devenir une ressource gratuite pour les systèmes automatisés », a déclaré Mme Dong.

D’après l’analyse ci-dessus, Mme Dong suggère que cette réglementation ne devrait pas être incluse dans la loi pour le moment, mais qu’il convient de poursuivre les recherches en s’appuyant sur les exemples de pays précédents, notamment l’UE et les États-Unis, où d’importants débats sur l’IA sont toujours en cours.

« Nous devons soutenir l'IA, mais nous ne pouvons pas brader les droits d'auteur ni laisser les œuvres devenir des ressources incontrôlables pour les systèmes automatisés. Nous devons poursuivre des recherches approfondies afin de trouver des solutions qui garantissent l'harmonie, protègent les droits d'auteur et permettent le développement technologique », a suggéré le délégué.

Application d'un modèle de protection conditionnelle aux produits créés par l'IA

Délégué Pham Trong Nghia (Lang Son) - Photo : GIA HAN

Le délégué Pham Trong Nghia (Lang Son) a déclaré qu'il existe actuellement dans le monde de nombreuses approches différentes en matière de droits de propriété intellectuelle pour les produits créés par l'IA, mais qu'elles peuvent être divisées en trois groupes.

Ce groupe prudent ne reconnaît pas les droits de propriété intellectuelle en l'absence d'intervention humaine, ou si l'œuvre est créée par des humains. L'intervention humaine est une condition indispensable à l'établissement des droits de propriété intellectuelle.

Selon ce point de vue, le simple fait de saisir des commandes dans une IA pour créer une œuvre ne suffit pas à constituer un droit d'auteur, et les produits générés automatiquement par une IA ne sont pas brevetables.

D'un autre côté, certains estiment que lorsqu'un produit est créé par une IA avec une intervention humaine significative, il est protégé. Cette protection se limite aux parties directement créées par des humains ou ayant subi des modifications importantes après la création par l'IA.

Un autre point de vue plaide pour la reconnaissance des produits générés par l'IA. Selon ce point de vue, l'IA crée des œuvres sans intervention humaine ; elle doit donc être reconnue comme un auteur numérique doté de droits, et la propriété intellectuelle lui revient.

Le projet de loi actuel ne reconnaît pas les droits de propriété intellectuelle de l'IA et ne protège pas les œuvres créées par celle-ci. Cependant, M. Nghia estime que, pour les pays en développement comme le Vietnam, il est essentiel d'attirer des investissements dans les technologies d'IA.

Par ailleurs, pour promouvoir l'intelligence vietnamienne, il est nécessaire d'établir un cadre juridique protégeant les droits de propriété intellectuelle des produits d'IA. C'est également une condition essentielle à leur expansion internationale, permettant de réduire leur dépendance vis-à-vis des multinationales technologiques.

Par ailleurs, l'identification du propriétaire des droits de propriété intellectuelle permet de répartir plus clairement et équitablement la responsabilité en matière d'indemnisation des dommages et de réduire les litiges.

Il a ensuite proposé de reconnaître les droits de propriété intellectuelle aux produits créés par l'IA, en appliquant un modèle de protection conditionnelle et en réaffirmant le rôle fondamental de la créativité humaine.

Définir clairement que l'IA n'est pas un sujet de droits, un sujet de droits de l'homme, l'utilisateur final et l'opérateur de l'IA (sauf dans le cas d'un accord avec une autre personne).

« Il est recommandé d'envisager d'ajouter au projet de loi une disposition qui stipule que les produits créés par des systèmes d'IA ne sont protégés par les droits de propriété intellectuelle que lorsqu'il existe une participation créative significative des humains dans le processus de création, d'édition ou d'orientation du contenu. »

« Dans le même temps, la réglementation relative à la propriété, à l’exploitation et à la responsabilité juridique des produits créés par l’IA incombe aux organisations et aux individus qui les forment et les exploitent directement », a déclaré M. Nghia.

Retour au sujet

TIEN LONG - NGOC AN

Source : https://tuoitre.vn/tranh-luan-cong-nhan-san-pham-tri-tue-nhan-tao-ai-dai-bieu-de-nghi-than-trong-tranh-sao-chep-20251124102858176.htm