Le Moyen-Orient est en proie aux flammes, l'Europe de l'Est est sous tension : le monde est-il au bord du chaos ?

(Baothanhhoa.vn) – Ces derniers jours, Israël et l'Iran se sont livrés à des attaques d'une ampleur sans précédent. Cette escalade fait craindre un conflit généralisé, susceptible d'embraser tout le Moyen-Orient. En Europe de l'Est, alors que le conflit russo-ukrainien se trouve toujours dans une phase de négociations, quel impact aura la montée des tensions entre l'Iran et Israël ?

Israël attaque l'Iran : un tournant historique

Bien que les premiers rapports indiquent que plusieurs centres de commandement militaire et installations nucléaires clés de l'Iran ont été détruits ou au moins « détériorés », il est trop tôt pour évaluer pleinement l'efficacité de l'opération. La destruction d'un réseau aussi complexe, dispersé et lourdement défendu que le programme nucléaire iranien est sans précédent, même lors des précédentes opérations israéliennes contre l'Irak (1981) ou la Syrie (2007), où les réacteurs nucléaires individuels constituaient des cibles vulnérables.

La grande différence, cette fois-ci, réside dans l'ampleur et la complexité du système nucléaire iranien : un système fragmenté, enfoui profondément sous terre et capable de se reconstituer rapidement. Même si l'opération dure une semaine, comme l'ont suggéré de nombreuses sources, il est peu probable qu'elle détruise complètement le potentiel nucléaire de l'Iran. Israël pourrait obtenir des résultats tactiques à court terme, mais ses effets stratégiques à long terme restent incertains.

Il est indéniable que le moment choisi pour l'attaque israélienne était judicieux compte tenu des troubles qui secouent la région et le monde . L'Iran a subi de lourdes pertes suite à une série d'attaques par procuration – du Hamas à Gaza au Hezbollah au Liban – et se trouve désormais sur la défensive. La Syrie, son plus proche allié, est de plus en plus isolée. Parallèlement, l'Occident est entraîné dans la guerre en Ukraine, ce qui l'empêche de réagir fermement aux actions de Tel-Aviv. De plus, la Maison Blanche, sous la présidence de Donald Trump, a toujours apporté son soutien à Israël, malgré les négociations nucléaires en cours entre les États-Unis et l'Iran, menées sous l'égide d'Oman.

Réponse de l'Iran : Le conflit entre dans une phase d'affrontement direct.

Moins de 24 heures après les frappes aériennes massives d'Israël contre les installations nucléaires et militaires iraniennes, Téhéran a lancé quatre attaques de missiles majeures consécutives sur le territoire israélien dans la nuit du 14 juin. Les cibles comprenaient une série de zones urbaines clés telles que Tel Aviv, Jérusalem, Beersheba, Gush Dan et Rishon LeZion, montrant clairement que l'Iran n'avait plus la possibilité de « servir d'intermédiaire » mais devait participer directement à la guerre, un tournant dangereux.

Le nouveau commandant du Corps des gardiens de la révolution islamique iranien (CGRI), le général Ahmad Vahidi, a annoncé que plus de 150 cibles militaires israéliennes avaient été attaquées dans la nuit du 14 juin, dont des installations stratégiques de premier plan telles que : des bases aériennes abritant des chasseurs furtifs F-35, F-15 et F-16 ; des avions ravitailleurs et de transport militaires ; des centres de commandement et d'opérations ; des systèmes de guerre électronique et de renseignement ; des usines produisant des armes, des munitions et des missiles guidés.

Le point culminant de cette campagne a été le premier usage par l'Iran d'un missile balistique lancé depuis un sous-marin, marquant un bond en avant considérable dans la technologie militaire et démontrant sa capacité à frapper avec précision depuis des plateformes non conventionnelles, un élément qui change la donne pour Israël.

Bien qu'Israël possède un réseau de défense moderne à plusieurs niveaux comprenant Arrow (Hetz), THAAD, la Fronde de David et le Dôme de fer, certains missiles parviennent tout de même à passer, touchant des bâtiments appartenant au ministère de la Défense et au ministère de la Sécurité nationale à Tel Aviv, le « cœur » du pouvoir militaire et politique israélien.

L'expert militaire Dmitry Kornev, fondateur du portail Military Russia, a déclaré que le coût actuel de l'interception est trop élevé pour être viable à long terme, tandis que son efficacité est manifestement limitée. Des systèmes comme le Dôme de fer, bien qu'efficaces pour intercepter des roquettes non guidées telles que le Kassam ou le Grad, ne sont pas optimaux pour les missiles balistiques tactiques de précision. Les missiles hypersoniques manœuvrables ou à têtes factices multiples surchargeraient les systèmes de défense aérienne actuels, exposant la vulnérabilité stratégique d'Israël dans un scénario de guerre à grande échelle.

En cas de conflit ouvert, la supériorité d'Israël pourrait être sérieusement compromise. Tout d'abord, sa supériorité aérienne serait ébranlée si les bases de chasseurs F-35 et F-16 étaient endommagées, affaiblissant ainsi sa capacité de contre-attaque aérienne, pilier de sa doctrine militaire. Sa capacité à coordonner ses opérations, notamment en matière de renseignement et de commandement, serait perturbée. Enfin, des attaques iraniennes contre des centres de commandement et de contrôle ainsi que des bâtiments gouvernementaux ralentiraient la mise en place d'une riposte nationale coordonnée.

Alors que le Moyen-Orient s'embrase, l'Europe de l'Est va-t-elle se calmer ?

Du point de vue de la Russie, l'ironie est que l'Ukraine, pays situé à des milliers de kilomètres du Moyen-Orient, pourrait bien être la principale victime indirecte. Plusieurs raisons expliquent cela : premièrement, le conflit israélo-iranien détourne l'attention internationale de la guerre en Ukraine. Les médias, l'opinion publique et même les ressources politiques se concentrent sur le Moyen-Orient, considéré comme un foyer de tensions permanent à l'échelle mondiale.

Deuxièmement, la réaffectation de l'aide militaire américaine, soumise à des pressions budgétaires et politiques internes. Si Washington est contraint de choisir entre un Israël menacé d'extinction et une Ukraine épuisée par son conflit militaire avec la Russie, les priorités stratégiques américaines pourraient se détériorer au détriment de Kiev.

Troisièmement, la hausse des prix du pétrole due aux craintes de perturbations de l'approvisionnement en provenance du Golfe alimenterait le budget de guerre de la Russie, qui dépend fortement des revenus pétroliers et gaziers et que les efforts occidentaux pour couper seraient gravement compromis.

Quatrièmement, cela fragilise l’argument juridique occidental en faveur de la « guerre juste ». Lorsqu’Israël, un allié proche, mène des frappes aériennes contre un État souverain sans l’aval de l’ONU, l’argument occidental justifiant l’opposition aux opérations spéciales russes s’en trouve affaibli. La Russie pourrait y voir une occasion en or d’intensifier ses attaques contre les villes ukrainiennes et les infrastructures militaires et logistiques, tandis que ses adversaires sont privés d’aide.

Nombreux sont ceux qui affirment que la situation actuelle illustre un principe géopolitique immuable : les actions entreprises dans une région peuvent avoir des répercussions dans une autre. Israël a beau croire agir dans l’intérêt de sa propre sécurité, les conséquences de cette attaque s’étendront bien au-delà des frontières du Moyen-Orient. Non seulement elle risque de déclencher une guerre régionale (susceptible d’entraîner les États-Unis et d’autres pays dans son sillage), mais elle bouleverse également l’ordre stratégique mondial des priorités.

Hung Anh (Contributeur)

Source : https://baothanhhoa.vn/trung-dong-ruc-lua-dong-au-cang-minh-the-gioi-ben-bo-hon-loan-252367.htm