L'avenir de la mondialisation : la montée du protectionnisme et la nouvelle géopolitique

Vue d'un port de fret à Los Angeles, Californie, États-Unis. Photo : THX/TTXVN

Alors que le monde connaît de profonds bouleversements géopolitiques , les questions sur l’avenir de la mondialisation et la montée du protectionnisme sont plus urgentes que jamais. Alexander Yakovenko, ancien ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire de la Fédération de Russie au Royaume-Uni et actuellement membre du Conseil russe des affaires internationales (russiancouncil.ru), a fait des observations perspicaces et suggestives sur le lien entre la situation actuelle et les développements historiques turbulents. L’histoire se répète-t-elle et la mondialisation, considérée depuis des décennies comme le moteur de la croissance économique mondiale, risque-t-elle vraiment d’être inversée par une vague de protectionnisme ?

M. Yakovenko a souligné que la politique tarifaire agressive de l'administration Trump est un signe inquiétant, rappelant le contexte international complexe du début du XXe siècle. À cette époque, la forte montée en puissance de nouvelles puissances comme l’Allemagne, les États-Unis et la Russie a créé des perturbations dans l’équilibre des pouvoirs, menaçant la position de puissances traditionnelles comme le Royaume-Uni. Londres, sentant que Berlin avait l’intention de contenir l’ascension fulgurante de la Russie – dont le taux de croissance économique rivalise aujourd’hui avec celui de la Chine – ne semblait pas avoir d’objection à une guerre majeure en Europe.

Même selon les calculs de l'époque, la population russe pourrait atteindre 600 millions de personnes d'ici 2050, faisant du pays une puissance économique dominante sur tout le continent eurasien. L'ambassadeur russe en Grande-Bretagne de l'époque, Alexander Benckendorff, a tenté de persuader Londres de déclarer publiquement son soutien à la France et à la Russie en cas d'invasion allemande. Cependant, le refus obstiné de la Grande-Bretagne a laissé passer l’occasion d’empêcher le désastre de la guerre. Berlin a été surpris par ce changement. En conséquence, la guerre a éclaté, entraînant l’effondrement de l’ancien ordre mondial .

Aujourd’hui, la liste des « perdants » potentiels dans la lutte mondiale pour le pouvoir semble plus longue. L’alliance dirigée par les États-Unis, qui comprend l’Union européenne (UE) et la Grande-Bretagne, est confrontée à la forte montée en puissance de la Chine, de l’Inde et de la Russie – des pays qui ont bénéficié de la mondialisation. Les objectifs de confinement de Washington se concentrent désormais sur Pékin et Moscou.

Cependant, la Russie a démontré son autonomie et son formidable potentiel militaire au cours des trois dernières années, établissant de nouvelles normes pour la guerre moderne. Par conséquent, la normalisation des relations russo-américaines, comme le souhaite l’administration Trump, pourrait ouvrir une nouvelle page dans la coopération internationale. L’Inde, en tant que contrepoids potentiel à la Chine, a également reçu une attention particulière de la part de Washington.

Le facteur nucléaire joue un rôle important dans le maintien d’une stabilité relative durant la transition énergétique actuelle. D’ici 2030, la Chine devrait égaler la puissance militaire des États-Unis, y compris en matière de missiles et de capacités nucléaires. Cela signifie que la dissuasion par la force deviendra moins efficace. L’expérience du conflit en Ukraine montre également que les États-Unis auront du mal à concurrencer la Chine dans les zones reculées. Dans ce contexte, le risque d’une guerre nucléaire ne constitue plus un moyen de dissuasion efficace.

Cependant, « l’offensive économique » de Washington se poursuit, même s’il semble trop tard. La profonde interdépendance commerciale, économique et d’investissement entre les États-Unis et la Chine, ainsi que le vaste réseau de relations de la Chine avec les alliés des États-Unis, rendent la « restauration de la grandeur américaine », telle que l’interprète le président Trump, plus difficile que jamais. Les alliés européens auront intérêt à empêcher le succès de cette politique protectionniste, afin de protéger leurs propres intérêts économiques.

Washington fait face à un front uni de bénéficiaires du système économique mondialisé qui s’est développé au cours des 40 dernières années. Pour faire face à cette situation, les États-Unis ont besoin d’une stratégie globale et à long terme qui prenne également en compte les intérêts des entreprises nationales. Une politique similaire au New Deal du président américain Franklin Delano Roosevelt, mais avec une approche douce du protectionnisme, tout en abordant des questions telles que l’équilibre du budget et de la dette nationale, pourrait être une solution potentielle. Il est néanmoins impossible d’exclure des chocs monétaires qui pourraient affecter l’avenir de la Réserve fédérale américaine (Fed) et du dollar américain. L’émission d’obligations supplémentaires en dollars américains et en dollars américains est également un scénario possible, posant des défis majeurs à la valeur des actifs en dollars américains.

Dans un contexte d’incertitude croissante, les organisations internationales ont émis des prévisions de ralentissement de la croissance économique mondiale et du commerce mondial. Le rapport annuel du Fonds monétaire international (FMI) prévoit que la croissance mondiale ralentira de 3,3 % à 2,8 % cette année, avec des baisses significatives aux États-Unis (de 2,8 % à 1,8 %), dans l’UE (de 0,9 % à 0,8 %) et en Chine (de 5,0 % à 4,0 %). Les exportations chinoises vers les États-Unis pourraient chuter de 19,3 % à 27,6 % à moyen terme.

Un autre rapport du fonds d’investissement BlackRock souligne l’importance de la sécurité énergétique, du développement de l’intelligence artificielle et de la nécessité de moderniser les infrastructures mondiales. Les experts prédisent que la guerre commerciale va s’intensifier, entraînant des impacts négatifs sur l’accumulation de capital et la productivité. Les tarifs douaniers constitueraient une « thérapie de choc » pour les États-Unis et les pays soumis à ces tarifs, pouvant potentiellement conduire à une légère hausse de l’inflation mondiale, puis à un déclin à mesure que l’activité économique s’affaiblit. En principe, cela pourrait être le prix à payer pour une transformation globale.

Selon le journal News and People

Source : https://doanhnghiepvn.vn/quoc-te/tuong-lai-toan-cau-hoa-su-troi-day-cua-chu-nghia-bao-ho-va-dia-chinh-tri-moi/20250508070701866