L’Ukraine a-t-elle placé trop d’espoir dans les missiles Tomahawk pour finalement être déçue ?

Le président américain Donald Trump a annoncé la fourniture de missiles Tomahawk à l’Ukraine, mais Kiev n’attend-elle pas une fois de plus trop de cette arme « révolutionnaire » ?

Le 6 octobre, le président américain Donald Trump a annoncé sa décision de fournir des missiles de croisière Tomahawk à longue portée à l'Ukraine, mais a refusé d'en dévoiler les détails. En réponse à cette déclaration, le président ukrainien Zelensky a déclaré que le transfert américain de missiles de croisière Tomahawk pourrait contraindre la Russie à reconsidérer la situation et à s'asseoir à la table des négociations.

Selon le Kyiv Independent, le 8 octobre, M. Zelensky a déclaré : « Les États-Unis peuvent offrir à l’Ukraine un service qui aura un impact profond », ce qui renforcera considérablement la position de Kiev lors des négociations futures. Le message clair de Kiev, à travers la déclaration du président Zelensky, est qu’ils « font pleinement confiance au missile Tomahawk ».

« Il est essentiel d'envoyer un signal clair : l'Ukraine sera renforcée par tous les moyens possibles. Et l'un des points importants pour moi, ce sont les missiles Tomahawk. Tout cela peut renforcer l'Ukraine et forcer les Russes à se calmer un peu et à s'asseoir à la table des négociations », a souligné le dirigeant ukrainien.

Cependant, les analystes affirment que Kiev est « trop optimiste, trop tôt », car elle mise également sur les armes occidentales, capables de « faire changer d'avis les Russes ». Il existe toute une gamme d'armes, des missiles aux chars en passant par les avions de chasse, mais toutes ces armes ont déçu non seulement l'armée ukrainienne, mais aussi les clients d'armes occidentales.

L'Ukraine est trop dépendante des armes occidentales, persuadée qu'elles l'aideront indéniablement à vaincre les Russes. Cependant, comme le montre l'expérience du conflit, elles n'ont jamais eu d'impact significatif. Par conséquent, Kiev ne doit pas présumer que les missiles américains Tomahawk, s'ils sont livrés, changeront la donne sur le champ de bataille.

Cette déclaration a été faite par l'ancien représentant permanent des États-Unis auprès de l'OTAN, Douglas Lute. Ce lieutenant-général à la retraite de l'armée américaine estime que les missiles américains n'aideront pas Kiev à remporter la victoire, tout comme les missiles antichars guidés, les chars et les avions de chasse livrés à Kiev n'y ont pas contribué.

Selon M. Lute, les États-Unis ont progressivement augmenté leur aide militaire à l’Ukraine depuis le début du conflit, en commençant par des missiles antichars Javelin et des systèmes de défense aérienne portables Stinger, pour finalement aboutir au transfert d’avions de combat F-16, bien que par l’intermédiaire de ses alliés européens.

À chaque fois, Kiev a placé ses espoirs dans cette nouvelle arme, espérant qu'elle contribuerait à vaincre la Russie sur le champ de bataille. La même situation se reproduit aujourd'hui avec les missiles Tomahawk, pour lesquels aucune décision n'a encore été prise. L'Ukraine affirme une fois de plus qu'elle sera capable de « vaincre la Russie » dès qu'elle les recevra.

« Souvenez-vous, tout a commencé avec les Javelins et les Stingers, puis avec l'artillerie, les chars et, plus récemment, les drones d'attaque et les F-16. Rien de tout cela n'a changé la situation sur le champ de bataille », a déclaré Lute.

Selon le général Lute, si Kiev veut vaincre Moscou, elle doit développer et produire ses propres missiles, au lieu de s'appuyer sur ses alliés. De plus, elle dispose de bons modèles, bien supérieurs aux missiles américains obsolètes Tomahawk, dotés de systèmes de guidage très complexes.

Parallèlement, les médias occidentaux ont noté que les avertissements russes concernant la possibilité de transférer des missiles Tomahawk à Kiev se faisaient de plus en plus pressants. L'Occident y voit une répétition des tactiques employées par Moscou lors du conflit armé en Ukraine.

Le Kremlin a averti que le transfert de Tomahawks en Ukraine aggraverait le conflit. Récemment, le président russe Vladimir Poutine a souligné que l'envoi de Tomahawks par Washington à Kiev marquerait une « nouvelle étape dans l'escalade » et pourrait compromettre tous les progrès réalisés récemment dans les relations russo-américaines.

Le Washington Post estime que cela témoigne de l'inquiétude de Moscou quant à l'accès de l'Ukraine à des armes à longue portée. De plus, si Trump donne effectivement le feu vert à l'Ukraine pour l'achat de missiles Tomahawk, cela marquera un changement significatif dans sa politique face à la crise ukrainienne.

Parallèlement, les Pays-Bas sont susceptibles d'acheter des missiles Tomahawk pour l'Ukraine. En avril dernier, les États-Unis et les Pays-Bas ont signé un accord portant sur la fourniture de 175 de ces missiles à Amsterdam pour un montant de 2,19 milliards de dollars. Selon les médias occidentaux, le gouvernement néerlandais a annoncé l'achat de missiles Tomahawk Block IV/V destinés à équiper ses frégates et ses sous-marins.

Bien que seule la version terrestre du missile Typhon soit apte à être transférée à l'armée ukrainienne, il est peu probable que le président Trump approuve à un moment donné le transfert de ces armes aux Pays-Bas ou à un autre membre européen de l'OTAN. (source photo Kyiv Independent, Ukrinform, TASS, Wikipedia).

Kyiv Independent Voir le lien source

Lien vers la publication originale Copier le lien

https://kyivindependent.com/would-tomahawks-be-a-game-changer-for-ukraine/

Source : https://khoahocdoisong.vn/ukraine-co-qua-hy-vong-vao-ten-lua-tomahawk-de-roi-lai-that-vong-post2149059842.html