Pourquoi Kluivert et Troussier ont-ils échoué dans le football d'Asie du Sud-Est ?

(Dan Tri) – Les efforts de deux entraîneurs, Patrick Kluivert et Philippe Troussier, pour instaurer un style de jeu offensif et basé sur la possession du ballon au sein des équipes nationales indonésienne et vietnamienne se sont soldés par un échec. Le résultat fut le même : ils furent limogés prématurément.

L'entraîneur Kluivert rêve dans l'archipel

Le 8 janvier, la Fédération indonésienne de football (PSSI) a pris une décision surprenante. Elle a limogé l'entraîneur Shin Tae Yong, qui avait permis à l'équipe nationale indonésienne de réaliser de belles performances, et a nommé le célèbre joueur Patrick Kluivert à sa place. La PSSI a justifié ce choix par la capacité de Kluivert à communiquer efficacement avec les joueurs en néerlandais.

L'entraîneur Kluivert a échoué dans le contrôle du ballon et le style de jeu offensif avec l'équipe indonésienne (Photo : Reuters).

Le rêve du milliardaire Erick Thohir (président de la PSSI) de transformer l'équipe indonésienne en « Pays-Bas 2.0 » a franchi une étape importante. Le jour de sa première titularisation, l'entraîneur Kluivert est apparu en costume élégant et coiffé d'un peci, chapeau traditionnel indonésien. Il a déclaré haut et fort : « J'aime le football offensif et la maîtrise du jeu. Je connais bien cette tactique. J'étais l'adjoint de Van Gaal, et nous l'avons perfectionnée ensemble. En général, j'utilise le 4-3-3, mais cela dépend du confort des joueurs. »

Dès le départ, l'entraîneur Kluivert a clairement défini le principe directeur de la nouvelle équipe indonésienne : l'attaque, l'attaque et encore l'attaque. D'origine néerlandaise (les Pays-Bas étant réputés pour leur jeu total), ayant évolué au FC Barcelone (un club ultra-offensif) et ayant été formé par le maître du contrôle du ballon, Van Gaal, Kluivert est un fervent adepte du football offensif.

Ce style de jeu contraste fortement avec celui pratiqué auparavant par l'Indonésie sous la direction de l'entraîneur Shin Tae Yong. Ce dernier privilégiait un jeu défensif basé sur les contre-attaques. Ce style a permis aux Garuda (surnom de l'équipe indonésienne) de progresser graduellement jusqu'au sommet du football asiatique. Ils ont remporté un match, fait match nul contre l'Arabie saoudite et tenu l'Australie en échec lors du troisième tour des qualifications pour la Coupe du monde 2026.

Sans parler du maintien ou non de l'entraîneur Shin Tae Yong à la tête de l'Indonésie, ni de la qualification du pays pour la Coupe du Monde 2026, force est de constater que la PSSI a osé une manœuvre audacieuse : modifier radicalement le style de jeu de son équipe alors qu'elle brillait lors du troisième tour des éliminatoires. Passant d'une approche passive à une stratégie offensive, les joueurs indonésiens ont adopté la mentalité d'une équipe performante.

À long terme, le PSSI a raison de vouloir que l'équipe adopte un style de jeu basé sur la possession, afin d'affirmer progressivement sa position en Asie. Cependant, la nomination de Kluivert comme entraîneur semble avoir été précipitée.

L'Arabie saoudite a exercé un pressing haut, bloquant efficacement les attaques indonésiennes. Garuda a donc été passif pendant la majeure partie du match (Capture d'écran).

Le tacticien néerlandais n'eut guère le temps d'expérimenter et dut immédiatement se lancer dans les batailles intenses des qualifications pour la Coupe du monde 2026. Il fut « accueilli » par une défaite 5-1 face à l'Australie dès son premier match. Quelques mois plus tard, l'Indonésie ne s'arrêta pas là et s'inclina également 6-0 face au Japon.

L'Indonésie de Kluivert a également osé jouer franc jeu face à l'Arabie saoudite à l'extérieur et a même exercé une pression constante sur l'Irak lors des matchs du 4e tour de qualification pour la Coupe du monde 2026. En conséquence, elle a essuyé deux défaites amères et son rêve de participer à la Coupe du monde s'est brisé.

Un point commun entre l'Arabie saoudite et l'Irak : l'utilisation d'un pressing haut pour paralyser le système indonésien. L'équipe indonésienne, composée de joueurs européens de second ordre, n'est pas suffisamment performante pour déstabiliser l'adversaire et créer des occasions.

Lors du match contre l'Arabie saoudite, notamment, le milieu de terrain indonésien était quasiment paralysé, privant l'attaque de ballons. L'entraîneur Kluivert a beau avoir demandé à plusieurs reprises au défenseur central Kevin Diks d'utiliser de longs ballons pour exploiter la vitesse des attaques, rien n'y fait.

Les milieux de terrain indonésiens Joey Pelupessy et Marc Klok ont ​​reçu une note plutôt faible de Flashscore, respectivement de 6,2 et 5,7 points. Le duo s'est montré assez lent et peu mobile, ce qui a engendré des difficultés d'interception et un manque de flexibilité dans le jeu offensif.

Il apparaît clairement que le style de jeu offensif et axé sur la possession du ballon prôné par l'entraîneur Kluivert n'a pas permis à l'Indonésie de s'imposer face aux grandes équipes. Pire encore, il a parfois même nui à l'équipe, comme en témoignent les défaites contre l'Arabie saoudite, l'Irak, le Japon et l'Australie.

Le rêve de Kluivert de transformer l'Indonésie en « Pays-Bas 2.0 » s'est brisé. Son limogeage, faute d'avoir pu mener à bien sa mission, était inévitable.

La Fédération indonésienne de football a failli inviter l'entraîneur Troussier à devenir directeur technique (Photo : Manh Quan).

Kluivert marche sur les traces de son prédécesseur Troussier.

Un détail est passé inaperçu : après la nomination de Kluivert comme entraîneur, la PSSI a contacté Troussier pour le poste de directeur technique. Arya Sinulingga, membre du comité exécutif de la PSSI, a confirmé l’information à Bola : « Il est vrai que des discussions ont eu lieu entre nous et M. Troussier. Tout s’est très bien déroulé et a abouti. Cependant, nous avons encore plusieurs autres candidats. »

Finalement, le PSSI a choisi Jordi Cruyff, fils du regretté Johan Cruyff, pour lui succéder. Si Troussier est choisi, son association avec Kluivert serait intéressante.

Avant Kluivert, l'entraîneur Troussier souhaitait transformer radicalement le football vietnamien en instaurant un style de jeu offensif et axé sur la maîtrise du ballon. Il était convaincu que seule cette approche permettrait au football vietnamien d'atteindre de nouveaux sommets et d'affirmer sa place en Asie.

Pour mettre en œuvre ce plan, l'entraîneur français a « démantelé et reconstruit » l'équipe vietnamienne. Les vétérans ont été écartés et remplacés par de jeunes joueurs. Il espérait ainsi que cette nouvelle génération ne serait plus dépendante de la philosophie de jeu défensive et de contre-attaque de son prédécesseur, Park Hang Seo, et qu'elle pourrait assimiler son style de jeu au plus vite.

Avant l'entraîneur Kluivert, l'entraîneur Troussier a échoué avec son style de jeu de contrôle du ballon avec l'équipe vietnamienne (Photo : Manh Quan).

« Quand on maîtrise bien le ballon, l’adversaire est obligé de défendre et de réagir. La meilleure défense, c’est de contrôler le ballon », a déclaré l’entraîneur Troussier avant le match contre l’Irak en novembre 2023.

Le point de vue de l'entraîneur français n'est pas erroné. La maîtrise du ballon est la tendance du football moderne et le seul moyen d'assurer une progression durable à une équipe. Cependant, cette approche n'est pas facile à assimiler rapidement, surtout dans le football d'Asie du Sud-Est, où les équipes privilégient souvent les contre-attaques.

Au final, le plan de l'entraîneur Troussier a complètement échoué. L'équipe du Vietnam a perdu 10 de ses 14 matchs sous sa direction. Parmi ceux-ci, nous avons subi de lourdes défaites, comme 0-6 contre la Corée du Sud, 2-4 contre le Japon et 0-3 contre l'Indonésie. À noter que, sous la direction de l'entraîneur Shin Tae Yong, l'équipe du Vietnam a perdu ses trois matchs contre l'Indonésie.

Puis, incapables d’« absorber » le style de contrôle du ballon de l’entraîneur Troussier, les Vietnamiens sont revenus au style de contre-attaque défensive avec un autre entraîneur coréen, Kim Sang Sik.

Il y a un point commun entre les deux entraîneurs, Troussier et Kluivert : tous deux souhaitaient « éclairer » le football d’Asie du Sud-Est grâce à un style de jeu basé sur la possession. Mais au final, ils ont tous deux obtenu le même résultat : le licenciement après un échec cuisant avec ce style de jeu. Troussier, trop pressé, a voulu tout changer, tandis que son collègue Kluivert n’a pas eu le temps d’expérimenter.

L'équipe vietnamienne a été contrainte de revenir à un style de jeu défensif en contre-attaque sous la direction de l'entraîneur Kim Sang Sik et a connu un certain succès (Photo : Huong Duong).

Le football d'Asie du Sud-Est demeure globalement d'un niveau assez faible comparé à l'Asie et au reste du monde . Même si une équipe entière était composée de joueurs européens de second ordre, l'Indonésie ou la Malaisie auraient du mal à accéder du jour au lendemain au sommet du football asiatique. Par conséquent, mettre en œuvre un style de jeu basé sur la maîtrise du ballon, qui exige des joueurs de haut niveau, s'avère complexe.

Face à la pression croissante du public et à l'exaspération grandissante dans le monde du football, Kluivert et Troussier ont tous deux quitté le football d'Asie du Sud-Est avec un sentiment d'échec. Leurs idéaux et leurs stratégies étaient peut-être les bons, mais il leur fallait du temps pour tout mettre en œuvre.

Source : https://dantri.com.vn/the-thao/vi-sao-kluivert-va-troussier-that-bai-o-bong-da-dong-nam-a-20251017004815742.htm