Pourquoi Kluivert et Troussier ont-ils échoué dans le football sud-est asiatique ?

(Dan Tri) - Les efforts de deux entraîneurs, Patrick Kluivert et Philippe Troussier, pour instaurer un style de jeu offensif et axé sur le contrôle du ballon aux équipes nationales indonésienne et vietnamienne ont tous deux échoué. Ils ont tous deux connu le même sort : ils ont été renvoyés prématurément.

L'entraîneur Kluivert rêve dans l'archipel

Le 8 janvier, la Fédération indonésienne de football (PSSI) a pris une décision inattendue. Elle a limogé l'entraîneur Shin Tae Yong, qui contribuait à la réussite de l'équipe indonésienne, et a nommé le célèbre joueur Patrick Kluivert sur la sellette. La PSSI a justifié cette décision par sa capacité à communiquer facilement avec les joueurs en néerlandais.

L'entraîneur Kluivert a échoué dans le contrôle du ballon et dans le style de jeu offensif avec l'équipe indonésienne (Photo : Reuters).

Le rêve de faire de l'équipe indonésienne « les Pays-Bas 2.0 » du milliardaire Erick Thohir (président de la PSSI) a franchi une étape importante. Le jour de ses débuts, l'entraîneur Kluivert est apparu vêtu d'un costume élégant et d'un chapeau traditionnel indonésien, le Peci. Il a déclaré haut et fort : « J'aime beaucoup le football offensif et contrôler le jeu. Je connais cette tactique. J'étais assistant de l'entraîneur Van Gaal, et nous l'avons perfectionnée. Normalement, j'applique le 4-3-3, mais cela dépend du confort des joueurs. »

Dès le début, l'entraîneur Kluivert a clairement défini le principe directeur de la nouvelle équipe indonésienne : l'attaque, l'attaque et encore l'attaque. Néerlandais de sang néerlandais (célèbre pour son jeu total), ancien joueur de Barcelone (un club ultra-offensif) et élève du maître du contrôle de balle Van Gaal, l'entraîneur Kluivert est clairement un fervent adepte du football offensif.

Ce style contraste fortement avec celui que pratiquait auparavant l'Indonésie sous la direction de Shin Tae Yong. L'entraîneur coréen prônait un jeu défensif et axé sur la contre-attaque. Ce style a permis à Garuda (surnom de l'équipe indonésienne) de progresser progressivement jusqu'au sommet de l'Asie. Ils ont remporté une victoire, fait un match nul contre l'Arabie saoudite et tenu l'Australie en échec au troisième tour des qualifications pour la Coupe du monde 2026.

Sans parler de la participation ou non de l'entraîneur Shin Tae Yong à la Coupe du Monde 2026, la PSSI a réalisé un exploit que peu de gens osent entreprendre : changer brutalement le style de jeu de l'équipe alors qu'elle affichait de bons résultats au troisième tour de qualification pour la Coupe du Monde 2026. Passant du rôle de harceleurs à celui de chasseurs, les joueurs indonésiens doivent désormais adopter la mentalité d'une équipe forte.

À long terme, le PSSI a raison de vouloir que l'équipe adopte un jeu basé sur la possession et affirme progressivement sa position en Asie. Cependant, il semble avoir été trop hâtif dans la nomination de l'entraîneur Kluivert.

L'Arabie saoudite a exercé un pressing haut, bloquant efficacement les attaques indonésiennes. Garuda est donc resté passif pendant la majeure partie du match (capture d'écran).

Le tacticien néerlandais a eu peu de temps pour expérimenter et a dû se lancer immédiatement dans les batailles intenses des qualifications pour la Coupe du monde 2026. Il a été accueilli par une défaite 1-5 contre l'Australie dès sa première journée. L'Indonésie a également perdu 0-6 contre le Japon quelques mois plus tard.

L'Indonésie de Kluivert a également osé jouer franc jeu avec l'Arabie saoudite à l'extérieur et a même exercé une pression constante sur l'Irak lors des matchs du 4e tour de qualification pour la Coupe du monde 2026. En conséquence, ils ont goûté à des fruits amers lors des deux matchs et leur rêve de participer à la Coupe du monde a été brisé.

Un point commun : l’Arabie saoudite et l’Irak utilisent un pressing haut pour paralyser le système indonésien. L’équipe indonésienne n’est qu’un ramassis de joueurs européens de second plan. Ils ne sont pas assez bons pour briser le système adverse et créer des percées.

Lors du match contre l'Arabie saoudite, le milieu de terrain indonésien était quasiment paralysé, privant l'attaque de ballon. L'entraîneur Kluivert a constamment conseillé au défenseur central Kevin Diks d'utiliser de longues passes pour exploiter la vitesse de l'attaque, mais en vain.

Les milieux de terrain centraux indonésiens Joey Pelupessy et Marc Klok ont ​​reçu des notes plutôt faibles de 6,2 et 5,7 points de Flashscore. Le duo était assez lent et manœuvrait difficilement, ce qui les empêchait d'intercepter et de lancer des attaques avec souplesse.

On constate que le style de jeu offensif et axé sur le contrôle du ballon de l'entraîneur Kluivert n'a pas permis à l'Indonésie de faire la différence face à des adversaires de taille. En fait, il peut même, à certains égards, nuire à l'équipe, comme en témoignent les défaites contre l'Arabie saoudite, l'Irak, le Japon ou l'Australie.

Le rêve de Kluivert de faire de l'Indonésie un « Pays-Bas total 2.0 » a été brisé. Son licenciement, incapable d'accomplir cette tâche, était inévitable.

La Fédération indonésienne de football a failli inviter l'entraîneur Troussier à devenir directeur technique (Photo : Manh Quan).

Kluivert suit les traces de son prédécesseur Troussier.

Détail peu connu : après la nomination de l'entraîneur Kluivert, la PSSI a contacté l'entraîneur Troussier pour le poste de directeur technique. Arya Sinulingga, membre du comité exécutif de la PSSI, a confirmé cette information à Bola : « Il est vrai que des discussions ont eu lieu entre nous et M. Troussier. Tout s'est très bien déroulé. Cependant, nous avons encore de nombreux autres candidats. »

Finalement, le PSSI a choisi Jordi Cruyff, fils du regretté Johan Cruyff, pour prendre la relève. Si Troussier est choisi, ce serait une combinaison intéressante entre lui et Kluivert.

Avant Kluivert, l'entraîneur Troussier souhaitait transformer radicalement le football vietnamien en adoptant un style de jeu offensif et un contrôle du ballon plus poussé. Il était convaincu que ce n'était qu'ainsi que le football vietnamien pourrait atteindre de nouveaux sommets et affirmer sa position en Asie.

Pour mener à bien ce plan, le sélectionneur français a « détruit et reconstruit » l'équipe vietnamienne. Les vétérans ont été éliminés et remplacés par de jeunes joueurs. Il espérait que cette toute nouvelle génération de joueurs ne dépendrait plus de la philosophie défensive et de contre-attaque de son prédécesseur Park Hang Seo, afin d'« assimiler » son style de jeu au plus vite.

Avant l'entraîneur Kluivert, l'entraîneur Troussier avait échoué avec son style de jeu basé sur le contrôle du ballon avec l'équipe vietnamienne (Photo : Manh Quan).

« Quand on contrôle bien le ballon, l'adversaire doit défendre et réagir. Le contrôle du ballon est la meilleure défense », a déclaré le sélectionneur Troussier avant le match contre l'Irak en novembre 2023.

Le point de vue de l'entraîneur français est juste. Le contrôle du ballon est la tendance du football moderne et constitue le seul moyen de faire progresser durablement une équipe. Cependant, cette « formule » n'est pas facile à assimiler rapidement, surtout dans le football d'Asie du Sud-Est, où les équipes ont souvent tendance à jouer en contre-attaque.

Au final, le plan de l'entraîneur Troussier a été complètement anéanti. Sous sa direction, l'équipe vietnamienne a perdu 10 de ses 14 matchs. Nous avons subi de lourdes défaites, notamment 0-6 contre la Corée du Sud, 2-4 contre le Japon et 0-3 contre l'Indonésie. L'équipe vietnamienne a notamment perdu ses trois matchs contre l'Indonésie sous la direction de Shin Tae Yong.

Et puis, quand ils n'ont pas pu « absorber » le style de contrôle du ballon de l'entraîneur Troussier, l'équipe vietnamienne est revenue au style de contre-attaque défensive avec un autre entraîneur coréen, Kim Sang Sik.

Il y a un point commun entre les deux entraîneurs, Troussier et Kluivert. Ils souhaitaient tous deux « illuminer » le football d'Asie du Sud-Est avec un style de jeu basé sur la possession, mais au final, ils ont tous deux subi le même sort : être renvoyés après avoir échoué lamentablement avec ce style de jeu. Si l'entraîneur Troussier a été trop hâtif, voulant un changement radical, son collègue Kluivert n'a pas eu le temps d'expérimenter.

L'équipe vietnamienne a été obligée de revenir à un style de jeu défensif et de contre-attaque avec l'entraîneur Kim Sang Sik et a connu un certain succès (Photo : Huong Duong).

Le football d'Asie du Sud-Est reste globalement d'un niveau assez faible comparé à celui de l'Asie et du monde . Même avec une équipe entièrement composée de joueurs européens de second plan, l'Indonésie ou la Malaisie auront du mal à atteindre le sommet de l'Asie du jour au lendemain. Par conséquent, appliquer un style de jeu axé sur le contrôle du ballon, qui requiert des joueurs de haut niveau, n'est pas chose aisée.

Alors que la pression publique s'intensifiait et que la patience envers le football s'amenuisait, les entraîneurs Kluivert et Troussier ont tous deux laissé le football d'Asie du Sud-Est comme un échec. Ils avaient peut-être les bons idéaux et les bonnes stratégies, mais tout avait besoin de temps.

Source : https://dantri.com.vn/the-thao/vi-sao-kluivert-va-troussier-that-bai-o-bong-da-dong-nam-a-20251017004815742.htm