Pourquoi la saison des admissions à l’université 2025 est-elle chaotique ?

La réalité de l'examen d'entrée à l'université de 2025 démontre clairement qu'une réforme mal préparée peut conduire à un échec total. Espérons que cette leçon sera prise au sérieux.

La réalité de la saison des admissions universitaires 2025 montre que les innovations ont conduit au chaos total, laissant les candidats, les parents et les écoles dans un état de confusion et de désorientation - Illustration : TRAN HUYNH

Avec une série de réformes telles que la conversion des scores en fonction des percentiles, l'élimination de l'admission anticipée et l'unification des souhaits via un système commun, ainsi que de nombreux autres ajustements techniques, l'examen d'entrée à l'université de 2025 devrait être un tournant dans la réforme de l'admission.

Cependant, la réalité est un chaos total, laissant les candidats, les parents et les écoles dans un état de confusion et de désorientation. Cela confirme une fois de plus que des réformes sans préparation et sans prise en compte de la réalité sont vouées à l'échec.

Percentiles – Solutions techniques qui perturbent les admissions

Un changement controversé est que le ministère de l’Éducation et de la Formation applique la conversion du score en centiles au lieu d’utiliser le score original comme auparavant.

L'objectif initial était d'assurer une plus grande équité dans l'admission entre les groupes, en limitant les « écarts de score » entre les matières, mais en réalité cela ne fait que rendre la compréhension des résultats des examens floue.

Les candidats ne savent plus où ils se situent dans le classement. Ils courent partout, ne sachant où placer leurs vœux, tandis que les écoles, elles aussi, marchent dans le brouillard.

Les universités ne peuvent pas être sûres du seuil de score approprié pour admettre les candidats souhaités.

Autre point alarmant : le nombre de candidatures a atteint un niveau record. La raison est simple : les candidats sont perdus et s'inscrivent pour « lancer leur filet », plus il y en a, mieux c'est.

Mais cela accroît la pression sur le système d'admission, fait perdre du temps et engendre des conséquences négatives : de nombreux candidats réussissent mais échouent, et beaucoup échouent mais réussissent. Un bouleversement sans précédent dans le domaine des admissions.

De plus, les frais d'admission sont perçus en plusieurs fois, selon les souhaits de chaque candidat, selon différentes méthodes d'admission conformément aux règlements des écoles. Ils doivent ensuite être acquittés pour tous les souhaits enregistrés dans le système commun du ministère. Cela engendre des frais importants, notamment pour les candidats issus de régions difficiles.

Une réforme censée alléger le fardeau des parents a fini par aggraver la situation. Résultat : un système confus et incertain, une impasse dans un contexte d'admission universitaire déjà stressant.

L'admission anticipée est supprimée, mais l'admission anticipée reste « chaotique »

L'une des politiques considérées comme « fortes » par le ministère de l'Éducation et de la Formation pour la saison d'admission de cette année est d'éliminer l'admission anticipée, dans le but de viser l'équité, la transparence, de réduire la situation de « réservation virtuelle » et de se concentrer sur un seul tour d'admission.

Cependant, ironiquement, bien que la procédure d'admission officielle n'ait pas encore eu lieu, plusieurs universités continuent d'envoyer des avis d'admission, des invitations à l'admission, et même de percevoir les frais de scolarité ou de demander une confirmation d'admission anticipée. Ces actions invalident totalement la politique du ministère, transformant le processus d'admission en un système où chacun fait à sa manière.

Même lorsque le délai de confirmation de l'admission selon les règlements n'est pas encore terminé, de nombreuses écoles, publiques et privées, organisent encore secrètement des examens d'admission supplémentaires et informent immédiatement les candidats de leur admission, sans tenir compte des règlements et du système général.

Il en résulte une concurrence flagrante entre les universités pour attirer des candidats, créant le chaos et érodant la confiance dans le sérieux et l’équité de l’examen d’entrée.

Après la fin du premier tour, plusieurs universités du pays, publiques et privées, ont annoncé des admissions supplémentaires assorties de milliers de quotas. Certaines universités publiques de premier plan ont notamment dû procéder à des admissions supplémentaires pour la première fois depuis près de dix ans ; de nombreuses spécialisations de ces établissements n'avaient obtenu qu'un score minimum de 14 à 15 points.

Impossible de continuer « essais et erreurs »

L'échec de la saison d'admission universitaire 2025 n'est pas simplement un problème technique. Il résulte d'une série de décisions non synchronisées, d'un manque de préparation, d'un manque d'examens pratiques et surtout d'un manque d'écoute de la population.

Pour éviter une répétition du chaos de cette année, le ministère de l’Éducation et de la Formation devrait sérieusement reconsidérer de nouvelles options techniques, notamment les percentiles, jusqu’à ce qu’une évaluation scientifique claire, transparente et réalisable soit disponible.

Simplifier le processus d’admission, réduire les frais inutiles et éviter de compliquer la tâche des candidats, en particulier ceux des zones défavorisées.

Une communication claire, facile à comprendre et cohérente afin que les candidats, les parents et les écoles puissent saisir des informations précises et opportunes.

Il est nécessaire de faire preuve de réceptivité en écoutant les retours d’expérience des praticiens, notamment ceux des universités et des experts en éducation, au lieu de continuer à élaborer des politiques depuis son bureau.

L'admission à l'université est une étape majeure du parcours scolaire. Elle ne peut être un jeu de hasard irresponsable.

Retour au sujet

TRAN HUYNH

Source : https://tuoitre.vn/vi-sao-mua-tuyen-sinh-dai-hoc-2025-roi-loan-20250904094414822.htm