 |
| L'ancien chef du Comité gouvernemental des frontières, Tran Cong Truc (au centre), lors du 14e Dialogue maritime, le 7 mai. (Photo : Giang Hong) |
Comment évaluez-vous les contributions du Tribunal international du droit de la mer (TIDM) au renforcement de l’ordre juridique en mer au cours des près de 30 dernières années ?
La Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (CNUDM) de 1982 est entrée en vigueur en 1994 et, immédiatement après, le Tribunal international du droit de la mer (TIDM) a été créé. Les dispositions de la Convention comprennent l'annexe VI, qui décrit le mécanisme, la position, le rôle et la compétence de la Cour dans le règlement des différends relatifs à l'interprétation et à l'application concrètes de la Convention.
À ce jour, le Tribunal international du droit de la mer a traité plus de 20 différends liés à l’interprétation et à l’application de la CNUDM, y compris l’examen et le règlement des différends et des demandes des pays membres.
En outre, le Tribunal traite également les demandes juridiques de l'Autorité internationale des fonds marins (AIFM), ainsi que les questions relatives aux intérêts communs et au patrimoine commun de l'humanité. De fait, le Tribunal a contribué à la mise en œuvre des dispositions de la Convention sur le droit de la mer, contribuant ainsi à la gestion efficace des relations en mer et dans l'océan.
Cela se manifeste dans la détermination des zones maritimes relevant de la souveraineté nationale, des droits souverains et de la juridiction nationale ; dans la gestion des activités de pêche, la protection de l’environnement et l’exploitation des ressources biologiques dans les eaux internationales ; ainsi que dans le règlement des questions liées à l’exploitation des fonds marins et de leur sous-sol au-delà de la juridiction de tout pays, géré par l’AIFM. Je pense que ce sont là de grandes avancées pour le TIDM.
Toutefois, le mécanisme de résolution de ces différends présente encore des limites. Premièrement , la procédure de résolution n'a de sens que si les parties parviennent à un accord – notamment sur la question de la délimitation des zones de chevauchement – avant son examen, et non si une seule partie porte unilatéralement l'affaire devant la Cour.
Deuxièmement , lorsque la Cour a rendu un jugement, celui-ci est contraignant, mais son exécution reste problématique car il n’existe pas d’organisme chargé de superviser l’exécution de ces jugements.
Par conséquent, le Tribunal international du droit de la mer (TIDM) n'a que le pouvoir de rendre des jugements, tandis que leur exécution dépend entièrement de la participation volontaire des parties concernées. Si l'une des parties ne se conforme pas à ses décisions, aucune instance n'a le droit de les faire exécuter. C'est l'une des principales limites qui pèsent sur la position et le rôle du TIDM.
Le 14e Dialogue sur l’océan, dont le thème est « Mécanisme de règlement des différends dans la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer de 1982 : rôle, efficacité et efficience », s’est ouvert le 7 mai à Hanoï, réunissant de nombreux diplomates, universitaires et experts du droit de la mer du Vietnam et de l’étranger pour discuter du rôle de la CNUDM dans la protection de la paix et de la stabilité dans l’océan. Le Dialogue comprend quatre discussions thématiques sur l'histoire, la pratique et l'avenir du mécanisme de règlement des différends de la CNUDM. L'événement est coorganisé par l'Académie diplomatique du Vietnam, la Fondation Konrad-Adenauer (KAS) et l'ambassade d'Australie au Vietnam. |
Outre la Cour internationale de Justice, dans quelle mesure les autres mécanismes de règlement des différends sont-ils efficaces pour maintenir un environnement pacifique et stable dans la région, Monsieur le Président ?
Actuellement, outre le Tribunal international du droit de la mer, il existe également la Cour permanente d’arbitrage (CPA) et la Cour internationale de Justice (CIJ) qui peuvent participer à la résolution des différends en mer et dans l’océan.
Il existe deux types de litiges juridiques en mer de Chine méridionale : les litiges relatifs aux droits territoriaux sur les îles et les archipels ; et les litiges relatifs à la délimitation des zones de chevauchement. Cependant, je pense qu’à l’heure actuelle, les pouvoirs et les procédures de résolution de ces litiges restent limités, de sorte que les litiges relatifs à la souveraineté et aux droits territoriaux sont également très sensibles à ces mécanismes.
 |
| Le 14e Dialogue sur l'océan, sur le thème « Mécanisme de règlement des différends au titre de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer de 1982 : rôle, efficacité et efficience », s'est tenu le 7 mai à l'hôtel Sheraton de Hanoï. (Photo : Giang Hong) |
En tant qu’État côtier et membre actif de la CNUDM, comment le Vietnam peut-il contribuer à améliorer l’efficacité des mécanismes internationaux de règlement des différends ?
Le Vietnam a été l'un des premiers pays à signer et à ratifier la CNUDM et s'y est conformé avec un sens aigu des responsabilités. Bien entendu, la politique constante du Vietnam est de résoudre les différends maritimes – notamment en mer Orientale – par des moyens pacifiques, notamment par des négociations bilatérales et multilatérales et par le biais des tribunaux internationaux, témoignant ainsi de son soutien au système juridique mondial.
Toutefois, le recours à ces mécanismes judiciaires doit également respecter les procédures et les pouvoirs spécifiques prévus par la Convention. Tous les différends ne peuvent pas être facilement portés devant les instances judiciaires internationales. Le Vietnam doit donc étudier attentivement les cas appropriés et faisables.
Plus important encore, en étudiant les mécanismes judiciaires internationaux, notamment lors de séminaires spécialisés, nous devons organiser davantage de forums scientifiques afin de proposer des idées pour perfectionner les processus, les mécanismes et les autorités de ces institutions, et ainsi rendre les jugements plus pratiques. Si nous nous limitons au niveau politique, sans profondeur juridique, les jugements n'atteindront guère les résultats escomptés.
En outre, lors du dialogue d’aujourd’hui, nous apprécions et saluons hautement l’intérêt de l’Australie, de l’Inde et de plusieurs autres pays à promouvoir une voix commune pour aider les agences de juridiction maritime à fonctionner de manière plus efficace et plus pratique.
Je suis convaincu que nos pays amis ont apporté de nombreuses contributions significatives aux sciences et à la théorie – contributions que nous devons continuer à hériter et à promouvoir. Cela démontre leur réelle volonté de bâtir un environnement juridique stable, contribuant ainsi au maintien de la paix dans la région et dans le monde.
Merci beaucoup.
Source : https://baoquocte.vn/viet-nam-hoan-nghenh-tieng-noi-chung-cu-a-cong-dong-ng-quoc-te-trong-phat-huy-co-che-tai-phan-bien-313683.html
Comment (0)