Le Vietnam salue la voix commune de la communauté internationale dans la promotion du mécanisme de juridiction maritime.

L'ancien chef du Comité gouvernemental des frontières, Tran Cong Truc (au centre), lors du 14e Dialogue maritime, le 7 mai. (Photo : Giang Hong)

Comment évaluez-vous les contributions du Tribunal international du droit de la mer (TIDM) au renforcement de l’ordre juridique en mer au cours des près de 30 dernières années ?

La Convention des Nations Unies sur le droit de la mer de 1982 (CNUDM) est entrée en vigueur en 1994 et le Tribunal international du droit de la mer a été créé peu après son entrée en vigueur. Les dispositions de la Convention comprennent l’Annexe VI qui traite du mécanisme, de la position, du rôle et de l’autorité de cette Cour dans la résolution des différends relatifs à l’interprétation et à l’application de la présente Convention dans la pratique.

À ce jour, le Tribunal international du droit de la mer a traité plus de 20 différends liés à l’interprétation et à l’application de la CNUDM, y compris l’examen et le règlement des différends et des demandes des pays membres.

En outre, le Tribunal traite également les demandes juridiques de l’Autorité internationale des fonds marins (AIFM), ainsi que les questions liées à l’intérêt commun et au patrimoine commun de l’humanité. En fait, le TIDM a contribué à la mise en œuvre des dispositions de la Convention sur le droit de la mer, en aidant à gérer efficacement les relations qui surgissent en mer et dans l’océan.

Cela est clairement démontré par la détermination des zones maritimes sous souveraineté nationale, droits souverains et juridiction ; gestion des activités de pêche, protection de l’environnement et exploitation des ressources biologiques dans les eaux internationales ; ainsi que de traiter des questions relatives à l’exploitation des fonds marins et du sous-sol au-delà de la juridiction de tout pays, administrées par l’ISA. Je pense que ce sont de grands pas en avant pour le Tribunal international du droit de la mer.

Toutefois, le mécanisme de résolution de ces conflits présente encore des limites. Premièrement , la procédure de règlement n'a de sens que lorsque les parties parviennent à un accord - notamment sur la question de la délimitation des zones de chevauchement - et qu'elle n'est alors pas envisagée comme une simple procédure unilatérale par une partie devant la Cour.

Deuxièmement , lorsque la Cour a rendu un jugement, celui-ci est contraignant, mais son exécution reste problématique car il n’existe pas d’organisme chargé de superviser l’exécution de ces jugements.

Par conséquent, le TIDM n’a que le pouvoir de rendre des jugements, tandis que leur exécution dépend entièrement de la volonté des parties concernées. Si l’une des parties ne se conforme pas à cette exigence, aucune agence n’a le droit de la faire respecter. Il s’agit là de l’une des principales limitations qui affectent la position et le rôle du Tribunal international du droit de la mer.

Le 14e Dialogue sur l'océan, dont le thème est « Mécanisme de règlement des différends dans la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer de 1982 : rôle, efficacité et efficience », s'est ouvert le 7 mai à Hanoi, réunissant de nombreux diplomates , universitaires et experts du droit de la mer du Vietnam et de l'étranger pour discuter du rôle de la CNUDM dans la protection de la paix et de la stabilité dans l'océan.

Le dialogue comprend quatre séances de discussion thématiques portant sur l’histoire, la pratique et l’avenir du mécanisme de règlement des différends de la CNUDM. L'événement a été co-organisé par l'Académie diplomatique du Vietnam, la Fondation Konrad-Adenauer-Stiftung (KAS) et l'ambassade d'Australie au Vietnam.

Outre la Cour internationale de Justice, dans quelle mesure les autres mécanismes de règlement des différends sont-ils efficaces pour maintenir un environnement pacifique et stable dans la région, Monsieur le Président ?

Actuellement, outre le Tribunal international du droit de la mer, il existe également la Cour permanente d’arbitrage (CPA) et la Cour internationale de Justice (CIJ) qui peuvent participer à la résolution des différends en mer et dans l’océan.

En mer de Chine orientale, il existe deux types de conflits juridiques : les conflits relatifs au droit d'acquérir un territoire avec des îles et des archipels ; litige sur la délimitation des zones de chevauchement. Je crois toutefois qu’à l’heure actuelle, les pouvoirs et les procédures de règlement sont encore limités, de sorte que les conflits portant sur la souveraineté et les droits d’acquisition territoriale sont également extrêmement sensibles à ces mécanismes.

Le 14e Dialogue sur l'océan sur le thème « Mécanisme de règlement des différends dans la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer de 1982 : rôle, efficacité et efficience » se tiendra le 7 mai à l'hôtel Sheraton de Hanoi. (Photo : Giang Hong)

En tant qu’État côtier et membre actif de la CNUDM, comment le Vietnam peut-il contribuer à améliorer l’efficacité des mécanismes internationaux de règlement des différends ?

Le Vietnam est l’un des premiers pays à signer et à ratifier la CNUDM et se conforme à la Convention avec un grand sens des responsabilités. Bien entendu, la politique constante du Vietnam est de résoudre les conflits maritimes – en particulier en mer de Chine méridionale – par des moyens pacifiques, notamment par des négociations bilatérales et multilatérales et par le biais de tribunaux internationaux, démontrant ainsi son soutien au système juridique mondial.

Toutefois, le recours à ces mécanismes juridictionnels doit également respecter des procédures et des pouvoirs spécifiques prescrits par la Convention. Tous les litiges ne peuvent pas être facilement portés devant les tribunaux internationaux pour être résolus. Cela exige que le Vietnam mène des recherches minutieuses et examine les cas qui sont appropriés et réalisables.

Plus important encore, à travers le processus d’approche ou de recherche sur les mécanismes judiciaires internationaux, comme lors de séminaires spécialisés, nous devons organiser davantage de forums scientifiques pour apporter des idées visant à perfectionner les processus, les mécanismes et les autorités de ces institutions, contribuant ainsi à rendre les jugements plus pratiques. Si nous nous arrêtons uniquement au niveau politique et manquons de profondeur juridique, les jugements n’atteindront guère l’effet escompté.

En outre, lors du dialogue d’aujourd’hui, nous apprécions et saluons hautement l’intérêt de l’Australie, de l’Inde et de plusieurs autres pays à promouvoir une voix commune pour aider les agences de juridiction maritime à fonctionner de manière plus efficace et plus pratique.

Je crois que nos pays amis ont apporté de nombreuses contributions importantes en termes de science et de théorie – des contributions que nous devrions continuer à hériter et à promouvoir. Cela montre qu’ils sont véritablement intéressés par la construction d’un environnement juridique stable, contribuant ainsi au maintien de la paix dans la région et dans le monde.

Merci beaucoup.

Source : https://baoquocte.vn/viet-nam-hoan-nghenh-tieng-noi-chung-cu-a-cong-dong-ng-quoc-te-trong-phat-huy-co-che-tai-phan-bien-313683.html