Le marché vietnamien des cryptomonnaies a été secoué ces derniers jours par un scandale impliquant le projet de cryptomonnaie AntEx (devenu plus tard Rabbit) et ses parties liées, dont des personnalités telles que M. Nguyen Hoa Binh (Shark Binh).
Abstraction faite des débats interminables sur qui est le manipulateur et qui est la victime, cet incident constitue un signal d'alarme coûteux, exposant les risques inhérents auxquels tout investisseur participant aux marchés des cryptomonnaies et de la fintech doit faire face.
En réalité, l'incident AntEx/Rabbit révèle un énorme manque de transparence dans la gouvernance des projets, notamment pour les projets soutenus par des fonds ou des personnes réputées.
Les accusations et les reproches incessants de retraits de liquidités et de vente massive de jetons par les parties prenantes (investisseurs, conseillers stratégiques, équipes techniques) ont érodé la confiance. Les investisseurs s'interrogent : qui détient réellement le contrôle et le droit de décider du sort des jetons ?
Dans l'environnement DeFi, si le mécanisme de gouvernance n'est pas public et clair dès le départ, les investisseurs risquent de tout perdre en cas de conflits entre les parties.
Absence de mécanisme de contrôle indépendant : L’effondrement du projet et la dévaluation du token de près de 99 % témoignent de l’absence de mécanismes efficaces de contrôle et de responsabilisation indépendants. La réputation personnelle de l’investisseur ou du conseiller n’est qu’un voile, ne garantissant pas la pérennité du projet sans une structure de gouvernance transparente et rigoureusement auditée.
L'affaire AntEx illustre parfaitement la rapidité fulgurante avec laquelle un actif numérique peut s'effondrer. Le fait que le token ait perdu la quasi-totalité de sa valeur en si peu de temps témoigne de l'extrême volatilité du marché des cryptomonnaies, notamment pour les projets récents. Que ce soit par exemple par des prises de bénéfices de la part des premiers investisseurs ou par un manque de transparence, le résultat est le même : la liquidité est fortement réduite.
D'après les experts, le changement de nom et la conversion des jetons d'AntEx en RabbitMQ visent à effacer l'historique de transactions et les graphiques de prix négatifs. Cette tactique, potentiellement risquée dans le secteur des cryptomonnaies, complique l'évaluation de l'historique et des risques réels du projet par les nouveaux investisseurs. Ces derniers doivent se méfier des projets qui recourent à ce type de « mise à jour » sans explication valable.
De nombreux investisseurs sont attirés par AntEx en raison de la présence et de l'investissement important d'une personnalité reconnue. Cependant, la réputation personnelle d'un investisseur ou d'un conseiller ne garantit ni la qualité ni la sécurité d'un projet. Dans ce secteur financier émergent, même les experts les plus pointus peuvent commettre des erreurs ou être dupés.
L'affaire AntEx n'est pas qu'un simple drame personnel ; elle met à l'épreuve la maturité du marché vietnamien des fintechs et des cryptomonnaies. Pour protéger leurs actifs, les investisseurs ne peuvent plus se contenter de la loi ou de la transparence des parties concernées ; ils doivent vérifier activement les adresses des portefeuilles publics, évaluer la véritable décentralisation du mécanisme de gouvernance et comprendre que tout investissement en actifs numériques peut être réduit à néant en un instant.
La maturité du marché ne peut survenir que lorsque les investisseurs sont mieux informés et que les projets sont contraints de fonctionner avec la plus grande transparence.
Source : https://daibieunhandan.vn/vu-tien-dien-tu-antex-ai-thuc-su-giu-chia-khoa-vi-va-co-quyen-quyet-dinh-van-menh-token-10388874.html
Comment (0)